💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?

Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое раписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже. Проблема в том, что средняя цена по рынку за такой сервис — 800 руб/мес или почти 15 000 руб за год. И это минимальный функционал. Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.
⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее.
✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать».
Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами!

Научная картина мира 2 страница

3. Система географических наук

3.1. Проблемы общей структуры

На протяжении многих десятилетий структура географи­ческой науки остается одним из самых спорных вопросов отечественной географии. Интересными, но спорными были предложения, высказанные по этому поводу В. П. Семено-вым-Тян-Шанским в 1913 году. Особенно бурные дискуссии начались в 20—30-х годах, в период борьбы районной шко­лы Н. Н. Баранского с «леваками», которые объявляли бур­жуазной идею целостности географии как науки и отрицали тесную взаимосвязь физической и экономической геогра­фии. С новой силой они возобновились в период длитель­ных дискуссий о «единой географии» и общих судьбах гео­графии, когда свои соображения по этим вопросам высказа­ло большинство ведущих географов. Некоторые из них предложили также графические схемы общей структуры географических наук; в качестве примера таковой приведем схему Б. Н. Семевского (рис. 3). Хотя в последнее время подобные споры поутихли, это вовсе не означает, что в дан­ном вопросе все географы пришли к единому мнению.

Из физико-географов это академики Л.С.Берг, А.А.Григорьев, К. К. Марков, С. В. Калесник, В. Б. Сочава, А. Ф. Трешников, И. П. Гераси­мов, а также Д. Л. Арманд, Ю. К. Ефремов, И. М. Забелин, Ф. Н. Мильков,

A. Г. Исаченко, Л. С. Абрамов, А. М. Рябчиков, В. С. Жекулин, из экономи-
ко-географов Ю. Г. Саушкин, В. А. Анучин, Б. Н. Семевский, В. М. Гохман,

B. В. Покшишевский, А. М. Колотиевский, С. Б. Лавров, В. В. Вольский,
П. М. Алампиев, Н. Г. Агафонов и многие другие.

Рис. 3, Принципиальная схема географических наук (по Б. Н. Семевскому).

А, Б, В, Г... Г + X — частные (отраслевые) естественно-географические науки; А_[( Ъ_{, В,, Г[... Г, + X_t — частные (отраслевые) экономико-геогра­фические науки; 1 — система естественно-географических наук и систе­ма экономико-географических наук; 2 — система географических наук

Достаточно напомнить о терминологическом разнобое

в отношении того, что в действительности являет собой географическая наука — комплекс, систему и т. п. Еще в се­редине 60-х годов акад. А. А. Григорьев, а затем и акад. С. В. Калесник предложили употреблять термин «комплекс» Для обозначения совокупности наук, изучающих разнород­ные, а термин «система» — для наук, изучающих однород­ные закономерности. Следовательно, речь шла о комплексе географических наук, включавшем системы физико-геогра-

фических и экономико-географических наук. Но эта терми­нология, предложенная еще в ту пору, когда смешение ес­тественных и общественных закономерностей считалось тяжким идеологическим грехом, так и не получила всеобще­го признания. И поныне по отношению ко всей географиче­ской науке чаще применяется термин «система» с последу­ющим подразделением на подсистемы. То же можно сказать и о более дробной классификации (иерархии) географиче­ских наук. Отсюда сам собою напрашивается вывод о том, что терминологическая путаница в этом важнейшем методо­логическом вопросе еще далеко не преодолена.

Как нам представляется, с известной степенью условно­сти, но все же можно говорить о том, что здание географи­ческой науки имеет как бы четыре «этажа».

Вполне логично, что «первый этаж» этого здания форми­руют науки, образующие теоретическое ядро географии. Прежде всего это теоретическая география, а также история географии. При этом больше всего проблем возникает в свя­зи с теоретической географией. Нет сомнения в том, что те­ория географии зародилась и развивалась вместе с самой этой наукой. По существу она представляет собой совокуп­ность всех более частных наук, входящих в систему геогра­фических наук, но с добавлением общегеографической про­блематики. Однако с вступлением в эпоху НТР, началом ин­формационного взрыва и возникновением перепроизводства научной информации (при котором обобщение и теоретичес­кое осмысление стало отставать от накопления фактов) воз­никла потребность как-то выделить, вынести «за скобку» на­иболее общие вопросы, чтобы решать их на уровне самосто­ятельной научной дисциплины. Этому способствовало также развитие общей теории систем и внедрение математических методов. Так возникли теоретическая физика, теоретическая биология, а затем и теоретическая география.

Идея теоретической географии зародилась на Западе и распространению ее на российской почве способствовал пе-

Так, Э Б. Алаев предложил для географии в целом термин «система», для природоведческой и обществоведческой ветвей географии термин «се­мейство», для физической и социально-экономической географии — «ком­плекс», для отдельных крупных элементов этих комплексов — «отрасль», для дисциплин еще более низкого иерархического ранга — «раздел» [110, с 23). А, скажем, Ф Н Мильков пишет о «семействе» географических наук

ревод книги американского географа Вильяма Бунге «Теоре­тическая география» [18], а также монографий Питера Хаг-гета [104] и Дэвида Харвея [105]. В качестве главных пропо­ведников этой идеи в нашей стране выступали Ю. Г. Сауш-кин, Б. Б. Родоман, А. М. Смирнов, Б. Л. Гуревич, В. М. Гох-ман, А. М. Колотиевский, Ю. Г. Липец, Ю. В. Медведков.

Проблемам теоретической географии в 60—80-е годы был посвящен ряд специальных симпозиумов и летних школ. На них доказывалось, что теоретическая география ставит своей целью выявление наиболее общих законов и построений пространственно-временных систем и структур, изучаемых географическими науками с использованием в значительной мере новой терминологии (географическое пространство, географическое поле). Возникновение теоре­тической географии на них рассматривалось как результат развития всей системы географических наук, включая пере­ход к абстрактным моделям географических объектов, про­цессов, пространственных систем и структур. Особо отмеча­лась роль, которую сыграло в становлении теоретической географии внедрение математических методов, хотя — в от­личие от Вильяма Бунге — знак равенства между математи­ческой и теоретической географией отнюдь не ставился. Ю. Г. Саушкин в своих работах сформулировал шесть ос­новных задач теоретической географии [93, с. 169—170].

Идеи теоретической географии и в период ее зарождения имели немало противников. Есть они и теперь, о чем свиде­тельствует, например, недавнее высказывание А. Г. Исачен­ко, который отнес теоретическую географию «к области на­учных курьезов». Тем не менее вообще отрицать правомер­ность конструирования подобного научного направления, ко­торым ныне занимаются и многие молодые ученые (В. А. Шу-пер, С. А. Тархов, А. Л. Валесян) было бы, наверное, непра­вильно.

С историей географии все обстоит значительно проще. Она изучает историю географических знаний, географиче­ских открытий, формирования географической мысли. В об-

А вот еще одно структурное новшество, также предложенное К) Г Саушкиным и некоторыми его последователями, действительно поч­ти не получило поддержки. Речь идет о так называемой метагеографии, по замыслу авторов, находящейся на стыке географии и науковедения (по аналогии с метафизикой, метаалгеброй, металогикой) и представляю­щей своего рода «теорию о теории географии» [101, с 122]

I ll

ласти географических открытий, помимо авторских работ русских путешественников и многих переводных книг науч­но-популярного жанра [146, 150], широко известны работы И. П. и В. И. Магидовичей [63], А. Б. Дитмара [41], Н. Г. Фрад­кина и многих других историко-географов. О развитии гео­графической мысли, географических идей много писали академики Л. С. Берг, А. А Григорьев, И. П. Герасимов. Эта проблематика нашла отражение в работах Ю. Г. Саушкина [93], А. Г. Исаченко [52 ], И.М.Забелина [49], Н. К. Мукита-нова [191], Л. С. Абрамова [1], А. И. Соловьева, Н. П. Никити­на, Д. М. Лебедева, В. А. Есакова и др. Были и интересные переводы [40].

«Второй этаж» в здании географической науки занима­ют науки, которые нередко именуют «стволовыми». Это прежде всего физико-географические (природно-географи-ческие) и социально-экономико-географические (обще­ственно-географические) науки. Вряд ли могут быть особые сомнения и по поводу третьей «стволовой» ветви, которую образует картография, хотя и не все рассматривают ее «на равных» с первыми двумя. Основные же разногласия начи­наются, когда речь заходит о страноведении, положение ко­торого в системе географических наук до сих пор оконча­тельно еще не определено. Представляется, однако, что при­дание страноведению ранга «стволовой» ветви было бы бо­лее правильным решением этого спорного вопроса.

На «третьем этаже» следует разместить те науки, кото­рые образовались в результате членения, дифференциации «стволовых» ветвей. Хотя ученые называют их по-разному — отраслевыми, частными, дочерними, специальными, все они имеют много общего. Эта общность заключается прежде все­го в том, что они обладают поисковыми функциями и зани­маются приращением нового знания. Но им присущи и ин­формационные функции, а также разработка «своих» тео­рий, пополняющих общую «копилку» географии.

Наконец, «четвертый этаж» мы отводим под так называе­мые пограничные или стыковые науки и научные направле­ния, которые действительно занимают место на рубежах гео­графии с другими науками. Пограничность, стыковость — явление очень характерное для всей современной науки. И отражение его в системе географических наук следует расценивать как процесс вполне закономерный.

Далее мы рассмотрим более подробно второй (вместе с третьим) и четвертый «этажи» здания географии.

А

3.2. Физическая география

Первую «стволовую» ветвь (подсистему) в системе геог­рафических наук образует физическая география, представ­ляющая естественное крыло этой системы. Известно немало определений физической географии, различающихся иногда оттенками формулировок, а иногда и более существенно. Приведем здесь дефиницию, предложенную Н. И. Михайло­вым, которая представляется нам одной из наиболее удач­ных: физическая география — наука о географической обо­лочке Земли, ее составе, структуре, особенностях формиро­вания и развития, пространственной дифференциации [226, с. 3].

О внутренней структуре физической географии писали очень многие ученые. Несмотря на ряд разногласий, в боль­шинстве своем они все же сходятся на том, что в составе физической географии следует выделять: 1) общую физи­ческую географию, 2) региональную физическую геогра­фию, 3) отраслевые физико-географические науки.

Общая физическая география (многие, но не все физи-ко-географы отождествляют ее с общим землеведением) представляет собой фундаментальную физико-географиче­скую науку, формирующую основной понятийный аппарат физической географии. Она занимается изучением законо­мерностей структуры, функционирования, динамики и эво­люции географической оболочки Земли, изучает общие про­блемы территориальной дифференциации (зональность, азо-нальность, природные районы разных рангов) этой оболоч­ки. Кроме того, в задачу общей физической географии вхо­дит общая систематика, классификация, типология и таксо­номия территориальных физико-географических единиц.

К общей физической географии нередко относят также вопросы теории физико-географического районирования и общие теоретические вопросы ландшафтоведения, которое изучает сложные природные и природно-антропогенные геосистемы — ландшафты как части географической обо­лочки Земли. Обычно к ней относят и палеогеографию — науку о закономерностях развития этой оболочки, об исто­рии взаимодействия природы и человека, о ландшафтах гео­логического прошлого.

Региональная физическая география изучает конкрет­ные территории, особенности их природы, естественных ре-

сурсов, процессов.развития и тенденций формирования. При этом имеются в виду территориальные единицы разно­го таксономического ранга — от стран до мелких районов, групп и видов ландшафтов, включая микроландшафты и элементарные ландшафты. Н. А. Гвоздецкий, наряду с регио­нальным ландшафтоведением, включает в состав региональ­ной физической географии и физико-географическое стра­новедение.

Перейдем теперь к краткой характеристике отраслевых физико-географических наук, обособившихся в отдельную группу. Эти науки объединяет один объект изучения — гео­графическая оболочка, однако предметы изучения у них различны и охватывают какую-либо одну из структурных частей или сторон этой оболочки, отдельные ее компонен­ты. Более или менее общепринято выделять восемь таких отраслевых наук.

Во-первых, это геоморфология, которая изучает ис­торически развивающийся рельеф земной поверхности, ис­следует внешний облик рельефа суши и морского дна, про­исхождение, возраст, особенности строения, развития и распространения тех или иных его форм, воздействие на формирование рельефа эндогенных и экзогенных процес­сов, а также антропогенных факторов. Геоморфология под­разделяется на общую и региональную. Кроме того, в ней обособились структурная, климатическая, динамическая, прикладная геоморфология, геоморфология моря. В области геоморфологии особенно велики заслуги таких отечествен­ных ученых, как академики К. К. Марков, И. П. Герасимов, профессора С. Я. Эдельштейн, А. А. Борзов, И. С. Щукин, Ю. А. Мещеряков.

Во-вторых, это климатология — наука о климате, о его формировании, географическом распространении и изменении во времени. Климатологию обычно подразделя­ют на общую климатологию и климатографию. Основные задачи климатологии заключаются в изучении атмосферных процессов за длительный период, обобщении результатов измерений параметров погоды, что позволяет судить о кли­матическом режиме. К числу наиболее видных отечествен­ных климатологов, вслед за А. И. Воейковым, следует отнес­ти академиков Л.С.Берга [12], М. И. Будыко, профессоров Б. П. Алисова, Б. Л. Дзердзеевского, Ф. Ф. Давитая.

В-третьих, это гидрология суши, которая исследует закономерности процессов и явлений, протекающих в при­родных водах суши, формирование водного баланса и стока, структуру речных потоков и других водных объектов, русло­вые и береговые процессы, термический и ледовый режим, химический состав вод и др. Соответственно объектам изу­чения гидрология суши подразделяется на гидрологию рек, лимнологию (озероведение), болотоведение. Из числа многих отечественных ученых в этой области назовем В. Г. Глушко-ва, С. Д. Муравейского, Б. А. Аполлова, М.И.Львовича [62], А. Б. Авакяна.

В-четвертых, это океанология —наука о природных процессах в Мировом океане, которая рассматривает этот океан одновременно и как часть гидросферы и как целост­ный планетарный природный объект. Главная задача океано­логии — выявление общих закономерностей природы океана как единого целого. Но одновременно она включает несколь­ко научных направлений, каждое из которых изучает опреде­ленный элемент природы океана. Это — физика океана, хи­мия океана, геология океана, биология океана. К числу созда­телей отечественной океанологии следует отнести академи­ков Ю. М. Шокальского, В. В. Шулейкина, К. К. Маркова, Л. А. Зенкевича, членов-корр. АН В. Г. Богорова, А. С. Мони-на, профессоров Н. Н. Зубова, О. К. Леонтьева и др.

В-пятых, это гляциология, выделившаяся из гидроло­гии суши в самостоятельную науку в середине XX века. Это наука о природных льдах на поверхности Земли, в атмосфе­ре, гидросфере и литосфере. Гляциология изучает режим и динамику их развития, взаимодействия с окружающей сре­дой, роль льда в развитии Земли. Исследуются также снеж­но-ледниковые ресурсы, движение ледников, ледяных по­лей, лавин, колебания ледников и история оледенения. В со­ответствии с основными предметами изучения гляциология делится на ледниковедение, снеговедение, лавиноведение, ледоведение водоемов и водотоков и палеогляциологию. Из отечественных ученых особые заслуги в этой области зна­ний имеют академики Г. А. Авсюк и В. М. Котляков, профес­сора М. В. Тронов, Г. К. Тушинский, Г. Д. Рихтер.

В-шестых, это геокриология (мерзлотоведение) — наука о мерзлых почвах и горных породах, о процессах их образования, истории развития и условиях существования, а также явлениях, связанных с процессами промерзания и оттаивания мерзлых толщ.

I

В-седьмых, это география почв, возникшая в Рос­сии еще в конце XIX века. География почв изучает законо­мерности формирования и пространственное размещение почв. Она подразделяется на общую географию почв, вклю­чающую учение о факторах почвообразования и закономер­ностях их распространения, и региональную географию почв, цель которой заключается в описании, картографиро­вании и исследовании пространственного размещения почв различных частей земной поверхности. В «могучую кучку» отечественных почвоведов, вслед за В. В. Докучаевым, вхо­дят академики М. Д. Глинка, Л. И. Прасолов, Б. Б. Полынов, И. П. Герасимов, член-корр. РАН В.А.Ковда, профессора С. С. Неуструев, В. М. Фридланд, М. А. Глазовская, Б. Г. Роза­нов, Н. Н. Розов, С. В. Зонн, В. О. Таргульян и др.

В-восьмых, это биогеография — направление, раз­вившееся на стыке географии и биологии, но в России тра­диционно включаемое в состав географических наук. Био­география изучает распространение живых организмов в зависимости от факторов окружающей среды и имеет сво­им предметом закономерности такого распространения и установление их связей со средой. Обычно подразделяется на географию растений (геоботанику) и географию живот­ных (зоогеографию). Развитие биогеографии в нашей стра­не во многом связано с деятельностью академиков Г. Ф. Мо­розова, В.Н.Сукачева, профессоров В.В.Алехина, Л. Г. Ра-менского, А. М. Формозова, А. Г. Воронова, Ю. А. Исакова, А. А. Тишкова и др.

3.3. Социально-экономическая (общественная)

география

Вторую «стволовую» ветвь (подсистему) в системе геогра­фических наук образует социально-экономическая география, представляющая общественное крыло географии. Существу­ет множество ее определений, что объясняется как субъек­тивными (мнения отдельных именитых ученых), так и объек­тивными (изменение содержания самой науки) причинами. Главное в этом содержании — трансформация экономиче­ской географии в социально-экономическую. В течение дли­тельного времени эта наука именовалась экономической гео-

графией, что в общем было оправдано, поскольку внимание экономико-географов концентрировалось прежде всего на закономерностях, условиях и особенностях территориально­го размещения материального производства. Такой подход был в особенности характерен для «советского семидесяти­летия», когда господствовал методологический тезис о том, что именно материальное производство определяет все ос­тальное развитие и размещение, включая развитие и разме­щение трудящегося населения как главной производитель­ной силы общества. Поэтому, несмотря на большой разнобой в самом определении экономической географии, сущность ее почти всегда сводилась именно к общественному производ­ству.

Тем не менее «очеловечение» отечественной экономиче­ской географии все же постепенно происходило, и в этом особенно велика заслуга ее основоположника Н. Н. Баран­ского (вспомним хотя бы его крылатую фразу: «Человека забыли!!!»). Давая свое определение экономической геогра­фии в 1973 году, Ю. Г. Саушкин уже включил в него поня­тие о социально-экономических территориальных системах [93, с. 5]. Однако свое новое наименование экономическая география официально получила только в конце 70-х годов, когда она стала именоваться «экономической и социальной географией» или «социально-экономической».

В принципе, это радикальное новшество следует рас­сматривать как вполне закономерное, поскольку оно отра­жало новый социальный заказ общества, совпавший с нача­лом социологизации общественной практики. По современ­ным представлениям социальная география должна изучать пространственные процессы и формы организации жизни людей и общественного производства прежде всего с пози­ций человека — условий его труда, быта, отдыха, развития личности и воспроизводства жизни. Социальная география рассматривает пространственные аспекты поведения людей (в первую очередь процесс расселения), дает объяснение и прогноз этого поведения. Иными словами можно сказать, что она изучает всю совокупность проблем социального раз­вития в их региональном выражении, включая территори-

Оба эти термина обычно употребляют как синонимы. Однако есть Ученые, которые довольно резко возражают — особенно против первого Из них, усматривая в нем некий иерархический алогизм.

Заказ 1097 33

альную организацию социальной жизни, свойства и особен­ности образа жизни, ее «качество».

Вполне естественно, что некоторыми авторами предпри­нимались попытки дать определение обновленной социаль­но-экономической географии. Сошлемся на Э.Б.Алаева, со­гласно дефиниции которого социально-экономическая гео­графия представляет собой комплекс научных дисциплин, изучающих закономерности общественного производства (понимаемого как единство производительных сил и произ­водственных отношений) и расселения людей, иными слова­ми — территориальную организацию (жизни) общества, особенности ее проявления в отдельных странах, районах, местностях [110, с. 26]. Так что в наши дни симбиоз эконо­мической и социальной географии можно считать уже об­щепризнанным.

Нужно добавить, что в последние полтора-два десятиле­тия наряду с понятием «социально-экономическая геогра­фия» появилось и — благодаря усилиям Ю. Г. Саушкина, В. М. Гохмана, С. Я. Ныммик и некоторых других известных ученых — стало все более завоевывать права гражданства иное понятие, под которым стали объединять всю «непри­родную» географию. Это понятие — «общественная геогра­фия» — ныне употребляется фактически наравне с поняти­ем «социально-экономическая география», особенно учены­ми академической школы. Однако Б. Б. Родоман, например, и тому и другому предпочитает «географию человека». Та­кие терминологически-смысловые проблемы ставит социо-логизация географии перед общественной подсистемой гео­графической науки.

Но в отношении социально-экономической (обществен­ной) географии терминологически-смысловые проблемы в 90-е годы явно отступают на второй план. По существу речь нужно вести о переломном этапе ее развития, связанном с переходом от административно-командной системы управ-

Однако по поводу места той и другой в этом симбиозе существуют два различных мнения. Одни географы поняли союз «и» в названии «со­циальная и экономическая» скорее как разделительный и стали искать в первую очередь пути размежевания между ними. Такую позицию отра­жает, например, «Географический энциклопедический словарь. Понятия и термины» [114, с. 286, 341]. Принципиально иную точку зрения еще в 1980 г. высказал Ю. Г. Саушкин, считавший, что социальная и экономи­ческая география составляют нераздельное единство [360, с. 20].

ения хозяйством России к рыночной экономике. Такой пе-пеход влечет за собой не просто частичную модернизацию, в ряде случаев поистине «смену вех» в области теории и методологии науки. Происходит постепенная адаптация со­циально-экономической географии к новым условиям, к но­вому социальному заказу общества. В процессе такой адап­тации она неизбежно несет определенные потери (сверты­вание фундаментальных исследований, уменьшение актив­ности, сокращение публикаций), но имеет и ряд приобрете­ний (выдвижение многих новых идей, гуманизация и социо-логизация, повышение спроса на актуальные социально-ге­ографические исследования, укрепление контактов с миро­вой географией).

Все сказанное имеет прямое отношение и к структуре этой подсистемы. Как физическую, так и социально-эконо­мическую географию принято подразделять на общую, ре­гиональную и отраслевые дисциплины. При этом первая из них охватывает общие вопросы теории и методологии этой науки, концентрирует свое внимание на закономерностях территориальной организации общественного производства, пространственных процессах и формах организации жизни людей, а вторая, включающая и экономико-географическое страноведение, исследует под тем же углом зрения конкрет­ные районы, страны и регионы.

Классификация отраслевых социально-экономических географических наук, как и в физической географии, стро­ится по компонентному принципу. По-видимому, ныне пра­вомерно говорить о шести таких науках.

Во-первых, это география населения, которая ста­ла формироваться в нашей стране с 40-х годов, а в 60-х годах в результате бурного роста не просто оформилась в специа­лизированную ветвь социально-экономической географии, но и заняла в ней лидирующее место. По определению одно­го из основателей этого направления В. В. Покшишевского, география населения представляет собой ветвь экономиче­ской географии, изучающую структуру, размещение и тер­риториальную организацию населения, рассматриваемого в процессе общественного воспроизводства и взаимодействия ^с природным окружением. Она устанавливает закономерно­сти (особенно пространственные), которые определяют раз­витие и динамику всех этих черт населения [86, с. 31]. В со­ставе географии населения обычно выделяют географию го-

родов, сельских поселений, миграций, трудовых ресурсов [219; 238]. Некоторые географы-населенцы предлагают от­дельно вычленять и такое направление как геодемография, занимающееся изучением демографической обстановки на той или иной территории. Особенно большой вклад в разви­тие либо всех этих направлений, либо некоторых из них внесли Н. Н. Баранский, Р. М. Кабо, В. В. Покшишевский, О.А.Константинов, Н. И. Ляликов, В.Г.Давидович, А. А. Минц, И. М. Маергойз, С. А. Ковалев, В. Ш. Джаошвили, Г. М. Лаппо, Б. С. Хорев, Ю. Л. Пивоваров, С. Н. Раковский, А. Е. Слука, Ж. А. Зайончковская.

Во-вторых, это география промышленности, ко­торая изучает территориальную структуру промышленного производства, объективные закономерности и специфиче­ские особенности развития промышленности в целом и по группам отраслей. Она подразделяется на общую географию промышленности, региональную географию промышленно­сти и географию отдельных отраслей. В разработке этих на­правлений особенно «отличились» А. Е. Пробст, П. Н. Степа­нов, И. М. Маергойз, А. Т. Хрущев, Н. В. Алисов, Б. Н. Зимин, А. П. Горкин, П. Я. Бакланов, М. К. Бандман.

В-третьих, это география сельского хозяйства, которая изучает закономерности и особенности территори­альной дифференциации сельскохозяйственного производ­ства, производственные типы сельского хозяйства, класси­фикацию и картографирование сельскохозяйственных зе­мель, сельскохозяйственное районирование. Подразделяется также на общую, отраслевую и региональную части. В этой области географии плодотворно работали А. Н. Ракитников, К. И. Иванов, К. В. Зворыкин, И. Ф. Мукомель и продолжают работать В. Г. Крючков, И. М. Кузина.

В-четвертых, это география транспорта, которая изучает территориальную структуру транспорта, объектив­ные закономерности и специфические особенности его раз­мещения, степень транспортной освоенности территории, формирование транспортных сетей и систем, грузо- и пасса­жиропотоков, занимается районированием этой отрасли. Подразделяется на общую, отраслевую (по видам транспор­та) и региональную части. Из отечественных ученых для раз­вития географии транспорта особенно многое сделали С. В. Бернштейн-Коган, Н. Н. Колосовский, Т. С. Хачатуров, И. В. Никольский, Л. И. Василевский, Н. Н. Казанский, СБ. Шлихтер

В-пятых, это география природных ресурсов (или географическое ресурсоведение). Это направление ста-о развиваться только в 60-х годах, но к настоящему време­ни его можно считать уже вполне сформировавшимся. Оно изучает географию отдельных видов природных ресурсов и их сочетаний, пути рационального использования ресурсов, проблемы их экономической оценки, занимается прогнозом состояния ресурсной базы. В формировании этого направ­ления большая заслуга принадлежит А. А. Минцу, И. В. Ко­мару, В. С. Преображенскому, Л. И. Мухиной, Г. А. Прива-ловской, Т. Г. Руновой.

В-шестых, это рекреационная география —на­учное направление, оформившееся в начале 70-х годов. Ре­креационная география изучает рекреационную деятель­ность, рассматривая рекреационные системы, рекреацион­ные ресурсы, рекреационные районы, а также вопросы внут­реннего и международного туризма. К числу главных «разра­ботчиков» рекреационной географии следует отнести

B. С. Преображенского, Ю. А Веденина, А И. Мухину, Н. С. Ми-
роненко, И. Т. Твердохлебова [225].

Эти шесть наук (научных направлений) в рамках социаль­но-экономической географии можно считать сформировав­шимися. Еще несколько направлений находятся на разных стадиях консолидации. Это зародившаяся во второй полови­не 60-х годов, благодаря усилиям В. В.Покшишевского и