Главная страница Случайная страница Разделы сайта АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?
Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое раписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже.
Проблема в том, что средняя цена по рынку за такой сервис — 800 руб/мес или почти 15 000 руб за год. И это минимальный функционал.
Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее. ✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать». Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами! Финансовые вознаграждения: жалованье и заработная плата
Деньги являются главным внешним вознаграждением. Было сказано, что «хотя все согласны, что деньги — это механизм вознаграждения и изменения поведения в промышленности... очень немногие знают, как они работают»55. Для того чтобы действительно понять. как деньги меняют поведение, необходимо понять восприятие и предпочтение вознаграждаемого лица, что, конечно, является актуальной задачей менеджеров. Успех требует тщательного внимания и наблюдения. Кроме того, управляющие должны пользоваться доверием, чтобы рабочие делились с ними своими мнениями о финансовых вознаграждениях. В системах оплаты труда менеджеров произошли существенные сдвиги. Из приводимой далее вставки «Новые и менее определенные системы оплаты труда» следует, что при формировании систем оплаты наблюдается больше субъективизма, а не объективизма. Этот сдвиг может оказать влияние на мотивационный аспект вознаграждения за труд. Если работники не видят связи между результатами труда и надбавками за хорошую работу, то деньги не служат мощным стимулятором. В ряде случаев хорошо продуманная система оценки может сделать эту связь очевидной для работников. Однако понимание этой связи не приходит само по себе; менеджерам следует постараться донести до сотрудников связь между результатами и вознаграждением за них56. Критики все чаще указывают на то, что зависимость между оплатой и результатами труда высших должностных лиц крупных компаний следует усилить, а размеры их вознаграждения в 500 компаниях, фигурирующих в списке журнала «Fortune», сильно завышены. 53 Lawler, «Reward Systems», p. 168. 54 Richard A. Guzzo, «Types of Rewards», Cognitions and Work Motivation», Academy of Management Review, January 1979, pp. 75-86, " R.L. Opsahl and Marvin D. Dunnette, «The Role of Financial Compensation in Industrial Motivation», Psychological Bulletin, August 1966, p. 114. 56 Hugh J. Arnold, «Task Performance, Perceived Competence, and Attributed Cause of Performance as Determinants of Intrinsic Motivation», Organizational Behavior and Human Decision Processes, December 1985, pp. 876— 886. Вознаграждение менеджеров стало предметом споров. Эксперты прибегают к различным статистическим методам, чтобы проиллюстрировать, какие должностные лица -это «выгодное приобретение», а какие — «самая невыгодная покупка»57. Истории, в которых сопоставляются миллионные заработки высших должностных лиц компаний на фоне все большего количества увольнений трудящихся, несут в себе большой эмоциональный заряд. Критики утверждают, что должностные лица компаний в Америке получают слишком много, а их заработки не увязаны с результатами работы фирм. Это несоответствие считают причиной того, что США испытывают затруднения в конкурентной борьбе. В ходе одного обследования подразделений компаний было установлено, что небольшие различия в оплате рядовых сотрудников и менеджеров высокого уровня коррелируют с высоким качеством продукции58. Исследователи предположили, что уменьшение дифференциации в оплате, возможно, влечет за собой большую приверженность целям организации. В табл. 7.5 представлены данные о заработках работников в обрабатывающей промышленности и высших должностных лиц компаний в 10 странах. Слишком ли высоки различия в США? Ведет ли слишком высокая оплата должностных лиц к тому, что компании больше не в состоянии платить другим или вынуждены увольнять других? 5'' В настоящее время федеральное правительство рассматривает законы относительно оплаты должностных лиц. Наиболее спорный законопроект ограничивает оплату должностного лица либо абсолютным пределом, либо величиной, кратной заработку самого низкооплачиваемого работника. Любой политик, который вносит законопроект в Конгресс, обязан учесть последствия принятого закона для мотивации высших должностных лиц, их стремления упорно трудиться, брать на себя риск и даже занимать данную должность. Прежде чем вознаграждение должностных лиц можно будет регулировать законодательным путем, следует также тщательно взвесить различия между должностями и отраслями.
|