Слово:Значение:Источник

💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?

Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое раписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже. Проблема в том, что средняя цена по рынку за такой сервис — 800 руб/мес или почти 15 000 руб за год. И это минимальный функционал. Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.
⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее.
✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать».
Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами!

ис- кон -ный, пос- кон -ный, кон -довый.

Корень «- кон -» соотносится с русским словом

и из этого же слова (с приставкой «ко -» и путём смещения корня) он и появился:

« род » ¦ « рен (ь)» ¦ « ко + р ень» ¦ « кор -ен ь»!

Видимо, слово «корень» подверглось редукции (= «урезанию»), так как в нём рядышком стоят 2 очень «похожие» и родственные согласные «р» и «н»,

одна из которых и подверглась «урезанию»!

и с английским словом “ kin ”, которое тоже значит «род»

(вспомните в «Маугли»: “We are of the same kin! ” =

этот корень не является таким «разветвлённым» –

зачем это было (или: могло быть) сделано …

Я предлагаю Вашему вниманию свою кратко сформулированную (первую и единственную в мире!) реальную и всеобъясняющую причину, по которой история действительно (!) могла быть переписана …

Согласно уцелевшим и/ли восстановленным в последнее время историческим данным не исключено, что до самого средневековья почти весь тогдашний мир представлял собою одну огромную империю, жители которой, возможно, ещё помнили о том, что были потомками одного народа и уж наверняка знали, что являлись частью единого (на тот момент) исторически сложившегося целого. Властным центром этой империи была метрополия, располагавшаяся на территории европейской части современной России, и включавшая в себя несколько основных групп населения: коренную – славян, родственных им, но возникших чуть позднее угрофиннов, балтов и тюрков (в т.ч. татар), а позднее – и уже выделившихся к тому времени скандинавов (кстати, нигде почему-то не говорится о том, что мать пресловутого Рюрика звали Умилой, а его дедом был Гостомысл – оба славяне! – но ведь весь «мир» был тогда «подславянским»).

Однако метрополия – зажравшаяся, обюрократившаяся, ленивая и чванливая настолько, насколько может стать чванливым разбогатевший русский или турок, сменившая свои исторические приоритеты и изменившая своей миссии, погрязшая и во внутренних разборках (возьмите, хотя бы, XII век!), не дававшая ни шанса европейским «пассионариям», в определённый момент – возможно – стала ещё и тормозом на пути новых народов Европы к тому типу развития, который мы сегодня называем прогрессом, а их национальных (или просто местных) «предводителей» – к подлинной и единоличной власти … (Ведь мы и сегодня млеем от изображений разодетых вельмож и цветущих «русаков» в бобровых шубах, на которых европейцы и – особенно – американцы смотрят с [завистливым] подозрением – имперское всё же у нас историческое подсознание...).

Центральная (то есть: российская, царская – «го- сударь» ¦ «го - сарь» [«редукция» = «урезание» части слова] ¦ «сарь» ¦ “ царь /czar/cezar” ¦ “ke- sar /Kei- ser ”) власть на местах постепенно ослабевала, становилась номинальной, и могла бы – со временем – сама по себе замениться властью уже возник(ав)шей местной «европейской» аристократии (= «бархатная революция»), если бы не наличие серьёзнейшей причины, сделавшей процесс именно такого перехода (или: трансформации) власти невозможным – и причиной этой было желание «европейцев» как можно скорее закрепить уже создав(ав)шийся к тому моменту status quo и начать самостоятельно распоряжаться двумя важнейшими видами собственности:

1) «собственностью на власть» – то есть правом наследственной передачи уже фактически узурпированной власти («престолов») главами местных новых аристократий своим потомкам (вместо назначения новых глав из «центра», то есть из метрополии – обязательно посмотрите мою вставку на стр. 155);

2) и собственностью как таковой (= на землю, леса, замки, копи, города, мануфактуры, промыслы, суда и пр.), которая – даже при изменении механизма или порядка передачи власти (то есть при введении престолонаследия возникавшими европейскими монархиями) – юридически всё равно продолжалабыоставаться собственностью богатых представителей метрополии (или самой метрополии).

А что за власть без права собственности..?

Поэтому было недостаточно просто вытеснить и заменить законных «русских» хозяев из Европы (то есть вернуть их в их же собственные границы) и начать самостоятельно предоставлять местным правителям и их наследникам право наследственного получения и передачи власти – нужно было лишить «русских» ещё и права обладания всем тем, чем они наследственно, естественно, законно и ab ovo обладали – то есть лишить их и всех прав собственности – в том числе и юридическим путём.

Но ведь эти права собственности возник (а) ли, созда (ва) лись и существовали de facto исторически – значит, «русских» нужно было лишить и истории, чтобы «выбить» из-под их ног именно юридическую почву … – вот это - то, видимо, и было сделано (по заказу властьпредержавших «европейцев» и по очень конкретным причинам) путём тотальной фальсификации истории некими Скалигером и Петавиусом, а позднее – уже после воцарения Романовых (или, правильнее: после возведения их на престол) – продолжено и закончено приехавшими в Россию специально для этого немецкими «историками» и «академиками», уничтожившими российские архивы, давившими русских учёных (Ломоносова, например), и завершившими процесс написания сказок, которые с тех пор стали всемирной и российской историей!

Я считаю, что если история была «переписана», то именно экономические мотивы и могли быть – и были! – истинным поводом для её фальсификации, тем единственным и по-настоящему весомым поводом, из-за которого и была проведена глобальная акция такого рода, такого объёма и на таком (высоком) уровне.

Подготовка к вытеснению «русских», к возвращению России в её естественные границы (а по сути – самый настоящий за 2 говор, «ползучая революция») была начата заранее, и самым первым её этапом (кроме раскола по языковому принципу) явилось последовательное «изобретение» (= создание) «разных» религий – иудаизма, христианства и ислама (имевших один и тот же источник), которые – согласно замыслам заговорщиков – должны были (одна за другой) стать альтернативами древней ведической религии славян. Таким образом «им» удалось подорвать авторитет «зажравшегося» центра на периферии, раскачать тогдашний единый мир и положить начало его расколу на огромное количество частей и частиц (с тем, чтобы этим миром снова было легче манипулировать) – то есть «им» удалось постепенно изменить всю «политическую карту» тогдашнего мира. Тем более, что если считать математические и астрономические выкладки профессора А.Фоменко (говорящие, что фальсификаторы просто несколько раз наложили одни и те же исторические события как бы сами на себя – тем самым «растянув» определённый отрезок истории в несколько раз) правильными (а как астрономия может быть неправильной???), то и сама «новая» история (после «Рождества Христова») оказывается намного короче, чем нам вдалбливали всю жизнь.

А это значит, что в действительности весь процесс «вытеснения» метрополии, «оздоровления» системы и возвращения России (таким образом) на её исторический путь мог занять в общей сложности не более 200-300 лет –

– а ведь стоила ради этого овчинка выделки, правда?

Самыми интересными и весьма информационно - красноречивыми деталями всего этого являются:

1) сам объём «работы», произведённой «историками» – ведь именно по «огромности» этого объёма и виден очень высокий социальный и финансовый уровень заказчиков этого фальсификата и размер преследовавшейся цели;

2) «однообразность» ошибок, допущенных авторами и исполнителями данной акции (зачастую полная «одинаковость» действий тех или иных якобы разных правителей, полная [и по всему тексту! ] «забывчивость» авторов новой «истории» о таких вещах, которые подделать невозможно – например, несовпадение некоторых сроков правления или войн с датами конкретно упоминаемых в том же контексте астрономических явлений и пр. – но см. стр. 37);

3) резкая полярность «заказа» – ведь от написания новой истории «пострадала» только одна страна/общность – Россия, тогда как «истории» других стран (и их аристократии!) от этого только выиграли …

«Переписывая» историю и создавая «новую реальность», европейские «историки» того времени, естественно, заодно постарались уничтожить и все юридические документы, подтверждавшие права собственности истинных владельцев («русских»!) на их собственность в Европе – поэтому-то я уверен, что наши с Фоменко открытия будут замалчиваться «европейским сообществом» … – так что, давайте, друзья, действовать вместе!

И не забывайте, дорогие мои соотечественники:

Славяне, заселившие всю Европу, постепенно перестали быть «славянами»– они раскололись и часть их стала «европейцами»... Этому расколу могло способствовать и искусственное стимулирование роста различий между диалектами общеславянского языка, приведшее – в конце-концов – к возникновению разных языковых групп и, соответственно, разных языков. Экстенсивная пассионарность «европейцев» возросла в противовес интенсивной пассионарности (или полному отсутствию оной) у представителей огромной неповоротливой империи – и «европейцы» развалили эту империю, тем самым дав метрополии (= России) очередной шанс остаться верной своей исторической миссии...