Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Рек-/речь мол-вить puh-uа/s-peak
|
|
рек -лама мол -итва $
lex vox /voix/voice/vocal и т.д.
лг -ать $
з- вяк -ать! вяк ¦ веч -е/ Wit an
vyak -ati $ вещ -ать/-ий
вяк -ать $ вещ -ание
бек -ать $
мек -ать вук ¦ уч -ить
мяук -ать $ на- ук -а
мыч -ать $
з- вук ¦ бук -ва
з- вуч -ный аз- бук -а
з- вуч -ать book / Buch
пук -ать
бу 2 х -ать
Как видите, началом всего этого великолепия были звукоподражательные междометия
«бр-бр-бр» (¦ «бор -мотать»)
и «бл-бл-бл» (¦ «буль - буль»,
позднее приобретшее
и формы «мол / вел»),
создавшие звукоподражательный прапракорень, который, видимо, является корнем чисто русским!
И хотя в рамках индоевропейской языковой семьи балто славянская и индоиранская группы без всякого сомнения являются самыми близкими друг другу, но (всё равно!) ведь даже ежу ясно, что «цепочка последовательности» (то есть «Кто первее?») могла выглядеть только следующим образом:
бр ¦ par / puh ¦ вук / vyak / vox,
$
Лит. “ pl -epeti” = «б о л -тать»
так как тому же ежу абсолютно ясно, что первобытное славянское/ русское «бр» – значительно более «ра 2 ннее», чем изысканные санскрито - европейские “ vyak / vox ” – поэтому тот же самый санскрит нужно рассматривать не как некий «источник», а только как
один из «результатов» развития
пра русского языка!!!
Да ведь и «история», напоминаю, говорит, что арии пришли в Индию уже оформи в шейся группой
близкородственных племён
со своим /и языком/языками – причём с севера,
причём с территории России!!!
Напоминаю Вам один конкретный пример, который может окончательно развеять Ваши сомнения по поводу «первости» древне русского по отношению к «древнеиндийскому»:
«сладкий» будет на санскрите “s vad i”,
а по-английски “s weet ”.
И разве “ m e ad ” не «с- wад -кий»???
И что же «роднит», «объединяет» все эти слова?
Что придает всем им такой приятный смысл?
Ну конечно же корень “ vd / wd ”,
очень чётко соотносящийся
с русскими словами « м ё д »
и «с- л а д -кий/с- w а д -кий»!!!
#
И все от русского «лад», «лад -ны й» =
= «хороший»!!!
Я думаю, что даже у самых замшелых или дипломированных русофобствующих злопыхателей (особенно, у западных – хотя прецедент “ vanilla / vagina ” (см. «5 сенсаций») уж о-о-о-чень «наводит тень на плетень»!)
не хватит наглости отрицать,
что движение в Англию шло с востока на запад,
что движение в Индию шло с запада на восток,
или
что пра русы / арии попали в Индию с территории «Руси» (тем более, что передвигались они
на лошадях, а не на судах),
или
что прапрарусы (со своим языком!!!)
не вышли из Индии …
Значит, это движение шло из одного и того же центра / прародины – а где находился этот центр (или «кто» им был) мы уже
САМИ начинаем видеть..!
Да и «мед ов ни»-то были ведь У НАС!!!
Поэтому и в случае с санскритом (Помните? “San Scriptum”?) нам не нужно ничего придумывать или пользоваться какими-то уж очень изощрёнными методами и для установления «родства», и для подтверждения факта преемственности.
Нам – русским – и так всё сразу же понятно!
Что «первее»?
Русская «чаш -ка» или санскр. «чаша -ка»,
если у русских есть и слово «чаш а» (без суффикса!),
и мы пришли к ним, а не «они» к нам?
ПОВТОР (наоборот):
Русский: Санскрит:
Веды, Знания =¦ Vedy
весь =¦ vis
дом =¦ dam
жрать =¦ jirati
зима =¦ hima (!!!)
мясо =¦ mansa
огонь =¦ agni
прия-тный =¦ priya
страх, ужас =¦ ushas (! « п + уж -ать»),
и т.д. и т.д.
Даже верховные индийские божества имеют чисто русское происхождение:
Крышень =¦ Krishna
и
Вышень =¦ Vishnu.
Да и «Буд -да» имеет чисто русский корень «муд / вед»!!!
|
|