В - Л-Х

💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?

Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое раписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже. Проблема в том, что средняя цена по рынку за такой сервис — 800 руб/мес или почти 15 000 руб за год. И это минимальный функционал. Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.
⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее.
✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать».
Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами!

В - Л-Х

Причём согласные «к / х» являются частью чисто русского суффикса / окончания «- ко»!!!!!

Не нужно, конечно же, делать никаких скоропалительных выводов, но в любом случае этот интереснейший языковой материал даёт достаточную пищу для дальнейших размышлений …).

(К сказанному ниже Вы – при желании – сможете вернуться и позднее).

Вот ещё три (опережающих ход изложения) иллюстрационных примера специфического (языкового) явления, с которым на протяжении всей этой книги мы будем встречаться довольно часто – это примеры так называемой «инверсии», то есть тех случаев, когда согласные внутри одних и тех же близких слов родственных языков как бы «меняются друг с другом местами» (все показанные в этом примере соответствия или правила далее в книге показаны очень подробно) – причём сначала пример намеренно взят трудный, чтобы показать Вам и такое:

“ Camera ” по-латински значит «комната».

Существует русское слово «хо- р ом -а», в котором имеются приставка «хо -» и корень « р ом», согласно «цепочке постоянных чередований» согласных “ r-n-d ” восходящий к русскому же слову/ корню «дом» (рус. «д ым/ д ом» =¦ литовск. “ n am-as/ r um-ai” ¦ германск. “ r oom/ r aum” + «те+ рем »)!

Со временем внутри слова «хо- ром -а» произошла инверсия, то есть взаимное перемещение корневых согласных “ r «m ”, в результате чего русское слово «хо- р о м -а» приняло и облик «ко- м о р -(к)а», которое при заимствовании этого русского слова (целиком!) языком латинским (или: при переходе в латинский!) и превратилось¦ в «латинское» слово “ca- mer -a”!!!

Причём – обратите внимание – что хотя согласные «r» ««m» и поменялись местами, но

Не менее интересным является и пример с неким «латинским» словом, тоже возникшим в результате инверсии (то есть в результате взаимного перемещения согласных внутри слова):

Русское «л е с / л и с (т)-ва» ¦ лат. “ s i l -va” (= «лес»),

причём в «латинском» слове даже сохранилось
чисто русское словообразующее окончание «- ва»!!!

на этапе установления тождества праиндоевропейцев и наших прямых предков можно было бы «расширить» название нашей древней общности за счёт использования термина

– но этот вопрос (так же как и очень интересный – но для меня абсолютно ясный – вопрос о «первенстве» одного из членов этой «общности») является отдельной темой, поэтому в данной работе я лишь изредка (и лишь в нужных мне местах) пишу об этом, причём не в рамках полемики, а лишь в рамках поиска и установления истины.

В любом случае явным представляется то, что

(от которого позднее откололись «европейцы», а ранее – индо иранцы) с конкретным местом исторического компактного проживания (на котором они и остались!!! – кривичи),

и что их язык явно «предшествовал» многим другим европейским языкам – но в этом «на род е» всё равно была /оставалась «прасемья», и был /оставался древний «прастержень», «ствол» (= русский язык), выросший из «семечка» праязыка (или просто являющийся его «продолжением»).

Позднее же – на этапе «отрастания ветвей» от этого «ствола» и «откалывания» от этого «на род а» других групп индоевропейцев – в нём уже были и разные сложившиеся подгруппы / роды (= «на- род ы» – см. стр. 265) с некоторыми языковыми отличиями в области фонетики и лексики (то есть со своими диалектами) – вот эти-то подгруппы и «откалывались», унося с собою уже существовавшие «отличия», и становясь новыми народами с новыми языками...

Именно в Европу ушла часть нашей «балтизированной» праобщности, так как имеются явнейшие следы именно балтийского присутствия в латинском языке.

(Я бы вообще сказал, что лит -овский язык – это настоящий мостик к лат -инскому языку, и будь моя воля, я бы на филологических специальностях ввёл факультатив по литовскому!).

Но много «результатов» промежуточного балтийского присутствия имеется и в других языках –

рус. «б ло X -а» ¦ лит. “ b lu S a” ¦ англ. “lou S e”.

Вл - ачить / вол -очить/ вол -ок/ вол -окно, и т.д.

Но из русского в литовский само слово «вол -очить» перешло в форме “ vil -k -ti” (« вол -ок -ти») = «тянуть», «тащить, а слово «вол /бык» приняло уже форму “ bul -ius”, тогда как в английском эта «русская пара» представлена более «наглядно», целиком и именно как

То есть в литовском явной для русского языка семантической связки «вол - вол очить» (перешедшей в английский – получается! – прямо из русского) нет, и по-литовски ни одно из названий «быка / вола» (“ bulius ”, “ jautis ”, “ tauras ”) не связано – как видите – настолько конкретно как в русском с литовским же словом, передающим процесс «тягания»

Значит, русское происхождение слова “ вол / bulius / bull / pull ” является более очевидным, и – соответственно – ясно, что базовым является именно

русское слово/ русский корень «вол»!!!

Поэтому сразу же могу сказать, что в случае именно с английским языком тщательный сравнительный анализ лексики показал – в частности – наличие лишь нескольких именно литовско ¦ латинских корней в языке английском

(например: лит. “ varikl -is” – англ. “ vehicl -e”,

огромной массы корней древне русских …

По моей классификации, базирующейся на трёх «уровнях» слова «Солнце», литовский язык является (вместе с «романскими» языками)

К ол ¦ г ол - ¦ ч ел -/ ч ел о ¦ Sol -e.

Хор -ос = древнерусский Бог-Солнце ¦ египетск. «Ра»

кр -уг/ кол ¦ кол -есо ¦ кол -ея ¦ kel -ias (литовск.) = дорога

кол ¦ гор ¦ зол / жар / яр - ¦ Яр ило ¦ Aur inko

Ведь даже прежде «непонятное» финское «aurinko» –

И здесь же следующая цепочка этой же «волны»:

Сол - н -це ¦ saul -e ¦ sol ¦ sol -e ¦ sol -eill и т.д.;

Вот Вам хороший пример «скрытого корня», который можно было бы принять за редуцированную приставку «хо / ху»:

Возьмём русское слово «хлеб», которое все чёрт-те знает из чего пытаются вывести, но дальше обычных балтийских, готских и древнеисландских «родственников» дело не заходит (хотя, есть и очень привлекательный и великолепный – для тех, кто умеет читать между строк – пример и древне китайского (!) сопоставления: “ gli-ep ” = «рисовые зёрна»!!!).

Но всё равно даже у древнеисландского слова должен быть корень – вот об этом корне сейчас и пойдёт речь..!

Я считаю, что наше слово «хлеб» является ничем иным как видоизменённым = «редуцированым» словом

с вездесущим пра корнем «кол» – и слово это легко и элегантно образовано от формы, которую раньше имели хлебцы – это были с- леп -ленные

«К -» и «х -» очень близки, поэтому на определённом этапе у разных «родов» или «дымов / домов» нашего «прана рода» (стр. 265) могли появиться и разные формы слова «колоб / хлеб»:

латышск.: “ K laip -s”, это же тоже «кол»

Потом (как это часто бывает – Вы уже видели!) появился новый корень, образовавший новый глагол:

– и отсюда (то есть из русского «х- леб »)

Очень красивым было бы предположение, что и слово «х- леб», и слово «леп -ить» произошли от слова «леп -ота» = «красота», так как теоретически можно (?) сказать, что «изготовление хлебцев» – по какой-то неясной причине – приравнивалось к созданию предметов искусства …

Но тогда опять со всей неотвратимостью – как айсберг перед «Титаником» – выплывает «моя» приставка «ко- / хо-» –

Ведь если бы «х -» являлась «редуцированной» приставкой, то тогда она должна была бы быть прибавлена к всё-таки непонятному звукосочетанию «леп», которое в этом случае являлось бы корнем –

– но ведь у нас уже есть корень «кол» и слово «колоб» –

И в любом случае – в какую бы сторону я ни «ошибался» – слово «хлеб» является чисто русским произведением, произошло ли оно от древнего и всеобъемлющего корня «кол», или от «красивого» корня «леп», но в европейские языки это слово (в по-разному искажённых формах) явно пришло именно

Кстати говоря, «германские» слова, значащие «хлеб» (= “ bread ”, “ Brot ”, “ broed ” и т.д.), тоже, естественно!!!, произошли из русского:

Поэтому – начиная с этого момента – я призываю Вас, мои дорогие читатели, и с познавательной, и с чисто практической целью