💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?

Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое раписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже. Проблема в том, что средняя цена по рынку за такой сервис — 800 руб/мес или почти 15 000 руб за год. И это минимальный функционал. Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.
⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее.
✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать».
Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами!

Комментарий к парадигмам. В форме именит. п. мн.ч. проявляется различие между разновидностями склонения

В форме именит. п. мн.ч. проявляется различие между разновидностями склонения. У существит. твердой разновидности — форма с оконч. -у/-i (после заднеязычных k, g), напр.: gł owa— gł owy, mucha — muchy, ksią ż ka — ksią ż ki, droga — drogi (ср. русск. книги, дороги, мухи). У существит. мягкой разновидности — форма с оконч. -е без изменений в основе, напр.: babcie, ziemie, panie.

Как уже сказано, в отличие от русского языка, формы вин. и именит. падежей мн. ч. всегда совпа­дают, напр.: widzę có rki, wrony, gó ry «я вижу дочерей, ворон, горы».

Примечание: Таким образом, в форме им.п. мн.ч. нейтрализуется родовая противопоставленность существит. жен. рода и нелично-мужских существи­тельных муж. рода, ср.: kraje — муж.р. kraj «страна», koleje — жен.р. kolej «железная дорога», garaż e — муж.р. garaż, plaż e — жен.р. plaż a.

В родит. пад. мн.ч. существит. твердой разновидности, а также значительная часть слов мягкой разновид­ности имеют нулевую флексию, напр.: ż aba «лягушка» — ż ab, gwiazd, much, wykł adowczyń, pań и т.д. Нулевую флексию в этой форме часто сопровождает чередование в основе. Корневой или суффик­сальный о, ę в конечном (закрытом) слоге может чередоваться с глас­ным ó, ą, напр.: gł owa — gł ó w, rola «роль» — ró l, rę ka «рука» — rą k. В зависимости от типа стечения согласных в конце слова может появляться (при наличии суффикса -k- обязательно) беглое е, напр.: có rka «дочь» — có rek, ksią ż ka «книга» — ksią ż ek, miotł a «метла» — mioteł. Появление беглого е может вызывать че­редование согласных как перед беглым е, так и конечного: wanna— wanien, gra «игра» — gier, suknia «платье» — su­kien. Губные конечные согласные — всегда твердые, напр.: ziemia «земля» — ziem.

Часть существительных мягкой разновидности, преимущественно слова словообразовательно отмеченные (напр.: существительные с суффиксами -nią, -ownia и др., заимствованные существительные с основой на -j типа lekcja «урок»), образуют форму с оконч. -i/-y, напр.: elektrownia «электростанция» — elektrowni, armia — armii, lekcja — lekcji, kropla «капля» — kropli (и kropel). Таким образом, формы род.п. ед.ч. и мн.ч. у этих существительных совпадают.

Формы дат., твор., мест. падежей мн.ч. имеют регу­лярные общеродовые окончания.

СКЛОНЕНИЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ ЖЕНСКОГО РОДА

НА НУЛЕВУЮ ФЛЕКСИЮ (IV женское склонение)

IV женское склонение охватывает существительные женского рода с нулевой флексией в им.п. ед. ч., напр.: dł oń «ладонь, кисть», wieś «деревня», noc «ночь», rzecz «вещь» (так называемые существи­тельные на согласный, или на нулевую флексию). Основа этих сущест­вительных всегда оканчивается на мягкий или вторично твердый согласный, причем существительные с основой на мяг­кий губной в формах с нулевой флексией имеют финалью твердый согласный, напр.: brew «бровь».

Особенностью IV женского склонения является его цельность, обусловленная морфологической однотипностью конечных согласных основы: подразделение на разновидности отсутствует, нет морфонологических че­редований согласных, в меньшем объеме выступают и чередования гласных.

Как и существит. жен. рода на гласную флексию, сущест­вит. на нулевую флексию лишены категории одушевленности-неодушевленности, и форма вин. пад. обоих чисел совпадает с формой им. падежа. Склонение этих польских существительных вообще характеризуется большим числом омонимичных форм: совпадают формы род., дат., мест.п. и зват.ф. ед.ч., род.п. мн.ч., иногда формы им.-вин.п. мн.ч.

В целом и по типу основы, и по составу окончаний данный тип склонения очень близок к мягкой разновидности III женского склонения и представляет собой его вариант. IV женское скло­нение в польском языке наиболее близко русскому склонению сущест­вительных женского рода типа кость.