Отражение как научная абстракция

В основе любой науки лежат законы, образующие
ее предмет познания. Законы же науки суть идеализи-
рованное отображение закономерностей объективной
действительности. Это отражение представляется науч-
ной абстракцией, уровень которой достигает своего
максимума в метатеории — общей теории той или иной
частной науки. В свое время, характеризуя общую те-
орию криминалистики, я писал, что она представляет
собой научное отражение всего предмета криминали-
стики. Из этого с очевидностью следовало, что речь
идет не о непосредственном, чувственно воспринима-
емом, а об отражении, выступающем в форме абстрак-
ции, при которой каждый элемент отражаемого объек-
та обобщен и идеализирован, подвергся превращенно-
му, но тем не менее отражению.

Всякую абстракцию, по моему мнению, можно
представить как подобное превращенное отражение.
В процессе такого превращения отражение подвергает-
ся ряду процедур, идеализируется, как бы отделяется
от своей первоосновы, приобретает черты своеобразно-
го образа. Происходит то, что Ленин называл превра-
щением диалектики вещей в диалектику идей. Но в то
же время в основе диалектики идей всегда остаются
вещи, т.е. реально существующее отражение, какой бы
смысл ни вкладывался в понятие отражаемого объек-
та. Абстрагирование как отражаемого, так и отражаю-
щего объектов наглядно проявляется на примере част-
ных криминалистических теорий, которые представля-
ют различный уровень абстракции.

Я уже обращался к криминалистическому учению
и механизмам следообразования и, как мне кажется,
достаточно ясно продемонстрировал, что в основе этой
теории лежит процесс отражения. Само же это учение,
как всякая теория, суть представление об обезличен-
ном, т.е. абстрактном процессе следообразования, " очи-
щенном" от особенного.

Не требуется обладать развитым воображением,
чтобы представить, что лежит в основе теории крими-
налистической идентификации и теории криминалисти-
ческой диагностики: бесспорно, процесс отражения. Не

Глава II Три " кита" современной криминалистики

имеет значения, что объекты этого процесса носят
иные названия: не отражаемый, а идентифицируемый
и т.п.

Еще более наглядна основополагающая роль отра-
жения для криминалистического учения о фиксации
доказательственной информации. Все содержание этого
учения подчинено задаче оптимизировать средства и
процедуры фиксации хода и результатов процесса от-
ражения.

Ряд других частных теорий базируется на операци-
ях с мысленными образами — идеальными следами со-
бытия; некоторые, как, например, криминалистическая
теория причинности, используют в качестве исходных
различного уровня абстрактные представления о со-
держании, свойствах и признаках отражения.

Сказанное позволяет категорически утверждать,
что категория отражения составляет основу как " прак-
тической криминалистики", так и криминалистической
теории. Это и есть тот третий " кит", на котором зиж-
дется все здание криминалистической науки — от оп-
ределения ее предмета до практических приложений.