ПО/1 Г1 Я7

Глава III. Криминалистика: традиции и новации

ных характеристиках и т.п. Но ведь все это может ин-
тересовать криминалистику лишь в качестве некоторых
справочных данных, а интерес представляет совсем дру-
гое — следы, образующиеся при выстреле. А это доста-
точно детально рассматривается в той отрасли техники,
которая носит прежнее название.

Вторая терминологическая новинка — " криминали-
стическое документоведение (или документология)".
Автора мне установить не удалось, но зато известны ее
пропагандисты: А.Ф. Волынский и В.П. Лавров, попытав-
шиеся легализовать этот термин в проекте типовой про-
граммы кандидатского экзамена по криминалистике.
Фигурирует он и в качестве названия соответствующей
главы некоторых учебников¹. Определений документове-
дения или документологии пользователи этих терминов
не дают, но обозначают ими существовавшее содержа-
ние такой отрасли криминалистической техники, как
исследование документов. Да еще для обозначения су-
дебного почерковедения использовали такой внушающий
уважение термин, как скриберология (в пер. с латыни и
греческого — учение о письме)². Бесполезно искать
объяснения подобной замены терминов, разве что
вспомнить чеховскую иронию: " Они хочут свою образо-
ванность показать и всегда говорят о непонятном". По-
добные " революционные" преобразования языка крими-
налистики, когда общеизвестные и общепонятные тер-
мины заменяются иностранными аналогами, которые ни-
чего не добавляют к содержанию обозначаемых
понятий, не исчерпывают фантазии реформаторов.

Можно спорить по поводу того или иного опреде-
ления сущности криминалистической науки, ее пред-
мета, а можно просто оставить все споры в стороне,
заменив название науки. Именно так поступил В.А. Об-
разцов, посчитавший, что нужно исходить из понятия
следа, изучаемого криминалистами. Отсюда появилось
на свет " научное следоведение", а затем его реализа-
ция — " практическое следоведение" -⁵.

¹ См/ Криминалистика / Под ред. Б. П. Смагоринского. Волгоград.
1994. Гл. 5.

² См.: Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. М, 1997. Гл. 13.
¹ См.: Образцов В. А. Криминалистика. Курс лекций. М., 1996. С. 6—7.

Криминалистика' проблемы сегодняшнего дня

Следы, как известно, необходимо отыскать, а со-
держащуюся в них информацию — расшифровать, по-
знать. Происходит все это в процессе расследования,
доказывания, т.е. следственной или судебной процессу-
альной деятельности. Но " расследовать", " доказы-
вать" — эти слова выглядят как какие-то архаизмы, и
они заменяются " поисково-познавательной деятельнос-
тью" (ППД). И снова возникает вопрос: зачем? Что дает
такая замена? Повысится раскрываемость преступле-
ний? Сократятся сроки расследования? Или, может
быть, возрастет авторитет следователя в собственных
глазах и в глазах окружающих, поскольку он будет за-
ниматься не тривиальной следственной, а более муд-
реной поисково-познавательной деятельностью?

Было бы несправедливо ограничиться лишь упре-
ками в адрес безусловно талантливого автора, одного
из очень немногих " генераторов идей" в современной
отечественной криминалистике. Как говорится, и на
старуху бывает проруха. Все эти терминологические
метаморфозы ему можно простить только за то, что он
вернул в язык криминалистики очень важный и емкий
термин " технология". Этот термин фигурирует у авто-
ра в определении науки (" Криминалистика — наука о
технологии...") и трактуется как механизм, процедура
поиска и познания¹. И хотя такое значение термина
" технология" не совсем точно, это в данном случае не
принципиально.

В буквальном смысле технология (от греч. techne —
мастерство, умение и logos — понятие, учение) — со-
вокупность методов обработки, изготовления, измене-
ния состояния, свойств, формы объектов с целью эко-
номичного и эффективного получения, производства
чего-либо. Схожую с технологией роль в криминалисти-
ке в известном смысле играют тактика и методика: как
средства организации, осуществления какого-либо про-
цесса с наибольшим эффектом они также нацелены на
преобразование объекта воздействия. В этом смысле
можно сказать, что криминалистическая методика —
своеобразная технология процесса расследования. Что

¹ См.: Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. М., 1997. С. 11.

Глава III. Криминалистика' традиции и новации

же касается параллели между технологией и тактикой,
то здесь все фактически кончается только сходством
целей — достижение эффективного результата. Это
связано с необходимостью более точного представления
о сущности родового понятия тактики: противоборства,
преодоления сопротивления.

Думаю, что в условиях расследования о тактике
в полном смысле следует говорить именно тогда, ког-
да она служит средством преодоления оказываемого
следователю противодействия. С этой точки зрения пра-
вомерно говорить о тактике допроса, но сомнительно —
о тактике осмотра, правомерно — о тактике обыска,
но сомнительно — о тактике получения образцов для
сравнительного исследования или прослушивания теле-
фонных переговоров. Для тактики характерна возмож-
ность выбора вариантов действий, но этим же харак-
теризуется и технология.

В сущности, технология — это наиболее целесооб-
разный и эффективный способ осуществления неких
трудовых операций в должной последовательности,
когда исполнителю не оказывается противодействия.
Поэтому авторский коллектив учебника, вышедшего в
1999 г. под моей редакцией, решил включить в назва-
ние двух разделов — техники и тактики — указание
на технологию: " Криминалистическая техника и т е х -
н о л о г и я" и " Криминалистическая тактика и т е х -
н о л о г и я". Соответствующие изменения были внесе-
ны и в названия некоторых глав.

В.А. Образцов не ограничился простым использова-
нием термина " технология", он попытался сформулиро-
вать и принципы технологического характера, реализу-
емые в судопроизводстве. И здесь проявилась его чрез-
мерно широкая трактовка понятия технологии, когда
среди этих принципов были названы такие, которые
относятся к логическому мышлению (например, прин-
цип обратного причинного следования в познании),
либо к оперативно-розыскной деятельности (принцип
оперативного сопровождения следственной деятельно-
сти), либо к информационному обеспечению следствен-
ной деятельности и др. Строго говоря, среди названных
им принципов лишь один носит действительно техноло-

Криминалистика проблемы сегодняшнего дня

гический характер — принцип кооперирования труда
исполнителей.

На мой взгляд, технологическими принципами де-
ятельности, осуществляемой при решении задач судо-
производства, служат:

1) принцип компетентности исполнителя, владение
им необходимыми знаниями, умениями и навыками
выполнения технологических операций;

2) принцип кооперирования труда;

3) принцип соответствия цели и усилий по ее до-
стижению,

4) принцип наличия необходимых условий для осу-
ществления деятельности,

5) принцип соответствия средств деятельности ее
сущности и содержанию.

Наряду с " практическим следоведением" в литера-
туре последнего времени можно встретить и другие
образные выражения, которые, по мысли их авторов,
должны относиться к криминалистической науке и от-
ражать ее направленность. Упомяну лишь некоторые из
них: " криминалистика защиты" и " криминалистика об-
винения", " латентная криминалистика", " практическая
криминалистика ".

Наиболее полно криминалистику защиты и ее от-
личия от криминалистики обвинения охарактеризовал
Р.Г. Зорин. По его мнению, " криминалистика защиты —
это отрасль науки криминалистики, представляющая
собой интегративное образование методов, основанных
на уголовно-процессуальных нормах и направленных на
защиту задержанных, 'подозреваемых, обвиняемых,
подсудимых и осужденных" ¹.

Криминалистика защиты имеет свой предмет, свою
методологию, " построенную на принципах состязатель-
ности и конкурентности в соотношениях с криминали-
стикой обвинения", в которую входят идентификация,
планирование, программирование, диагностика, моде-
лирование, рефлексия, эмпатия и т.п.

¹ Зорин Р Г Криминалистика защиты против криминалистики
обвинения // Зорин Г. А Теоретические основы криминалисти-
ки Минск, 2000 С 58

Глава III Криминалистика традиции и новации

Думаю, что все это — плод увлеченности молодо-
го ученого, написавшего и успешно защитившего очень
недурную диссертацию о защите по делам о дорожно-
трансиортных происшествиях. Нет, на мой взгляд, ника-
кой " криминалистики защиты", как нет и " криминали-
стики обвинения". А есть использование положений кри-
миналистики защитником и обвинителем. На память при-
ходит термин " судебная криминалистика", который
можно встретить и в моих работах. Но я непременно
подчеркивал условность этого термина, используемого
для краткости при упоминании положений криминали-
стики, применяющихся в судебном разбирательстве.
Нет и криминалистики для следователей или для экс-
пертов. В криминалистике могут быть адресные реко-
мендации, рассчитанные на этих пользователей, но
они не образуют какой-то специфической части или
отрасли криминалистической науки.

Термин " латентная криминалистика" был изобре-
тен рецензентами работы В.И. Левонца " Криминалисти-
ческая методология преодоления латентных ошибок".
Правда, из дальнейшего изложения рецензии, опубли-
кованной в конце книги Левонца, становится ясно, что
за громкими словами о латентной криминалистике и
латентных формах криминалистической деятельности
стоят прозаические следственные ошибки, которым и
посвящена книга Левонца¹.

В заключение разговора о языке криминалистики
не могу не остановиться на одном казусе, приобрета-
ющем подчас комические формы.

В 1972 г. А.В. Дулов выдвинул продуктивную идею
использования в расследовании тактических операций.
По его мысли, тактическая операция — это комплекс
однородных или разнородных следственных и иных
действий и мероприятий, объединенных единым замыс-
лом для решения конкретной задачи следствия Идея
эта, как известно, привлекла внимание многих ученых-
криминалистов, и в последующие годы появилось зна-

¹ См. Нововведения ла! ентнои криминалистики (от рецензентов) //
Левонец В. И Криминалистическая методология преодоления латен- ь
тных ошибок Гродно, 1994 С 100—105. - «

Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня
чительное число публикаций по проблематике такти-
ческих операций.

В 1979 г. я предложил для этого комплекса иное
название — тактическая комбинация. С моей точки зре-
ния, термин " комбинация" точнее выражает существо
этого понятия, поскольку, помимо прочего, подразуме-
вает и хитрость. Но отличие моей концепции заключа-
лось не только в этом. Я пришел к выводу, что " след-
ственные хитрости" и " психологические ловушки" суть
не что иное, как комбинации, но не действий, а так-
тических приемов в рамках отдельного следственного
действия. Таким путем решалась задача избавления от
их одиозных названий, которые и были основной при-
чиной их неприятия рядом ученых, преимущественно
процессуалистов. С моей точки зрения, существует два
вида тактических комбинаций: простые — комбинации
тактических приемов и сложные — комбинации дей-
ствий и мероприятий.

Как у термина " операция", так и у термина " ком-
бинация" нашлись и сторонники и противники. Но не-
ожиданно возник спор на действительно ровном мес-
те: в чем различие между сложной комбинацией и опе-
рацией? Мои неоднократные заверения участников
дискуссии о том, что никаких существенных различий
между ними не существует, что разница лишь в наи-
меновании, подействовали не на всех. И сейчас время
от времени находится неуемный автор, который ищет
и даже заявляет об обнаружении таких различий. Но
самое парадоксальное заключается в том, что даже
А.В. Дулов в одной из своих работ нашел такие разли-
чия, очевидно, в результате какого-то недоразумения.

За четверть века практическая реализация идеи
тактической комбинации (операции) не очень продвину-
лась. Примерный их набор весьма скуден, да и содер-
жатся в нем порой вовсе не комбинации, а простые
перечни действий, с помощью которых порознь друг от
друга может быть решена одна и та же задача. И хотя
это не очень вписывается в проблематику настоящей
главы, но свидетельствует о типичной логической
ошибке — подмене тезиса: комбинацией (операцией)
называют то, что ею не является.

Глава III. Криминалистика: традиции и новации

Несколько примеров.

В работах А.В. Дулова, В.И. Шиканова, В.А. Образ-
цова и многих других авторов называется такая такти-
ческая операция, как атрибуция трупа, т.е. установле-
ние личности умершего. Средствами решения этой за-
дачи, объединенными под названием операции, служат:

• обнаружение на трупе документов, свидетель-
ствующих о личности умершего, и их изучение;

• предъявление трупа для опознания;

• проверка по заявлениям о безвестном отсутствии
лиц;

• проверка по учету без вести пропавших лиц с
последующим сопоставлением признаков пропавшего
лица с признаками трупа;

• проверка по дактилоскопическому учету;

• портретно-криминалистическая экспертиза с ис-
пользованием фотоизображений, рентгеновских сним-
ков, костных останков и т.п.;

• судебно-медицинская (стоматологическая) экспер-
тиза;

• генотипическая экспертиза и др.

Все эти действия якобы составляют комплекс, пре-
следующий единую цель, что и дает основания имено-
вать его тактической операцией. На самом же деле
здесь нет никакого комплекса, а есть перечень дей-
ствий по установлению личности умершего: при успеш-
ном проведении любого из них отпадает необходимость
в последующих. Это не комбинация (операция), самым
существенным признаком которой служит достижение
цели путем проведения неразрывно связанных состав-
ляющих. Иными словами, цель достигается лишь при
производстве всех входящих в комбинацию действий,
а не какого-либо из них. Составляющие комплекса не-
обходимо связаны друг с другом.

В других работах называют такие тактические
операции, как контрольная закупка, обезвреживание
взрывотехнических объектов, снятие остатков и др.¹
Здесь, по мнению авторов, комплексируются действия

¹ См., напр.: Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. М., 1997.
С. 84—87.

Криминалистика проблемы сегодняшнего дня

по подготовке и осуществлению планируемого меро-
приятия. Но и это отнюдь не тактические операции.

Подготовка к проведению следственного действия
или оперативно-розыскного мероприятия, как правило,
есть часть или элемент его тактики. Составляющие ее
организационно-технические меры тактическими не
являются. При ином понимании любой допрос, любое
предъявление для опознания и т.п. превращаются в
оперативную или тактическую операцию.

Разумеется, названные действия могут стать и
элементом тактической операции, когда они проводятся
не сами по себе, а тактически связаны с другими дей-
ствиями или оперативными мероприятиями. Конт-
рольная закупка в этом случае станет одним из элемен-
тов операции по взятию преступника с поличным, и
сама эта операция будет носить иное название.

Резюмируя сказанное, следует сделать вывод, что
одиночное действие не может образовать операцию,
операция — всегда комплекс, жестко и неразрывно
связанный комплекс действий, мероприятий и средств
их реализации. Нельзя смешивать операцию и с чисто
техническими мерами, например по обезвреживанию
взрывных устройств, с отдельными поисковыми меро-
приятиями, тактическими приемами, скажем, с ис-
пользованием фактора внезапности.