Новации в системе криминалистики

В последующих работах введение в науку обычно
трактовалось как ее науковедческая часть и включало

¹ Шавер Б. М. Предмет и метод советской криминалистики //
Соц. законность. 1938. № 6. С 82.

² В Совете Института криминалистики Прокуратуры СССР. Воп-
росы системы советской криминалистики и места в ней след-
ственной тактики // Советская криминалистика на службе след-
ствия. М., 1956 Вып. 7

Глава III. Криминалистика: традиции и новации ________
понятия предмета, системы, методов науки, ее функций,
иногда очерк истории криминалистики и характеристику
ее места в системе научного знания. Эта часть всегда
наличествовала в учебных курсах криминалистики.

После формулирования мною в 1970 г. концепции
общей теории криминалистики система пополнилась за
счет нее четвертым разделом. В разных изданиях он
именовался по-разному: общей теорией криминалисти-
ки, методологией криминалистики, теоретическими и
методологическими основами криминалистики и т.п.
Содержание общей теории варьировалось, но это не
влияло на ее общее признание четвертой — а по оче-
редности первой — частью системы криминалистики.
Именно в таком четырехчленном виде система крими-
налистики и стала традиционной.

Нельзя сказать, что в процессе дальнейшего раз-
вития криминалистики не предпринималось попыток
изменить традиционную систему. Так, например, в
1961 г. Н.В. Терзиев предложил разделить криминалис-
тику на пять частей: общие положения науки; собира-
ние и исследование различных видов вещественных до-
казательств, а также некоторых иных объектов; про-
изводство различных видов следственных и оператив-
но-розыскных действий по раскрытию, расследованию
и предупреждению преступлений; следственные версии
и планирование расследования; раскрытие, расследо-
вание и предупреждение различных видов преступле-
ний¹. Через несколько лет с предложением о реформе
системы науки выступил С.С. Степичев, который тради-
ционным технике, тактике и методике предпослал еще
два раздела: введение в науку (предмет, система, за-
дачи, метод криминалистики, ее.место в системе дру-
гих юридических наук и связь со смежными науками,
история и современное состояние криминалистики в
СССР и других социалистических странах, история и
современное состояние криминалистики в капиталисти-
ческих странах) и организационно-методические осно-
вы расследования (основы построения следственных

¹ См.. Терзиев Н. В. К вопросу о системе науки советской кри-
миналистики, // Правоведение. 1961. № 1. С. 155.

Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня

версий и планирования расследования; криминалисти-
ческой идентификации; изучения личности обвиняемого
в процессе расследования; криминалистической профи-
лактики; привлечения общественности к расследованию
и предупреждению преступлений; организации работы
следователя)¹.

Эти предложения не вызвали отклика ни в литера-
туре, ни в устных дискуссиях. Та же судьба постигла
предложения В.П. Колмакова о включении в науку еще
одной части, посвященной криминалистической профи-
лактике, и ряда авторов, считавших необходимым вы-
делить в системе науки часть, посвященную кримина-
листической экспертизе.

Костяк устоял, и в последующие десять лет серь-
езных посягательств на него не было. Только в 1978 г.
А.А. Эйсман предложил разделить первую часть на две:
введение в науку (все науковедческие вопросы и исто-
рия криминалистики) и общая теория криминалистики².
Но и это предложение ни у кого не вызвало интере-
са. Были и некоторые другие посягательства на систему
науки, но ни одно из них не получило сколько-нибудь
реального воплощения в учебниках или учебных кур-
сах. И только еще через 15 лет была предпринята дей-
ствительно реальная попытка изменения системы кри-
миналистики.

В 1993 г. вышел в свет учебник под редакцией
А.Г. Филиппова и А.А. Кузнецова, в котором по иници-
ативе Филиппова фигурировала еще одна часть: " Кри-
миналистические вопросы организации раскрытия и
расследования преступлений" -'. Такой же раздел был
включен (по инициативе Филиппова) в учебник под ре-
дакцией Б.П. Смагоринского⁴. В 1998 г. эта новелла уже под
названием " Организация раскрытия и расследования
преступлений. Криминалистические версии", опять-
таки по инициативе А.Г. Филиппова, пополнила собой

¹ См.. Степичев С. С. О системе советской криминалистики //
Правоведение. 1968 № 4. С. 65.

² Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978.
С 27.

³ Криминалистика. Омск, 1993.

⁴ Криминалистика / Под ред. Б. П. Смагоринского. Волгоград, 1994.

Глава III. Криминалистика: традиции и новации 73

традиционную систему науки¹. Настойчивые попытки
таким волевым порядком изменить систему науки со-
здавали впечатление, что раздел уже существует, как
бы по общему признанию, хотя никакого мало-мальски
серьезного обсуждения этой " реформы" системы науки
не проводилось, пару раз дискутировали лишь мы
вдвоем.

В ряде устных выступлений мне, по-моему, уда-
лось убедить научную общественность в ненужности
такого раздела ни для теории криминалистики, ни для
практики использования ее положений. В ответ на эти
выступления А.Г. Филиппов опубликовал статью в
пользу своей идеи², но никакой публичной поддержки
она не получила.

Искусственность введения в систему науки такого
раздела становится очевидной уже при беглом ознаком-
лении с его содержанием. В последнем варианте в него
были включены проверочные действия при решении
вопроса о возбуждении уголовного дела, криминалис-
тические версии и планирование расследования, вза-
имодействие следователя с различными службами орга-
нов внутренних дел, розыскная работа следователя и
основы применения ЭВМ в раскрытии и расследовании
преступлений. Ничего принципиально нового ни для
науки, ни для учебного курса этот раздел, таким обра-
зом, не содержит — это составляющие традиционных
разделов криминалистики, некоторые из них, например
розыскная работа следователя, имеют к чисто организа-
ционным проблемам такое же отношение, как, скажем,
теория идентификации; другие же, как использование
ЭВМ, с равным успехом могут быть включены в крими-
налистическую технику или методику.

Но дело даже не в случайном, ничем не обосно-
ванном наборе составляющих этого раздела. Вопрос
гораздо серьезнее.

Один из принципов, на которых основывается кри-
миналистика, который, собственно, и реализован самой

¹ Криминалистика / Под ред. А. Г. Филиппова, А. Ф. Волынско-
го. М., 1998

¹ См.: Филиппов А. Г. О системе отечественной криминалистики //
Государство и право. 1999. № 8.

Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня

этой наукой, заключается в организации деятельности:
деятельности по собиранию, исследованию и использо-
ванию доказательств, деятельности по планированию и
осуществлению раскрытия, расследования преступле-
ний и т.п. Организация — неотъемлемая сторона приме-
нения и использования криминалистических рекоменда-
ций, ее невозможно отделить от других сторон этой
деятельности. Даже в тех элементах криминалистичес-
кой науки, где вопросы организации выступают на пер-
вый план, они неотъемлемы от того, что организуется.
В криминалистической тактике это вопросы планиро-
вания расследования и организация взаимодействия
следователя с иными службами МВД и другими органа-
ми и организациями. Да, планирование — это метод
организации, но организации чего? Всякой организа-
ции? Нет, в данном случае организации лишь одной,
узкой сферы общественной практики — раскрытия и
расследования преступлений. Да, взаимодействие, не-
сомненно, имеет организационный аспект, но опять-
таки он для него не главный, главное — это содержа-
ние взаимодействия, то, в чем и ради чего оно осуще-
ствляется.

В организационном аспекте можно рассматривать
любой элемент криминалистики. Когда мы говорим о
подготовке и проведении любого следственного дей-
ствия, то, в сущности, обращаемся к его организации;
любая частная криминалистическая методика — это
руководство по организации и осуществлению раскры-
тия и расследования данного вида преступлений. В том
или ином смысле вся криминалистика — это организа-
ция, и именно поэтому всякая попытка выделить, обо-
собить проблемы организации попросту никчемна.

Так, на мой взгляд, обстоит дело с этой попыткой
ревизии системы криминалистики.

Несомненно, большего внимания заслуживает дру-
гая " системозначимая" идея — идея криминалистичес-
кой стратегии. " Стратегия", " стратегический" — эти
термины встречаются в работах таких известных уче-
ных-криминалистов, как В.А. Образцов, А.В. Дулов,
Г.А. Зорин. Употребляются они авторами по-разному и
в разных значениях. Но прежде чем оценить их взгля-

Глава III. Криминалистика: традиции и новации ________75^

ды на сущность криминалистической стратегии, це-
лесообразно, опять-таки по традиции, обратиться к ро-
довому понятию стратегии, обязанному своим современ-
ным значением военному делу, военному искусству. Вот
как определяет военную стратегию Военный энциклопе-
дический словарь:

" Стратегия военная (от греч. stratos — войско и
ago — веду) — составная часть военного искусства, его
высшая область, охватывающая теорию и практику
подготовки страны и вооруженных сил к войне, плани-
рование и ведение стратегических операций и войны в
целом. Теория военной стратегии изучает закономерно-
сти и характер войны, способы ее ведения, разрабаты-
вает теоретические основы планирования, подготовки и
ведения стратегических операций и войны в целом. Как
область практической деятельности военная стратегия
занимается определением стратегических задач воору-
женных сил и необходимых для их выполнения сил и
средств; разработкой и осуществлением мероприятий
по подготовке вооруженных сил и театра военных дей-
ствий к войне; планированием стратегических опера-
ций; организацией развертывания вооруженных сил и
руководства ими в ходе войны, а также изучением воз-
можностей вероятного противника по ведению войны и
стратегических операций" ¹. Так же определяют военную
стратегию Военно-морской словарь² и Большой энцик-
лопедический словарь¹'.

На первый взгляд, понятие военной стратегии на-
столько далеко от криминалистики и по масштабнос-
ти, и по существу, что рассуждать о возможности его
использования в криминалистической теории и практи-
ке раскрытия и расследования преступлений бессмыс-
ленно. Но некоторые терминологические аналогии,
известные нашей науке, заставляют задуматься: может
быть, термин " стратегия" подобно терминам " техника"
и " тактика" с известной степенью условности найдет
свое место в криминалистике?

¹ Военный энциклопедический словарь. М., 1983. С. 711.

² См.: Военно-морской словарь. М., 1990. С. 410.

³ См.: Большой энциклопедический словарь. Т. 2. М., 1991. С 419.

Криминалистика проблемы сегодняшнего дня

Термины " стратегия", " стратегический (-ая)" не-
редко используются в литературе для подчеркивания
значимости задачи, масштабов обозначенных целей,
направлений и характера планируемых исследований.
Так, В.А. Образцов упоминает задачи стратегического
характера в отличие от тактических задач¹. В.Е. Корно-
ухов и В.Е. Богданов говорят о стратегии расследова-
ния, определяемой " закономерностями отражения пре-
ступной деятельности, а точнее — объемом информа-
ции, содержащейся в первичных материалах о пре-
ступлениях, и обстоятельствами, подлежащими дока-
зыванию, которые порождают исходные (проблемные)
ситуации, а последние — направления расследования" ².
В этой же работе они пишут, что если понимать под
методом расследования общий подход к нему, то такое
" содержание метода расследования уже совпадает с
другим понятием — " стратегия". Под стратегией пони-
мают искусство в достижении цели. Очевидно, что при
характеристике специфики процессов познания в про-
цессе расследования можно использовать понятие
" стратегия". В этой связи выделяют две стратегии рас-
следования преступлений — дедуктивно-алгоритмичес-
кий и индуктивно-эвристический процессы познания" ³.

Г.А. Зорин, Р.Г. Зорин, B.C. Соркин используют в
своих работах термин " стратегия защиты". B.C. Соркин
определяет стратегию как " преобразование исходной
информации с поэтапным переформированием целей и
задач по каждому из этапов (выполнения защиты. —
Р.Б.)" ⁴. Никто из названных авторов в работах 1990-х гг.
не рассматривал стратегию как структурную часть
криминалистической науки. Но в 1994 г. Г.А. Зорин по
вопросу о стратегии в криминалистике занял более
радикальную позицию. Он обозначил термином " страте-
гия" процесс формирования системы целей и распреде-
ления их на " дереве целей" согласно тому или иному

¹ См Образцов В. А. Криминалистика Курс лекций М, 1996 С 66

² Курс криминалистики Красноярск, 1996 С 82
¹ Там же С 88

⁴ Соркин В. С. Стратегия и тактика защиты по уголовным делам
Гродно, 1995 С 12

Глава III Криминалистика традиции и новации

этапу расследования. " Стратегия — это искусство ру-
ководства процессом расследования уголовного дела в
целом" ¹. Сфера стратегии ограничивалась этим процес-
сом, и по логике вещей получалось, что она не выхо-
дит за границы криминалистической методики.

Следующий радикальный шаг в трактовке страте-
гии сделал А.В. Дулов. В 1996 г. под его редакцией вы-
шел в свет учебник " Криминалистика"; им написана и
первая глава учебника — " Задачи, функции и предмет
криминалистики". Перечисляя разделы криминалисти-
ки, после ее теоретических основ, техники и тактики
А.В. Дулов в качестве четвертого раздела называет
криминалистическую стратегию и затем заключитель-
ный раздел — методику. " Потребность выделения в
криминалистике раздела стратегии, — пишет А.В. Ду-
лов, — возникла при разработке методик расследова-
ния отдельных видов преступлений. Чем глубже разра-
батывался этот раздел, тем полнее выявлялись вопро-
сы, общие для расследования всех категорий уголовных
дел. В связи с этим во многих учебниках появились
общие положения методик расследования, где излага-
лись вопросы организации расследования в целом. Об-
ращалось внимание и на наличие проблем, которые не
находят своего места в существующей системе крими-
налистики" ². Решить все эти проблемы, по его мнению,
возможно, сформировав в системе криминалистики
еще один раздел. " Стратегия расследования". Этот раз-
дел должен включать:

• выявление союзников следователя и основы вза-
имодействия с ними;

• изучение общих моделей и методов расследова-
ния уголовных дел;

• изучение общих рекомендаций по организации
процесса расследования;

• изучение процессов противодействия и путей их
предупреждения и ликвидации¹.

' Зорин Г. А. Криминалистическая эвристика Т 1 Гродно, 1994
С 107

² Криминалистика / Под ред А. В Дулова Минск, 1996 С 27.
¹ Там же. С 28

Криминалистика проблемы сегодняшнего дня

К сожалению, содержание этого учебника ограни-
чилось тремя первыми разделами системы криминали-
стики, и поэтому более подробно судить о криминали-
стической стратегии не представилось возможным. Но
идею этой структурной части развил в своих работах
Г.А. Зорин.

Модель структуры криминалистики, по Г.А. Зори-
ну, состоит из семи разделов:

• теория криминалистики;

• методология криминалистики, которую он рас-
сматривает лишь как учение о методах науки;

• стратегия криминалистики;

• криминалистическая тактика;

• криминалистическая методика;

• криминалистическая техника, которую он пере-
местил на шестое место в системе, поскольку то, что
она традиционно стояла выше тактики и методики,
снижало значимость стратегии, тактики и методики
(тем более что " техника в отрыве от следственных
действий или экспертиз не применяется. Она носит
" подсобный" характер и не определяет стиль расследо-
вания" ¹);

• криминалистическая экспертология².

В другой своей работе Г.А. Зорин посвятил крими-
налистической стратегии специальный раздел — " Кри-
миналистическая стратегия — основа применения эври-
стических методов". Стремясь дать ее всестороннюю
характеристику, Зорин приводит несколько определе-
ний: это и " распределение приоритетов при проверке
версий и определении границ этапов, в рамках которых
планируется тактика операций и отдельных следствен-
ных действий", и " нормирование системы целей и рас-
пределение их на " дереве целей" согласно тому или
иному этапу расследования", и " искусство руководства
процессом расследования уголовного дела в целом" ³.

Далее автор называет этапы формирования кри-
миналистической стратегии: изучение генетики ситуа-

' Зорин Г. А. Теоретические основы криминалистики Минск,

2000. С. 23.

² Там же. С 22—23.

¹ Зорин Г. А. Криминалистическая методология. Минск, 2000 С. 21.

Глава III. Криминалистика: традиции и новации

ции; криминалистическая диагностика ситуации; кри-
миналистическая диагностика психологических устано-
вок партнеров следователя; суммирование результатов
всех видов диагностики и построение дерева проблем;
стратегия формирования " дерева целей"; анализ выра-
ботанной стратегии; подготовка стратегии к реализации.
Разграничивая криминалистическую тактику и страте-
гию, он пришел к выводу, что " тактика связана с си-
стемой приемов и методов при выполнении отдельных
следственных действий, т.е. обеспечивает работу на
малом участке, малыми шагами; стратегия объединяет
тактику отдельных следственных действий в единый,
сбалансированный, органически состыкованный меха-
низм производства следствия по делу в целом" ¹.

Для того чтобы правильно решить вопрос, можно
ли считать криминалистическую стратегию самостоя-
тельным структурным элементом науки, следует опре-
делить те качества, которыми должны обладать эти
элементы. Полагаю, что они заключаются в следующем:

1. Общенаучное значение каждого элемента систе-
мы. Это означает, что каждый элемент играет обще-
значимую для всех остальных роль, не просто связан
с ними, но органически вплетается в их содержание.
Например, криминалистическая техника выступает в
качестве предмета ряда частных криминалистических
теорий и через них неразрывно связана с общей теори-
ей криминалистики; тактика вообще немыслима без
техники; методика — это сфера реализации техники.

2. Однородность составляющих каждого элемента
системы. Они объединяются по своей сущности, приро-
де, функциональному назначению. Сомнения по поводу
определенности характеристик той или иной составля-
ющей и вызывают дискуссии по поводу того, к какому
элементу системы ее надлежит относить. Ярким приме-
ром этого служат периодически возникающие споры
относительно места в системе науки учения о версии
и планировании расследования.

3. Наличие наряду с общими специфических для
каждого элемента системы методов и средств познания

¹ Зорин Г. А. Криминалистическая методология. Минск, 2000.
С. 22—26, 37.

Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня

тех закономерностей, которые управляют процессами,
явлениями, объектами предметной сферы данного эле-
мента системы.

4. Наличие, опять-таки помимо общего языка, сво-
ей терминологической " ниши" в языке криминалисти-
ки, порой своего значения общих терминов.

Если под таким углом зрения взглянуть на крими-
налистическую стратегию, то увидим, что она либо не
полностью, либо вообще не соответствует этим харак-
теристикам. Она не имеет общекриминалистического
значения, эклектична по содержанию, а сфера ее
практического приложения — лишь один из этапов
процесса раскрытия и расследования преступлений.
Фактически это обновленный вариант криминалисти-
ческого учения о планировании расследования с ис-
пользованием некоторой современной терминологии
системно-структурного метода, теории рефлексии и
некоторых иных областей знания.

Однако при скептическом отношении к признанию
стратегии элементом системы криминалистики ее кон-
цепция побуждает сделать некоторые выводы.

Становится очевидным, что современная трактовка
процесса планирования расследования лишь как мето-
да его организации узка и не раскрывает всех возмож-
ностей этого процесса. То, что называют криминалис-
тической стратегией, на деле как раз является совре-
менным представлением об организации и планировании
расследования — оно и должно составить основную
часть криминалистического учения о планировании
расследования и, может быть, даже должно быть от-
ражено в новом названии этого учения. Если избавить
концепцию стратегии от некоторых языковых " украше-
ний" и излишеств, то станет очевидной несомненная
важность и полезность ряда ее положений.

Другой вывод заключается в том, что преобразо-
ванное таким образом учение о планировании позво-
лит, пожалуй, покончить с давним спором об отнесении
этого учения к тактике или методике. Думаю, что в
новом качестве его следует признать относящимся к
криминалистической методике. Учение о криминалис-
тической версии и планировании расследования целесо-

Глава III Криминалистика¹ традиции и новации ________ 81_
образно в этом случае разделить на два и учение о
криминалистической версии оставить в криминалисти-
ческой тактике, как когда-то, еще в 1950-х гг., пред-
лагал Г.Н. Александров.

Опыт учит, что ничто разумное в науке не про-
падает бесследно. Следует только найти для него ра-
зумное место.