Криминалистика проблемы сегодняшнего дня

В философии и истории науки понятию приклад-
ной обычно противопоставляется понятие фундамен-
тальной науки. К фундаментальным относят науки,
изучающие наиболее общие закономерности природы,
общества, мышления: философию, физику, полити-
ческую экономию и др. Под прикладными понимаются
науки, реализующие в практике достижения фунда-
ментальных наук, служащие как бы мостом между
теорией и практикой, " имеющие приложение" либо к
практике, либо к другой науке. Но прикладная наука
никогда не отождествлялась со вспомогательной,
" фундаментальная наука и наука прикладная, — пи-
шут Р. Пэнто и М. Гравитц, — различаются по при-
роде предметов, которые они исследуют. Предмет
прикладной науки более точен, более ограничен, бо-
лее конкретен. Прикладное исследование развивает-
ся, в общем, как некое продолжение фундаменталь-
ного, но иногда и предшествует ему" 1. В отнесении
науки к числу прикладных нет ничего унизительного,
и ее роль при этом не умаляется. Криминалистика
действительно при делении наук на фундаментальные
и прикладные относится к разряду последних, что
вовсе не означает, что она не является самостоятель-
ной или играет только вспомогательную роль.

С развитием процессов интеграции и дифференци-
ации знания градация наук на фундаментальные и
прикладные, как и на теоретические и практические
(эмпирические) утрачивает свое значение, становит-
ся чисто условной. Это верно отмечает М. Корач: " Нет
такой науки, которая хотя бы частично не была при-
кладной либо по отношению к другой области науки,
либо по отношению к практике. Даже самая абстрак-
тная математика имеет какие-то приложения... Ведь
никуда не уйти от такого факта, что так называемые
чистые науки (т.е. фундаментальные науки. — Р.Б.)
используют так называемые прикладные науки, в том
числе и технические науки, так же часто, как и на-

Глава I Криминалистика на пороге XXI века 45

оборот" 1. В современных условиях применительно к
достаточно развитым наукам точнее говорить о фун-
даментальных и прикладных исследованиях — прак-
тических приложениях результатов фундаментальных
исследований (и то и другое в рамках каждой науки).

Скорее всего теми же соображениями руковод-
ствовался Б.М. Шавер, когда возражал против отнесе-
ния криминалистики к числу прикладных наук в том
смысле, который придавал этому термину И.Н. Якимов.
Он писал: " Прикладных наук нет, а есть прикладные
дисциплины, под которыми понимается совокупность
знаний, определяющих порядок практического приме-
нения теоретических принципов той или иной науки.
Криминалистику никак нельзя отнести к разряду при-
кладных дисциплин. Прикладная дисциплина всегда
есть частное применение общих принципов той науки,
из которых она вытекает. Принципы какой же науки
выражает криминалистика? Обычно ее считают вспо-
могательной наукой по отношению к науке уголовно-
го процесса, вытекающей из принципов последней, но
это — полный абсурд, так как разрабатываемые кри-
миналистикой данные вовсе не вытекают из теорети-
ческих принципов уголовного процесса, криминалис-
тика не есть практическое применение этих принци-
пов. Данные криминалистики всегда согласуются с
данными уголовного процесса, ибо практически они
применяются в процессе расследования, который ре-
гулируется уголовно-процессуальным правом, но эти
данные не вытекают из теоретических принципов уго-
ловного процесса" 2. Если отбросить некоторые полеми-
ческие крайности, допущенные Б.М. Шавером, и пра-
вильно понять, какой смысл он вкладывал в термин
" прикладная наука", то следует признать его рассуж-
дения верными

Криминалистика, разумеется, не является вспо-
могательной по отношению к науке уголовного про -

Пэнто Р, Гравитц М Методы социальных наук М, 1972 С 299

1Корач М Наука индустрии // Наука о науке М, 1966 С 218, 219
2 Шавер Б М Предмет и метод советской криминалистики //
Соц законность 1938 № 6 С 75