Главная страница Случайная страница Разделы сайта АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?
Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое раписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже.
Проблема в том, что средняя цена по рынку за такой сервис — 800 руб/мес или почти 15 000 руб за год. И это минимальный функционал.
Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее. ✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать». Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами! Комунікативне забезпечення уроку
Давайте проаналізуємо нашу роботу на уроці. Ось ми пояснюємо новий матеріал. Довільно чи мимовільно мовними засобами «укрупнюємо» деякі положення, інтонаційно «уяскравлюємо» їх, прагнемо створити певний настрій тощо. Це і є те саме комунікативне забезпечення навчальної діяльності, про яке ідеться. Що дає це забезпечення? Досвід вивчення показує, що значно розширюється діапазон емоційного впливу на особистість, а отже, — розширюється зона навчально-ви- ховного впливу матеріалу. Далі оптимізується діяльність і учнів, і педагога за рахунок активного «включення» емоційно-комунікативних механізмів. Нарешті, комунікативне забезпечення навчальної діяльності створює обстановку довіри і психологічного комфорту, які так важливі у спілкуванні з дітьми. Комунікативна незабезпеченість навчального процесу, конкретного методу, знижує його ефективність. Спілкування відіграє неабияку роль і за вирішення власне дидактичних завдань педагогічної діяльності. Форма навчання вимагає цілком конкретних способів безпосередньої взаємодії педагога й учнів. Припустимо, що сьогодні педагог провідним методом навчання на уроці обирає бесіду, яка, відомо, передбачає достатньо визначений рівень взаємодії педагога й школярів. Але для того, щоб бесіда відбулася плідно, цей метод навчання слід підкріпити відповідною системою спілкування, яка створила б у класі атмосферу, сприятливу для обміну думок. У цьому разі ми виходимо на залежність активізації навчання не лише від власне дидактичних і методичних резервів, а й соціально-психологічних. Бо створення правильного соціально-психологічного клімату на уроці позитивно впливає на реалізацію методів навчання. Мотивація навчання багато в чому зумовлюється правильно організованою ситуацією спілкування. Дослідження О. О. Леонтьєва дають можливість встановити взаємозв'язок логіки дидактичної і логіки соціально-психологічної. Порушення й неврахування останньої призводять до зниження продуктивності навчальної діяльності. О. О. Леонтьєв правильно в цьому розумінні зазначає: «Якщо якась із ланок актів спілкування буде порушена, то мовцю не вдасться досягти очікуваних результатів спілкування: воно буде неефективним»1. Отже, в структурі процесу навчання можна виокремити дві підсистеми: дидактичну (змістову) й комунікативну (формотворчу). Графічно це зображується таким чином: Процес навчання Дидактична підсистема < => Комунікативна підсистема Природно, що такий поділ можливий лише в абстракції, у дійсності ці підсистеми — єдине ціле. Але в тому й полягає професійна своєрідність педагогічної діяльності, що дидактична — змістова — підсистема реалізується безпосередньо через комунікативну — формотворчу, хоча остання не завжди враховується педагогом. Дидактичні компоненти начебто занурені у комунікативну підсистему. Але оскільки 'Леонтьев А. А. Психология общения // Социальная психология / Под ред. Г. П. Предвечного, Ю. А. Шерковина. - М., 1975. - С. 163-164. остання часто розглядається як звичайна галузь спілкування людей, головна увага, природно, зосереджується на дидактичних аспектах процесу навчання. Вважається, що достатньо знати науку, матеріал, методи навчання, опанувати їх для того, щоб діяльність стала ефективною. Але в процесі навчання комунікативна підсистема (спілкування) виступає не просто як загальнолюдська категорія, а має професійно-значуще навантаження. Отже, кожен компонент дидактичної підсистеми повинен бути опосередкований і забезпечений адекватним йому компонентом підсистеми комунікативної. Інакше кажучи, кожен дидактичний вплив повинен мати певне комунікативне забезпечення. '... Спілкування з дітьми... Адже можна говорити з ними, 'але не спілкуватися! Дозвольте, заперечите ви, чи можливо це? Судіть самі. Тим, хто часто буває у відрядженнях, добре знайома така ситуація. Підходиш до віконця довідкового бюро в аеропорту й запитуєш: «Дівчино, як з рейсом на Грозний?». А вона, дивлячись поверх тебе, повідомляє: «Рейс відкладається на годину». Вона інформує, але не спілкується. Так нерідко буває і в педагогічній практиці: розмовляючи з дитиною, ми фактично не входимо в її внутрішню ситуацію, без чого спілкування неможливе. Не розуміємо її. ...Часом через те, що взаємини не склалися, руйнуються найкращі педагогічні способи, зазнають поразки чудові методики, не спрацьовують найсучасніші технічні засоби навчання. Не відбулося «входження» особистості в особистість. Ось чому педагогічне спілкування треба будувати цілеспрямовано й послідовно. Водночас дитина має постійно відчувати ваше доброзичливе ставлення до неї. Це важливо... (Кан-Калик В. А. Учителю о педагогическом общении: Кн. для учителя. — М.: Просвещеиие, 1987. — С. 33—34, 38 — 40.) ____________________ Дидактичні завдання ________________________ /. В. А. Кан-Калик описує сутність комунікативного забезпечення уроку. Якого значення він надає цьому педагогічному феномену? 2. У системі навчання автор виокремлює дві підструктури. Як вони поєднані між собою? 3. Розглядаючи значущість комунікативної структури уроку, В. А. Кан-Калик виокремлює головну причину, яка руйнує найкращі задуми вчителя. Як ви розумієте цю думку: не відбулося «входження» особистості в особистість? 4. У книжці наголошується на значенні зворотного зв'язку у спілкуванні (на уроці) для вчителя. Чи можливо ці висновки застосувати й до учнів? Прокоментуйте фактами зі спостереження на педагогічній практиці у школі. 'Цей матеріал взято з третього підрозділу цієї книжки. Едвард Стоунс ПСИХОПЕДАГОПКА
|