Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Врезка.






ПРОСТО ИНТЕРЕСНО.

Хотя очень интересные «вещи» происходят (или: присутствуют) и в русском языке!

В китайском языке у глагола нет формы будущего времени – только настоящее и прошедшее:

lai ” = «прихожу» и “ lai - la ” = «приш- ла»!

(Похоже на что-то?).

В английском и в русском языках настоящее и будущее время можно переда(ва)ть и формой глагола для настоящего времени:

I leave /he leaves today/tomorrow.

Я еду /он едет сегодня/завтра.

Но русский язык – единственный язык, в котором ВСЕ три «времени» МОЖНО переда(ва)ть формой глагола для времени настоящего!!!:

Прошедшее: « ИДУ я ВЧЕРА по улице, …»!

Настоящее: « ИДУ я СЕГОДНЯ по улице, …»!

Будущее: «ЗАВТРА я ИДУ в кино!»!!!

 

СЕНСАЦИОННЫЕ ВЫВОДЫ.

ПОСТУЛАТ 3.

Естественным следствием всего вышесказанного (кроме последней «Врезки»!) может явиться (и является!) и вывод/утверждение о

первичности русского языка

(а соответственно, и его носителей – то есть русов) по отношению к языкам «европейским» (а соответственно, и к их носителям) + хотя бы ещё и потому, что (и Вы скоро в этом убедитесь!)

русские слова могут раскладываться

на повторяемые значащие составляющие,

тогда как слова «европейские» сами зачастую считаются (и фактически являются!) «цельными корнями», в которых если и можно выделять, например, (повторяемые!!!) приставки и (повторяемые!!!) корни, то только в том случае, если эти «европейские» слова рассматривать как слова

славяно - русского происхождения..!!!

Зачастую «европейские» слова возникали уже на базе «вторичных», уже «построенных» русских слов, в которых имелся древний

пракорень + приставка

– и вот эта-то новая «база» зачастую и «уходила» от нас, образовывая новые «европейские» слова, например:

Настоящий корень

$ $«корень» для «европ.» слова

«с- каз -ать» ¦ « ск -азать» ¦ “ s a g -en” (нем.),

s д g -a” (швед.),

s a y ” (англ.),

и т.д. –

– а ведь «обратного»–то процесса

(то есть «от них к нам»)

быть не могло,

иначе откуда бы взялись

все наши «при- каз ы», «у- каз ы», «за- каз ы»

и т.п.??!!!

ОЧЕНЬ ВАЖНО!!!

 

А это значит, что в «европейские» языки многие слова « поступали » уже готовыми (= «сделанными»), будучи уже «построенными» в рамках некоего праязыка, каковым – без сомнения –

– является язык древне русский!

 

Не зря ведь, например, Я. Кеслер в своей «Русской цивилизации» говорит, что «… до XVI века … разговорный язык во всей Европе, кроме Средиземноморья, был единым» …

(имеется в виду: «славянским» – А. Драгункин).

NB!!!

 

Да и какие могут быть сомнения у объективного человека по поводу языка, только в котором стала возможной вот такая вот пирамида:

1 2

МИР

С-ВЕТ, (¦ греч. “ phot ”),

В ИТ-ать (= «бродить»)

M IT-i (япон. «путь»)

МЕТ-од

ПУТ-ь

ВОД -ить

 

ВЕД -ать «ВИД -еть???

1 2 1 2

Обратите внимание на то #, что во всех этих словах

одинаковый состав согласных:

1 2

«в-п-м»/ «д-т»!!!.

 

Но вот Вам и чисто анекдотический «казус»

с «раздербаниванием» нашими «братьесыновьями»

составного русского слова:

«СО + БАК а»

$ $

лит. англ.

s u o ” “ ba r k ” – баак

«собака» «лаять»!!!

А ведь у слова « с о б а к а» и у его синонима « ш а вк а»/« с я вк а» тоже один и тот же костяк согласныхс-б-к / ш-в-к»/«с - в - к»), включая и чисто русский суффикс «- к -»!!!

 

«O rus!», «О, Русь!»,

Гораций. А.С.Пушкин,

Эпиграф ко 2-й главе «Евгения Онегина».

А как Вам понравится вот такая моя (и для филолога абсолютно нормальная!)

«цепочка» развития,

весьма возможно имевшая

именно такую $ последовательность?:

БРИТ- ания, БРЕТ -ань

Б- РИТ лат -иняне

# # #

РОД ¦ RUS /RUT ¦ LIT vа ¦ LAT ium

$ E э- лит -а … vija

на- родRUT +enia = Рос -сия. и т.д.

по- родRUS ena – народ в Средиземноморье.

го- род + Rus -ы – места, раскиданные по всей Европе.

+ Ret -ы – народ в Альпах.

И дальше: DU i T s+land и т.п. (“ r-d ” и “ s-t ”)

# = «род» # = постоян. соответ.

Из этой (большой!) цепочки # видно,

КАК могла произойти

эволюция славянского слова «Род»

в¦ названия разных «на- род -ов»

и в¦ географические названия –

– в том числе и в название народа,

проживавшего в местности «LAT -ium» в Италии –

– то есть «лат инян = римлян»!!!

Да и это $ неплохо:

 

П о- РУС ы ¦ П - РУС ы ¦ Б - РИТ ы ¦ Б - РЕТ онцы!

РУС -ия

Б о РУС сия ¦ П РУС -сия ¦ Б РИТ ания ¦ Б РЕТ -ань!

# #

Древнее Провинция

название П рус сии во Франции.

КОРЕНЬ -то всё равно везде

ОДИН И ТОТ ЖЕ!!!

 

NB.

Кроме этого я считаю, что

из корня «РОД / РУС» произошло и слово «РАС а» – в этом случае и становится явной тождественность вопросов:

«Какого ты РОД а?»

и

«Какой ты РАС ы?»!!!

Тем более, что по-польски, например, и сегодня

«по род а» будет “ ras a”!

А «по род истый» = “ ras -owy” – рас о вы!!!

Почему же на это никто не обратил внимания???

 

Знайте, что лат иняне / римляне (тоже, как видите!, являющиеся нашими потомками – судите по языку – ведь “ Rom -a” – это « дом »!!!), широко использовали слово “ rus ” для обозначения «негородской» местности»/«страны» (так же как и сегодня во многих языках « не городскую местность» полностью ассоциируют с понятием страны в целом: “go to the country ”, “ins Land gehen” и т.д. = «ехать в деревню»).

То есть и для хвалёных «римлян» под понятием

RUS / РУС Ь

когда-то подразумевалось всё то, что не являлось Римом (= « Rom -ом/ дом -ом»), то есть всё негородское пространство, вся страна с её населением (тоже « рус ью»), и всё остальное вообще – то есть практически

весь тогдашний мир!

Те, кто ещё успел получить нормальное академическое образование, могут вспомнить знаменитейший диалог двух римских филологов, поспоривших о том, кто из них сможет составить самое краткое (но полное и законченное) латинское предложение.

Один из них сказал:

EO RUS! ” = « Е д У в деревню!»

(то есть «Уезжаю из города!»,

а ещё точнее: « Е д у в Русь!»),

на что другой быстро ответил:

I! ” = «Уезжай!» (в смысле «И -ди!») –

– и выиграл спор!

Вы обратили внимание? #: оба «латинских» слова («ео / i») являются обыкновенными искажёнными /
урезанными
русскими словами

без срединной «- д -»???!!!.

(«е д у/и д и»)

NB.

Точно так же как в «латинских» словах«Ео» (= «Е д у / И д у»)и «I» (= «И д и»), срединное «- двыпало и из русского слова «гос -уд- арь», в результате чего получилось слово «кесарь / цезарь»,

а из «суд ар - я» получился «Сар / царь»!

o

«суд -ья»

И теперь абсолютно явным и «прозрачным» становится происхождение, например, даже таких слов, как:

РУС

$

Казахский «ЖУС» (= «род»)

и татарский «у- ЛУС»,

причём не бойтесь соответствия «л-ж»,

ведь от парыl iveж ив -ой”

тоже никуда не денешься!!!

А чем плохи вот такие вот (возможные!!!) цепочки?:

RUS ¦ URU S / ORO S ¦ ARYA (s).

#

тюркское, угорское и монгольское

названия русов / русских

И более «близкая» к нам по времени:

ПоРУТ -ы/ Б - РИТ

#

РУСП о- РУС ¦ ФР АН С / ФР АН К ¦ ФРЯГ

$ $ $






© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.