Опять гриб . . .

💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?

Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое раписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже. Проблема в том, что средняя цена по рынку за такой сервис — 800 руб/мес или почти 15 000 руб за год. И это минимальный функционал. Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.
⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее.
✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать».
Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами!

Опять гриб . . .

(Причём, помните, что согласные – оставаясь теми же самыми – могут подвергаться инверсии – то есть [из за «моральной неустойчивости» гласных ] как бы перемещаться внутри слова, например:

По моему мнению английское слово “ mush-room ” очень чётко соотносится с очень “ осмысленным ” русским словом «мухомор / muho - mor ” = «мухо / мош ко - м о р -итель» = «муш - мор» (тем более, что до меня вообще никаких версий просто не было!), так как первая часть этого слова – «му х о-/mu sh -» – это на самом деле один и тот же корень с нормальным чередованием / соответствием согласных «х-ш» (см. стр. 105), тогда как вторая его часть претерпела обычную инверсию, так как, видимо, “mush- room ” им было легче произносить,

(А посмотрите-ка на литовское название мухомора: “ musmire ” (а «муха» = по лит. “ muse ”) – а что я говорил выше? –

Ведь «мир -ить» – «ус- мир -ять» и «мор -ить» –

это [возможно! ] ОДНА цепочка!!!,
ведь «мир» – это и «тишина»!!!).

«Мухомор» – это единственный гриб, чьё русское название соотносится именно с тем английским словом, которое в английском имеет отношение именно к грибам – с той, конечно, поправкой, что в английском языке слово «mushroom» обозначает уже

Выделение именно «мухомора» из всей массы грибов заставляет вспомнить и о той особой, полусвященной роли, которую играл именно мухомор со своими специфическими качествами в быту и в жизни некоторых (особенно, северных) лесных не-ведических и дохристианских – то есть «языческих» – народов, а именно,

(Эта мысль кажется особенно правильной, если вспомнить, что по одной из главнейших из бытующих в мире науки теорий о происхождении древних русов их прародиной являются всё же Север России, Сибирь и Арктика!).

Можно предположить, что поскольку мухомор мог постоянно и активно использоваться членами племени для достижения особого состояния (= особого типа опьянения), а также колдунами и шаманами (а их в Восточной и в Центральной Европе – согласно новейшим изысканиям – было предостаточно – не говоря уже о Европе Северной!) при камлании и при заклинаниях для достижения (и доведения до) состояния транса, то – в следствие этого – в древности именно мухомор мог являться объектом специального собирания и специальной обработки (= сушки) с целью долговременного хранения, а посему древняя память о нём, о его воздействии и (может быть) о специальных ритуалах, о специальных процедурах, связанных с его сбором, с его заготовлением, с его хранением и с его употреблением, и могла оставить в общественном сознании особый след именно об этом грибе, сохранив в искажённом виде (= «инверсия» его второй половины) слово

(Точно так же латинянам досталось от нас именно слово
« п о г а н -ка» ¦ “ f u ng us” = «гриб»!
И – видимо – «язычников» мы называли «поган ыми» просто за то, что они употребляли «поган -ки»!!!).

Это тем более возможно в том случае, если праанглославяне не ели грибов, и – соответственно – не рассматривали их

ни как продукт питания, ни как объект собирания.

Значит, можно предположить, что когда они «шли за грибами», то шли они

поскольку другие «грибы» для них не существовали – то есть именно мухомор и мог быть для них

«бор -мотать», «вор -чать», «пр -осить»

Исходя из логики и из того, что мы видим, ареалом проживания «славяноангличан» (= «англорусов») или той части праславяноанглов, которая потом окончательно откололась и ушла (или уплыла!), а затем дотрансформировалась уже на месте, можно (видимо!) считать именно Русскую равнину, то есть территорию России до Урала …

А исходя из анализа лексики, можно предположить, что предки англичан = англорусы явно занимались охотой, огородничеством/землепашеством и скотоводством (так как есть «общая лексика»), и – видимо – не занимались рыбной ловлей и собирательством – то есть собиранием даров леса (так как почти нет «общей лексики»), хотя к бортничеству = к собиранию мёда из дупел деревьев – они, думаю, также имели самое непосредственное отношение, поскольку общее – причём славянское / русское! – слово есть и у тех, и у других, а именно:

Правда, словом «mead» в английском обозначается именно хмельной напиток на базе мёда (то есть русские же «мёд», «мед - овуха») – однако происхождение слова “ mead ” представляется абсолютно бесспорным, так как «движение» всё же шло

Подтверждением тому, что славяноанглы имели отношение и к бортничеству (а соответственно, и к лесу) является и сам о слово “ mead ow ” = «луг», так как только люди, знающие (и подчёркивающие!), откуда пчёлы берут «мёд», могли назвать «поле», поросшее травой

«источником мёд а» = «мед - ов -ней» = “ mead - ow ”

Со словом «мёд / mead» легко и красиво соотносится и английское слово “ s weet ” = “ с wад кий ”, в котором чётко видны русский корень «лад / wад» и славянский же костяк согласных “ md / wt ”, то есть