Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее.
✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать».
Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами!
По своему цвету
|
|
(«рыж -ая», «сер енький», «бур ый» и «серый»)!!!
$
«лис -а» («рж - лс»)
Причём «Бур -ый зверь» = “ медведь / bear ”
является естественным и полноправным членом
этого лесного « цветового » ряда,
и именно слово, обозначающее цвет этого зверя,
и ставшее у русских названием этого зверя,
и было делегировано «далее» для обозначения
уже самог о этого зверя
в других индоевропейских языках!!!
Кроме этого, в русском языке для обозначения вышеупомянутых лесных зверей имеются и специальные слова (уже не связанные с цветом = «заяц» и «медведь») – но английские -то (+ 2 европейских) названия этих животных однозначно происходят от русских слов $, имеющих свои собственные самостоятельные и конкретные значения (= «цвет», «лоб»), и только «условно», «дополнительно» (в рамках русского!!! языка) обозначающих и этих зверей:
«сер -енький» ¦ “ har -e”,
«бур -ый» ¦ “ bear ”,
¦ “(b) ur -sus” (латынь),
«лоб -астый» ¦ “ lup -o”.
Ведь если пойти на поводу у «кандидатствующих дам» (а прецеденты агрессивных, но беспредметных «возражений» с их стороны уже были!), то получится полный абсурд – а именно, что русские якобы взяли у германцев слово “ bear ”, потом ассоциировали название этого зверя с его цветом (то есть превратили “ bear ” в¦ «бурый»), потом позаимствовали названия ещё и остальных зверей – и из этих названий тоже «сделали» русские слова («серый», «лоб») – то есть не назвали зверей по их цвету, а назвали цвета и часть головы человека «по зверям» –
– крутой бред, правда..?
Точно так же – не идя на поводу у «народной этимологии» – я не вывожу слово «лиса» из слова «лес», так как цветовой ряд «рыж - сер - бур» гораздо более
логичен!
И раз русские
из «рыж -ей» сделали «лис -у»,
то ведь и из «бур -ого» мог получиться
“ bear ” – а разве не так..?!
Кроме этого, только в русском языке при помощи этого корня обозначаются сразу 4+ абсолютно разных, но «бур -ых» животных:
«бур -ый» (= «медведь»),
«бар -с»,
и «бар -сук»!!!,
+ может быть и
«бур -ундук».
А ещё у меня хватит смелости прибавить сюда и «бел -ку» («б-л / б-р»), так как с корнем «бел»
у бур -ой/коричневой белки
(лат. “ fel -is”, а не “ alb -is”!)
явно нет никакой связи!!!
(А до кучи можно ещё приплюсовать и «бар -ана» –
тоже ведь «зверь»,
тем более, что в интереснейшей книге Б. И. Чехонина «Как богатеют, не воруя?» на стр. 174 (изд-во «АИРО-ХХ», 2002 г.) есть такие вот слова:
«Подойдя к окну, я рассматривал …,
и отары бур ых овец»!!!).
А потом из русского корня «б у р» пошли европейские “ brown / brau / brun / bruno ” и т.д. – так что, оказывается, «медведь» и «брюнет» – не такие уж и дальние родственники!!!
Кстати, слово «коричневый» тоже, конечно же, чисто русское:
«кол» (= «короч -ка»)
«кр» ¦ «кор а» ¦ «кориц а» ««кор ич -невый»!
$
А вот это уже через «кар -ий»
переходит в тюркско-русское «kar -a/ чёр -ный»,
а потом через «ч е р - м -ный/ ч е р - в -оный»
«возвращается» к¦ «кр -асному»!!!
(И, кстати, не важно, растёт ли у нас «кор -ица»
или нет – ведь густых зарослей «ван - или»,
название которой также имеет русское происхождение,
я в средней полосе тоже давно не видел!).
И «круг» замкнулся!!! И всё «наше»!!!:
«кор -а»
«кр» ¦ «кор -ичневый» ¦ « ч ё р -ный» ¦ «к р -а с ный»!!!
# « кр -асный» $
смысл: «по кр ывать» « рыж -ий»
фр. “ roug -e” (чит. «ружь»)
“ ros -so”
(См. стр. 334!) “ rot ”
“ red ”, и т.д.
А если ещё учесть соответствия между группами согласных
«г / к-р / l» и «c-l-r»,
то получается вообще зд о рово:
При « г о р -ении», «на- гр -евании», «на- к а л -ивании» предметы становились « г о р -ячими» (= “ c a l -do” = «кал -ьдо), при этом менялось не только их «тепло» (= “ cal -or”), но и их «цвет» (= “ c o l -er/ col -or”) –
– он становился « кр -асным».
То есть:
“ cal -or” «“ кр ” «“ col -or”! –
– и опять всё «наше» !!!,
так как только в русском языке
ВСЕ эти корни и семантически, и этимологически
восходят
к «сладкой дуалистской парочке»
“ гoр - хол ¦ col ”.
Значит (и это явно!),
“ cal -or” =«= “ col -or”;
Река:
б е р е г =¦ v e rg e (“ b-r-g / v-r-g ”)
брод (¥ про хо д ) =¦ ford, brid -ge
вода =¦ water
водо-пад =¦ water-fall
#
Это и «пал /у- пал»,
и «вал / вал -ить»
з а л и в =¦ g u lf
кос -а (на реке) =¦ coas -t (часть берега)
крюк/крючок =¦ hook (c потерей “- r -”)
мостки/«брод к и» =¦ brid g e
(те же согласные: «mstk» ¦ “ brdg ”)
песк -арь =¦ fish (“ p - f ” и “ sh - cк ”)
плавать =¦ s w i m
(«п л в» ¦ “ wm ”)
п(л)от =¦ boat
плыть =¦ float, fleet (“ p - f ”)
река =¦ c-reek, leak, reek, liqu-
с- пуск =¦ beach
сход =¦ shor -e (“ s-h-d / s-h-r ”)
стрем-нина =¦ stream;
ЧТО «они» делали?
бонд-арь =¦ bind
боро-здить =¦ furro-w
б(h)оро-на =¦ harrow
б(h)оро-нить =¦ harrow
бр -ать =¦ b ea r
вил-ы =¦ for- k (= «вил- к -а»)
дрот/ик =¦ dart (инверсия)
к а м е н ь =¦ c e m e n t (“ k-m-n ”)
« кол »/ цель =¦ goal
ко- сить =¦ s- cyth -e
$
«сечь» =¦ новый «корень» “ sec ”
(из рус. «се к -ир а» ¦ “ sec -ator”),
так как уже имелся # общий корень
“ ker ”! = «кр -омс-ать»,
соответственно:
кос -ить =¦ cut
лыж -и =¦ s- ledg e
ло- пат -а =¦ s- pad -e
мес-иво =¦ mess
(для животных)
молотить = tresh (“ sh ”! «ск»)
(! «треск-ать»)
о-поро-с =¦ farrow
о- хот -иться =¦ hunt (! «о- х (в) от -а»
от «хват -ать»)
пахать = plough (! «плуг»)
п е р ье в -ая =¦ p i l lo w (= «подушка»)
пил -а =¦ fil -e = на пил ьник
плуг =¦ plough («plg»! « п а лк а»)
под паром =¦ fallow
(“ p-f ” и “ м-w ”)
пол е =¦ fiel -d, for -um
пол -ивать =¦ pour (= очередной
«обломок» русского слова,
так как настоящий -то корень «лив»!!!)
п- оляна =¦ arena
преследовать = follow
(польск. “ polew-ać ” = «охотиться»)
прут = flut -e (= «флейта»)
с- вив -ать =¦ weav e («ткать»)
семена = seed -s (! «сеят -ь»)
сеять = sow (! «сев»)
с- лед -ить ¦ lead (= «вест и»)
стирать = wash
(! «по- лоск -ать»:
“ w-l ” и “ sh-ск ”)
стрелять = s- hoot *
(! «о - хот - а»)
трав -ить =¦ trail (“ в / l ”)
(преследовать)
у- гол ь =¦ co a l; car -bon;
ЧТО они сажали?
лук(-порей) =¦ leek
капуста = cabbage
(«кабач - ок»?)
морковь =¦ carrot
(¥ мрк - «- cr -)
овёс =¦ oats
пшеница = w heat
(¥ «жит о»)
редис, редиска =¦ radish
рожь =¦ ruy
(стр. 47 – “- у ” ««-г»)
русские «ри г а», «ков- ри г а»,
лит. “ru g iai”)
чер - е ш ня =¦ cher -ry (корень « крас »)
A «картошки» тогда ещё не было!;
Еда:
бульон = brew (¥ « в а рев -о»)
бурд-а =¦ broth
варев-о =¦ brew
вар -ить =¦ boil, war -m
горшок, = pot (¥ «бот -ш-ка»
горшочек « боч -ка»)
есть =¦ eat (¥ «еда»)
«war -m»
#
кипеть, = boil (¥ «вар -ить»)
кипятить
котё л =¦ kett l e (с нашим “- л -”)
масло =¦ butter (“ m-s-l / b-t-r ”)
м я с о =¦ m ea t, b ee f
пар =¦ va- pour (= «вы- пар»)
п а р -ить/жарить =¦ fr y
с лад кий = s- weet (¥ «мёд»,
корень «w а д»/«лад» = «хороший»)
соль =¦ sal-t (¥ «зол -а/ зол -ото»)
сл и в -ки =¦ cr ea m («слв / crm»)
сыр = chees -e
(¥ « кис -лый»)
теп-ловатый =¦ tiep-id
тушить =¦ s- tew (¥ « том -ить»)
хлеб = bread
(¥ «брод -ить»)
яй- к о/яй-цo =¦ e g g;
Напитки:
вод-а =¦ wat-er
водка =¦ whisky (см. ниже)
квас ¦ s- quas h
мёд/медовуха =¦ mead
молоко =¦ milk
отвар = broth (¥ бурд -а)
пиво =¦ beer (¥ «пиво»).
+ Об интересном слове
“ whis - ky ” – смотрите!!!:
“ Whis ” на кельтских языках (ирландский, шотландский и т.д.) значит просто «вода» (здесь же выплывают японская «mizu» и угрофинские “ viz ” и “ vesi ”, что – соответственно – по-японски, по-венгерски и по-фински тоже значит «вода»), тем более, что (см. $)
wh i s ¦ в о с =¦ вод- а (“ s-t / d ”).
Если же очень определённую «воду» называют уменьшительно - ласково, то что это будет – догадайтесь?!:
«вод -ич- ка»
«вод -оч- ка» ¦ «вод - ка» ¦ “ whos - ka ” ¦ “ whis - ky ”.
Так что “ whisky ” – это обыкновенная славянская (польская)
«водка / wуdka».
Хочу отметить, что постоянное соответствие “ o / i ” в закрытом слоге – то есть в слоге, оканчивающемся на согласную – существует не только между английским и русским.
Оно имеется, например, даже между такими близкими языками как русский и украинский:
«с о ль» – «с i ль»,
«к о т» – «к i т»,
«н о чь» – «н i чь»,
(Помните: «Н i чь така м i сячна …»?),
«скв о зь» – «скр i зь», и др.
Это соответствие существует и между словами германских языков: (нем.) “St o ck” – (англ.) “st i ck” = “палка”!
И совсем нет у нас с ними общих названий рыб, ягод и грибов (но всё же видимо самым «русс -ким» грибом уже тогда считалась «сыроежка» =
= “ russ -ula”)!
|
|