Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является

Российская Федерация является участницей Конвенции о пере- даче лиц, осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются, от 19 мая 1978 г. и Конвенции о передаче осужденных лиц от 21 мая 1983 г. (с допол- нительным протоколом от 18 декабря 1997 г.).

Международное сотрудничество Российской Федерации с ино- странными государствами по вопросам передачи лица, осужден- ного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, осуществляется на основании международного договора. При отсутствии такого договора передача осуществляется на основании письменного соглашения Генерального прокурора с соответствующими компетентными органами и долж- ностными лицами иностранного государства на основе взаимности.

Основанием передачи лица, осужденного судом Российской Фе- дерации к лишению свободы для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, а равно для передачи гражданина Российской Федерации, осужденного судом иностранного государства к лишению свободы, для отбывания наказания в Российской Федера- ции является решение суда. В соответствии со ст. 469 УПК решение суда выносится по результатам рассмотрения представления феде- рального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказания, либо обращения осужденного или его пред- ставителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации либо означенным выше письменным соглашением. Конвенция о пере- даче лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются 1978 г. устанавли- вает ряд правил, в соответствии с которыми:

— решение о передаче осужденного принимает государство, где вынесен приговор;

— лицо должно быть осуждено к лишению свободы;

— осужденные лица могут быть переданы для отбывания наказа- ния только по приговору, вступившему в законную силу;

— государство, выдавшее лицо, обладает правом отмены при- говора.

Порядок рассмотрения судом вопросов, связанных с передачей лица, осужденного к лишению свободы, установлен ст. 470 УПК. Передача лица, осужденного в Российской Федерации, для отбыва- ния наказания в государстве, гражданином которого оно является, допускается до отбытия им наказания в виде лишения свободы по ходатайству осужденного либо его представителя, а также по просьбе компетентного органа соответствующего государства с согласия осуж- денного. Передача названного лица может быть осуществлена только после вступления приговора в законную силу по решению Генераль- ного прокурора Российской Федерации или его заместителя, который сообщает о состоявшейся передаче суду, вынесшему приговор.

В передаче осужденному к лишению свободы для отбывания на- казания иностранному государству может быть отказано. Основания отказа перечислены в ст. 471 УПК:

1) если ни одно из деяний, за которое лицо осуждено, не призна- ется преступлением по законодательству государства, гражданином которого является осужденный;

2) если наказание не может быть исполнено в иностранном го- сударстве вследствие истечения сроков давности или по иному ос-

нованию, предусмотренному законодательством этого государства. Например, при непризнании судом или иным компетентным органом иностранного государства приговора суда Российской Федерации без установления порядка и условий отбывания наказания на территории иностранного государства; при несопоставимости с условием и по- рядком отбывания осужденным наказания, определенных судом или иным компетентным органом иностранного государства;

3) если от осужденного или от иностранного государства не по- лучены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска;

4) если не достигнуто согласие о передаче осужденного на усло- виях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации;

5) если осужденный имеет постоянное место жительства в Рос- сийской Федерации.

Порядок разрешения судом вопросов, связанных с исполнением при- говора суда иностранного государства, предусмотрен ст. 472 УПК. При

рассмотрении представления (обращения) о передаче гражданина Российской Федерации, осужденного к лишению свободы судом ино- странного государства, суд выносит постановление об отказе в при- знании приговора суда иностранного государства, если:

— придет к выводу о том, что деяние, за которое осужден граж- данин Российской Федерации, не является преступлением по зако- нодательству Российской Федерации;

— приговор суда иностранного государства не может быть испол- нен в силу истечения срока давности, а также по иному основанию, предусмотренному законодательством Российской Федерации.

Во всех остальных случаях суд выносит постановление о при- знании приговора суда иностранного государства и об исполнении приговора суда иностранного государства, в котором указываются:

— наименование суда иностранного государства, дату и место вынесения приговора;

— сведения о последнем месте жительства осужденного в Рос- сийской Федерации, места его работы и рода занятий до осуждения;

— описание преступления, в совершении которого осужденный признан виновным, и уголовный закон иностранного государства, на основании которого он осужден;

— статью Уголовного кодекса Российской Федерации, пред- усматривающую ответственность за преступление, совершенное осужденным;

— вид и срок назначенного наказания (основного и дополни- тельного), отбытый срок, и срок наказания, которое осужденный

должен отбыть в Российской Федерации, его начало и окончание, вид исправительного учреждения, порядок возмещения вреда по гражданскому иску.

Если по УК РФ предельный срок лишения свободы меньше, чем назначенный по приговору суда иностранного государства, то суд определяет максимальный срок лишения свободы за совершение данного преступления, предусмотренный УК РФ. Если согласно УК РФ лишение свободы не предусмотрено в качестве наказания за совершенное лицом преступление, то суд определяет иное наказание, наиболее соответствующее наказанию, назначенному по приговору суда иностранного государства, в пределах, установленных УК РФ за данное преступление.

Если приговор суда иностранного государства относится к двум или нескольким деяниям, не все из которых являются преступления- ми в Российской Федерации, то суд определяет, какая часть наказания, назначенного по приговору суда иностранного государства, приме- няется к деянию, являющемуся преступлением. Постановление суда обращается к исполнению в порядке, установленном ст. 393 УПК РФ. В случае отмены или изменения приговора суда иностранного государства либо применения в отношении лица, отбывающего наказание в Российской Федерации, изданных в иностранном госу- дарстве актов об амнистии или о помиловании, вопросы исполнения пересмотренного приговора суда иностранного государства, а также применения актов об амнистии или о помиловании решаются в со-

ответствии с требованиями ст. 472 УПК.

Контрольные вопросы и задания

1. Объясните роль и значение международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.

2. Раскройте понятие правовой помощи в сфере уголовного судо- производства и процессуального порядка ее запроса и осуществления.

3. Основания, порядок и ограничения на выдачу лица для при- влечения к уголовной ответственности и осуществления уголовного преследования в иностранном государстве

4. Основания и порядок передачи лица для исполнения приговора в иностранном государстве.

Заключение

Изучение курса «Уголовный процесс», освоение его теорети- ческих положений и положений уголовно-процессуального права, выработка навыков профессиональной деятельности юриста в сфере уголовного судопроизводства позволяет студентам сформировать не- обходимые компетенции. К числу наиболее значимых компетенций в сфере уголовного судопроизводства следует отнести способность после изучения курса успешно и эффективно осуществлять про- фессиональную деятельность следователя и дознавателя; прокурора и государственного обвинителя, судьи в первой и вышестоящих инстанциях, защитника и представителя, словом, всех профессио- нальных участников уголовного судопроизводства. Эта деятельность предполагает способность совершать процессуальные действия; со- бирать необходимую информацию о фактических обстоятельствах дела, анализировать ее и вырабатывать процессуальную позицию по делу; отыскивать юридическую основу для решения дела; правиль- но толковать и применять нормы материального и процессуального права; принимать законные и обоснованные решения; мотивировать принимаемые решения и составлять иные процессуальные докумен- ты, отвечающие требованиям юридической техники и многое другое. Кроме того, уголовно-процессуальная компетенция предполагает и способность обеспечивать и защищать права и законные интересы всех участников процесса; уважать честь и достоинство личности; содействовать реализации прав человека и основных свобод при осу- ществлении уголовного судопроизводства.

Изучение данного курса готовит студентов к усвоению других юридических дисциплин, изучаемых после уголовного процесса и на его основе: криминалистики, судебной экспертизы, судебной пси- хологии, уголовно-исполнительного права и других. На базе знания уголовного процесса строится и изучение целого ряда спецкурсов, дисциплин по выбору и факультативных дисциплин уголовно-право- вого профиля, позволяющих более глубоко освоить наиболее важные аспекты уголовного судопроизводства. Освоение уголовного процесса становится залогом успешной практики, выполнения самостоятель- ных исследований при написании курсовых и дипломных работ, успешной сдачи государственных экзаменов.

Заключение 599

Изучение уголовного процесса не исчерпывается изучением только данного учебника. Законодательство и научная литература; публицистика и научные дискуссии; российская практика и практика Европейского Суда по правам человека — все, что касается уголовного судопроизводства, составляет необходимые компоненты освоения профессиональной сферы уголовного судопроизводства и формиро- вания соответствующей профессиональной компетенции. Изучение данного курса не завершается сдачей соответствующих экзаменов и получением диплома. Уголовное судопроизводство — это дина- мично развивающаяся сфера юридической практики. Усвоение основ данной дисциплины позволяет выпускнику юридического вуза в по- следующем самостоятельно и эффективно осваивать новеллы законо- дательства. Дает возможность находить и применять теоретические разработки по проблемным вопросам уголовного процесса. Помогает осваивать новые приемы и методы осуществления профессиональной деятельности, выполнять не только стандартные обязанности, но и быть готовыми к решению новых и не стандартных задач, проявлять творчество и профессиональную ответственность в любой должности и процессуальной роли.

Список литературы

Нормативный материал

Конституция Российской Федерации 1993 г.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Феде- ральный закон от 18 декабря 2001 г. с последующими изменениями.

Всеобщая декларация прав человека (резолюция 217А (III) Гене- ральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г.).

Международный пакт о гражданских и политических правах (ре- золюция 2200 (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г.). Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября

1950 г. и Протоколы к ней.

Европейская конвенция о выдаче от 13 декабря 1957 г., Дополни- тельный протокол от 15 октября 1975 г. и Второй дополнительный протокол к ней от 17 марта 1978 г.

Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголов- ным делам от 20 апреля 1959 г. и Дополнительный протокол к ней от 17 марта 1978 г.

Европейская конвенция о передаче судопроизводства по уголов- ным делам от 15 мая 1972 г.

Конвенция о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 г. и До- полнительный протокол к ней от 18 декабря 1997 г.

О языках народов Российской Федерации. Закон РФ от 25 октября 1991 г. № 1807-I.

О статусе судей в Российской Федерации. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I.

О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании. Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-I.

О Конституционном Суде Российской Федерации. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 21 июля 1994 г.

№ 1-ФКЗ.

О государственной защите судей, должностных лиц правоохрани- тельных и контролирующих органов. Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ.

О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совер- шении преступлений. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ.

Об оперативно-розыскной деятельности. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ.

О прокуратуре Российской Федерации. Федеральный закон в ре- дакции от 17 ноября 1995 г. № 168-ФЗ.

О судебной системе Российской Федерации. Федеральный кон- ституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ.

О мировых судьях в Российской Федерации. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ.

О военных судах Российской Федерации. Федеральный консти- туционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ.

О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации. Федеральный закон от 20 августа 2004 г.

№ 113-ФЗ.

О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участ- ников уголовного судопроизводства. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ.

О судах общей юрисдикции в Российской Федерации. Федераль- ный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ.

О полиции. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ.

Основная учебная литература

1. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб- ник / отв. ред. П. А. Лупинская. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2011.

2. Уголовно-процессуальное право: учебник для магистров / под общей ред. В. М. Лебедева. М.: Юрайт, 2012.

3. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / под ред. В. П. Бо- жьева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, ИД Юрайт, 2012.

4. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник

для вузов. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2012.

5. Томин В. Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт, 2009.

6. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях Конститу- ционого Суда Российской Федерации / З. Д. Еникеев, Е. Г. Васильева, Р. М. Шагеева, Е. В. Ежова. М., 2011.

7. Путеводитель по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека за 2007 год. М., 2009.

Дополнительная учебная литература

1. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. И. Л. Петрухин, И. Б. Михайлов- ская. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012.

2. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуаль- ному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Председателя Верховного Суда РФ В. М. Лебедева; научн. ред. В. П. Божьев. 8-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012.

3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А. В. Смирнова (подготовлен для СПС КонсультантПлюс, 2012).

4. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Рос- сийской Федерации: Практическое пособие / под ред. Председателя Верховного Суда РФ В. М. Лебедева. 5-е изд. М.: Юрайт, 2011.

5. Алексеева Л. Б. Практика применения статьи 6 Европейской

конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека. Право на справедливое правосудие и до- ступ к механизмам судебной защиты. М., 2000.

6. Андреева О. И. Соотношение прав и обязанностей государства

и личности в правовом государстве и специфика его проявления в сфере уголовного судопроизводства (теоретический аспект). Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004.

7. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК и УПК РФ. Первый опыт практического осмысления / под общ. ред. Н. А. Колоколова. М.: Юрист, 2011.

8. Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999.

9. Васаев А. А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2010.

10. Володина Л. М. Проблемы уголовного процесса: закон, теория,

практика. М.: Юрист, 2006.

11. Воскобитова Л. А. Сущностные характеристики судебной власти. Ставрополь, 2003.

12. Гаспарян Н. С. Недопустимые доказательства (теория и си- стематизированная судебная практика) / отв. ред. Н. М. Кипнис. М.: Информ-Право, 2010.

13. Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в со-

временном праве. СПб., 2002.

14. Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств. 2-е изд. М., 2002.

15. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современ- ность / под ред. В. А. Власихина. М., 2000.

16. Доля Е. А. Формирование доказательств на основе результатов

оперативно-розыскной деятельности. М.: Проспект, 2009.

17. Карнозова Л. М. Возрожденный суд присяжных. Замысел и про- блемы становления. М., 2000.

18. Карнозова Л. М. Уголовная юстиция и гражданское общество. Опыт парадигмального анализа. М.: Р. Валент, 2010.

19. Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судо- производстве. М., 1995.

20. Кириллова Н. П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел. СПб., 2007.

21. Крюков В. Ф. Уголовное преследование в досудебном произ- водстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора. Курск, 2010.

22. Лазарева В. А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара, 1999.

23. Лебедев В. М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. СПб., 2001.

24. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: тео- рия, законодательство, практика. 2-е изд. М.: Норма, 2010.

25. Михайловская И. Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М., 2003.

26. Михайловская И. Б. Суды и судьи: независимость и управляе- мость. М.: Проспект, 2008.

27. Морщакова Т. Г. Судебное правоприменение в России: о долж- ном и реальном. М.: Р. Валент, 2010.

28. Насонов С. А. Судебное следствие в суде присяжных: законода- тельство, теория и практика: науч.-практич. пособие. М., 2001.

29. Насонов С. А. Напутственное слово председательствующего в суде присяжных. М., 2006.

30. Насонов С. А., Ярош С. М. Вердикт присяжных заседателей. М., 2003.

31. Орлов Ю. К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005.

32. Орлов Ю. К. Проблемы теории доказательств в уголовном про- цессе. М.: Юрист, 2009.

33. Пашин С. А. Состязательный уголовный процесс. М., 2006.

34. Пашин С. А. Становление правосудия. М., 2011.

35. Петрухин И. Л. Оправдательный приговор и право на реаби- литацию М.: Проспект, 2009.

36. Решения Конституционного Суда Российской Федерации по делам о проверке конституционности уголовно-процессуального за- конодательства России. 2001–2007 / сост. Н. Т. Ведерников, А. Н. Ве- дерников. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009.

37. Россинская Е. Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи: су-

дебная экспертиза М.: Проспект, 2011.

38. Семенцов В. А. Следственные действия в досудебном производ- стве (общие положения теории и практики). Екатеринбург: Издатель- ский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2006.

39. Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000.

40. Смирнов А. В. Состязательный процесс. СПб., 2001.

41. Строгович М. С. Избранные труды: в 3 т. / редкол. В. М. Са- вицкий (пред.) и др. РАН. Ин-т государства и права. М., 1990–1992.

42. Стойко Н. Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование анг- ло-американской и романо-германской правовых систем. СПб.: ИД С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство Юридического факультета СПбГУ, 2006.

43. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: науч.-практич. пособие по применению Уголовно-про- цессуального кодекса Российской Федерации / под общ. ред. В. М. Ле- бедева, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2011.

44. Судебный контроль в уголовном процессе: учеб. пособие / под ред. Н. А. Колоколова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009.

45. Теория доказательств в советском уголовном процессе. / отв. ред. Н. В. Жогин. 2-е изд. М., 1973.

46. Трубникова Т. В. Право на справедливое судебное разбира-

тельство: правовые позиции Европейского Суда по правам человека и их реализация в уголовном процессе Российской Федерации: учеб. пособие. Изд. Томск. ун-та, 2011.

47. Ульянова Л. Т. Предмет доказывания и доказательства в уго-

ловном процессе России. М., 2008.

48. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. СПб., 1996.

49. Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб., 1995.

50. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2008.

51. Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуаль- ная форма. М., 2008.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ

1. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Разъяснения по уголовным делам. 1967–2011. М.: Юрид. лит., 2011.

2. О практике применения судами особого порядка судебного раз- бирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, от 28 июня 2012 г. № 16.

3. О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с вы- дачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания, от 14 июня 2012 № 11.

4. О практике применения судами законодательства об исполне- нии приговора, от 20 декабря 2011 г. № 21.

5. О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-про- цессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уго- ловном судопроизводстве, от 29 ноября 2011 г. № 17.

6. О практике применения судами принудительных мер меди- цинского характера, от 7 апреля 2011 г. № 6.

7. О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о при- суждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Постановление совместное с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. № 64 и 23 декабря 2010 г.

№ 30.

8. О судебной экспертизе по уголовным делам, от 21 декабря 2010 г.

№ 28.

9. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве, от 29 июня 2010 г. № 17.

10. О применении судами норм уголовно-процессуального зако- нодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству, от 22 декабря 2009 г. № 28.

11. О практике применения судами мер пресечения в виде за- ключения под стражу, залога и домашнего ареста, от 29 октября 2009 г.

№ 22 с доп., внесенным от 10 июня 2010 г. № 15.

12. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от 10 фев- раля 2009 г. № 1.

13. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / под ред. В. М. Лебедева. 2-е изд. М.: Норма, 2008.

Постановления Конституционного Суда РФ по вопросам применения Уголовно-процессуального кодекса РФ

1. Постановление от 3 мая 1995 г. № 4-П по делу о проверке консти- туционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. А. Аветяна.

2. Постановление от 8 декабря 2003 г. № 18-П по делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с за- просами судов общей юрисдикции и жалобами ряда граждан.

3. Постановление от 29 июня 2004 г. № 13-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 УПК РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы.

4. Постановление от 22 марта 2005 г. № 4-П по делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального ко- декса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан.

5. Постановление от 11 мая 2005 г. № 5-П по делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содей- ствие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан.

6. Постановление от 27 июня 2005 г. № 7-П по делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-про- цессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска.

7. Постановление от 6 апреля 2006 г. № 3-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального консти- туционного закона «О военных судах Российской Федерации», фе- деральных законов «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», «О введении в дей- ствие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и УПК РФ в связи с запросом Президента Чеченской Республики, жалобой гражданки К. Г. Тубуровой и запросом Северо-Кавказского окружного военного суда.

8. Постановление от 20 апреля 2006 г. № 4-П по делу о проверке конституционности части второй статьи 10 УК РФ, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федера- ции» и ряда положений УПК РФ, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А. К. Айжанова, Ю. Н. Александрова и других.

9. Постановление от 16 мая 2007 г. № 6-П по делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-про- цессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда.

10. Постановление от 20 ноября 2007 г. № 13-П по делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федера- ции в связи с жалобами граждан С. Г. Абламского, О. Б. Лобашовой и В. К. Матвеева.

11. Постановление от 16 июля 2008 г. № 9-П по делу о проверке конституционности положений статьи 82 Уголовно-процессуаль- ного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В. В. Костылева.

12. Постановление от 20 апреля 2009 г. № 7-П по делу о проверке конституционности положения пункта 11 статьи 38 Федерального за- кона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с жалобой гражданина И. Н. Куашева.

13. Постановление от 16 июля 2009 г. № 14-П по делу о проверке конституционности статьи 7.1 Закона Российской Федерации «О ста- тусе судей в Российской Федерации», части первой статьи 1, части третьей статьи 8 и статьи 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В. В. Милехина.

14. Постановление от 2 марта 2010 г. № 5-П по делу о проверке конституционности положений статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации.

15. Постановление от 19 апреля 2010 г. № 8-П по делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан P. P. Зайнагутдинова, Р. В. Ку- даева, Ф. Р. Файзулина, А. Д. Хасанова, А. И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда.

16. Постановление от 29 ноября 2010 г. № 20-П по делу о проверке конституционности положений статей 20 и 21 Федерального закона

«О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в соверше- нии преступлений» в связи с жалобами граждан Д. Р. Барановского, Ю. Н. Волохонского и И. В. Плотникова.

17. Постановление от 31 января 2011 года № 1-П по делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой ста- тьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами Закрытого акционерного общества «Недвижимость-М», Общества с ограниченной ответственностью «Соломатинское хлебо- приемное предприятие» и гражданки Л. И. Костаревой.

18. Постановление от 14 июля 2011 г. № 16-П по делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Россий- ской Федерации в связи с жалобами граждан С. И. Александрина и Ю. Ф. Ващенко.

19. Постановление от 19 июля 2011 г. № 18-П по делу о проверке конституционности положения части второй статьи 135 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина B.C. Шашарина.

20. Постановление от 17 октября 2011 г. № 22-П по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 133 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан B. А. Тихомировой, И. И. Тихомировой, И. Н. Сардыка.

21. Постановление от 18 октября 2011 г. № 23-П по делу о проверке конституционности положения статьей 144, 145 и 448 Уголовно-про- цессуального кодекса Российской Федерации и п. 8 ст. 16 Закона РФ

«О статусе судей в Российской Федерации» в связи с жалобой граж- данина C. Л. Панченко.

22. Постановление от 6 декабря 2011 г. по делу о проверке консти- туционности статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Россий- ской Федерации в связи с жалобой гражданина Эстонской республики А. Т. Федина.

23. Постановление от 23 декабря 2011 г. № 30-П по делу о проверке конституционности положения статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В. Д. Вла- сенко и Е. А. Власенко.

24. Постановление от 20 июля 2012 г. № 20-П по делу о проверке конституционности положения части первой статьи 125 и части первой статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Р. Г. Мишиной.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие к серии............................................................................................. 3

Введение..................................................................................................................... 4

ОБщАЯ ЧАСТь

Глава 1. Уголовный процесс. Основные понятия курса........................... 7

§ 1. Понятие уголовного процесса......................................................................... 7

§ 2. Исторические формы и типы уголовного судопроизводства............... 10

§ 3. Назначение, цели и задачи современного уголовного судопроизводства 15

§ 4. Уголовно-процессуальные функции........................................................... 20

§ 5. Стадии уголовного судопроизводства....................................................... 22

Контрольные вопросы и задания........................................................................... 26

Глава 2. Уголовно-процессуальное право и его источники................. 27

§ 1. Понятие уголовно-процессуального права............................................... 27

§ 2. Уголовно-процессуальные отношения как предмет

регулирования уголовно-процессуального права.................................... 31

§ 3. Методы регулирования уголовно-процессуального права.................. 35

§ 4. Нормы уголовно-процессуального права................................................. 37

§ 5. Соотношение норм уголовно-процессуального права

и норм других отраслей права, норм морали............................................ 41

§ 6. Понятие и система источников уголовно-процессуального права.. 43

§ 7. Общая характеристика УПК РФ как основного источника

уголовно-процессуального права................................................................. 47

§ 8. Действие уголовно-процессуального закона в пространстве,

в отношении иностранцев и лиц без гражданства и во времени........... 50

§ 9. Значение решений Конституционного Суда РФ,

Европейского Суда по правам человека, Пленума Верховного

суда РФ и некоторых иных актов................................................................... 53

Контрольные вопросы и задания........................................................................... 55

Глава 3. Принципы уголовного судопроизводства................................. 56

§ 1. Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства,

их система............................................................................................................ 56

§ 2. Справедливость судебного разбирательства как качественная характеристика современного уголовного судопроизводства................................................................................................................................. 58

§ 3. Публичность уголовного судопроизводства............................................ 61

§ 4. Законность уголовного судопроизводства................................................ 63

§ 5. Разумный срок уголовного судопроизводства......................................... 65

§ 6. Обеспечение государством доступа к правосудию............................... 66

§ 7. Осуществление правосудия только судом................................................. 68

§ 8. Независимость судей....................................................................................... 69

§ 9. Гласность судебного разбирательства...................................................... 71

§ 10. Язык уголовного судопроизводства.......................................................... 72

§ 11. Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве 73

§ 12. Уважение чести и достоинства личности; охрана прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве 75

§ 13. Неприкосновенность личности.................................................................. 77

§ 14. Неприкосновенность жилища..................................................................... 78

§ 15. Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых,

телеграфных и иных сообщений.................................................................... 80

§ 16. Презумпция невиновности........................................................................... 81

§ 17. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту..... 83

§ 18. Свобода оценки доказательств................................................................... 84

§ 19. Право на обжалование в уголовном судопроизводстве..................... 86

Контрольные вопросы и задания........................................................................... 86

Глава 4. Участники уголовного судопроизводства................................. 88

§ 1. Понятие участников уголовного судопроизводства, их виды

и классификация................................................................................................. 88

§ 2. Суд как участник уголовного судопроизводства................................... 90

§ 3. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения... 93

§ 4. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты........ 106

§ 5. Иные участники уголовного судопроизводства.................................... 114

§ 6. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве 120

Контрольные вопросы и задания........................................................................ 122

Глава 5. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве.. 124

§ 1. Теория доказательств и доказательственное право............................ 124

§ 2. Цель доказывания и проблемы понимания истины в теории

и практике уголовного судопроизводства................................................ 129

§ 3. Понятие предмета и пределов доказывания........................................... 135

§ 4. Понятие доказательства. Свойства доказательств............................... 142

§ 5. Виды доказательств....................................................................................... 146

§ 6. Классификация доказательств................................................................... 162

§ 7. Процесс доказывания.................................................................................... 165

§ 8. Распределение обязанности доказывания между субъектами уголовного судопроизводства. Презумпции и преюдиции 172

Контрольные вопросы и задания........................................................................ 179

Глава 6. Меры процессуального принуждения..................................... 180

§ 1. Понятие, виды, основания и порядок применения мер процессуального принуждения 180

§ 2. Задержание подозреваемого, основания и процессуальный

порядок его применения................................................................................. 184

§ 3. Меры пресечения, основания, виды и порядок их применения... 190

§ 4. Иные меры процессуального принуждения............................................ 214

Контрольные вопросы и задания........................................................................ 220

Глава 7. Иные общие положения уголовно-процессуального права........ 222

§ 1. Ходатайства и жалобы................................................................................. 222

§ 2. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки............................ 230

§ 3. Реабилитация................................................................................................... 234

Контрольные вопросы и задания........................................................................ 241

ОСОБЕННАЯ ЧАСТь