Принципы боя – теоретический каркас искусства тактики. 9 страница

Во время битвы орудия были расположены таким образом в редутах на передовой позиции и в укрепленном лагере, что это обеспечило возможность использовать их фронтальный и перекрестный огонь в сочетании с ружейным огнем[186]. Один из иностранных очевидцев этого сражения так характеризовал действия русской артиллерии: «…шведская пехота… была остановлена русской артиллерией, которая громя с фронта, валила целые шеренги и производила страшное опустошение…»[187].

Подлинными новаторами в разработке маневренной тактики явились П.А.Румянцев, А.В.Суворов, М.И.Кутузов, М.Б.Барклай де Толли, П.И.Багратион. Стремительные передвижения, приемы военной хитрости, упреждающие действия они сочетали с фронтальным ударом, обходы и охваты флангов противника - с внезапным выходом к нему в тыл. Маневр и удар часто завершался решительным преследованием. Однако это был тот период в развитии военного искусства, когда «огневая тактика» только пробивала себе дорогу. В силу несовершенства оружия огонь еще не превалировал над штыковым ударом. На поле боя преобладали плотные и глубокие построения, «Смирительная рубашка» линейного построения войск долго сдерживала развитие тактики маневрирования. Потребовались многие и многие сражения, прежде чем утвердился на поле боя под влиянием растущей мощи огня рассыпной строй. Даже во второй половине XIX в., когда на вооружение войск начало поступать нарезное оружие, способы ведения боя оставались, по сути, такими же как и в начале века. В зоне плотного огня противника наступление во время Крымской и русско-турецкой (1877-1878 гг.) войн велось преимущественно в плотных сомкнутых построениях - батальонных колоннах.

Вот как описывал, к примеру, один из очевидцев атаку Измайловского гвардейского полка под Плевной. Полк шел в «образцовом парадном порядке и стройности…головные роты…в развернутом строе…отбивали шаг («правой, левой»)…Промежутки в строю от потерь немедленно заполнялись и смыкались»[188]. Вполне понятно, что такое пренебрежительное отношение к огню губительно сказывалось на действиях войск. Они несли огромные потери. Было много случаев, когда полк за час боя терял половину своего состава[189].

Маневренные способы ведения боя, хотя и с большим трудом, но все же пробивали себе дорогу. На поле боя, под огнем войска овладевали искусством действий в рассыпном строю стрелковых цепей. Более широко маневр с целью обхода и охватов флангов противника в войнах второй половины XIX в. осуществлялся кавалерией, которая через промежутки проникала в тыл противнику, а иногда она вела бои в спешенном порядке при поддержке конных батарей.

Немало поучительных уроков в деле совершенствования способов маневра преподнесла русско-японская война. Этому способствовали своеобразные условия ведения боевых действий, сложившиеся в начале войны - прежде всего отсутствие сплошного фронта. По первоначалу как русское, так и японское командование выделяли для обхода и охвата несоизмеримо с потребностями крупные силы, что снижало эффективность удара с фронта. Так, во время наступления 1-го Сибирского корпуса 15 июня 1904 г. у Вафангоу для совершения обхода предназначалась половина всех сил. Это нарушило скрытность маневра. Японцы, разгадав замысел русских, в целях противодействия их обходу удлинили фланг, в результате получилось так, что обходящая колонна фактически атаковала японцев не во фланг, а с фронта.

В ходе последующих боев маневр осуществлялся в наступлении более мелкими отрядами. Но недостатком являлось то, что охваты и обходы не всегда обеспечивались огнем. К тому же пехота неумело использовала местность для скрытого движения. Отрицательно на осуществлении маневра сказывалось плохое взаимодействие между пехотой и артиллерией. Артиллерийская поддержка обходящих подразделений организовывалась неумело.

Во время русско-японской войны был получен определенный опыт осуществления маневра в обороне. Такой маневр применялся, например, в целях перегруппировки сил и средств в ходе ведения боя с неатакованных участков на угрожаемые направления, а также для нанесения контратак (сражения у Ляоляна, на р.Шахэ и у Мукдена). Обобщая боевой опыт, участник русско-японской войны генерал В.А.Черемисов писал, что искусство обороны состоит в том, чтобы «одной частью отстреливаться - отразить удар неприятеля с места, а другой - маневрировать для охвата наступающего[190]».

Довольно широко в войну применялся маневр огнем артиллерии. Так при ведении оборонительного боя 26 августа 1904 г. под Ляньдансаном русская артиллерия сначала сосредоточила основную массу огня с целью подавления артиллерии противника, а затем ее огонь был перенесен по скоплениям его пехоты, изготовившейся для наступления. После трех залпов русских батарей вражеская пехота была рассеяна. Когда же в последующем японцы предприняли переправу через реку по мосту и в брод, то их попытка форсировать ее была сорвана огнем артиллерии. В тот же день японская пехота шесть раз переходила в наступление, но каждый раз ее атаки отбивались огнём русских батарей[191].

Опыт русско-японской войны был учтен в последующем при развитии тактики. Русская военная теория в вопросах разработки способов маневрирования накануне первой мировой войны значительно опережала другие европейские армии. В изданном в 1914 г. «Наставлении для действий пехоты в бою» появился специальный раздел «Маневрирование пехоты в бою», в котором давалось определение сущности маневра и способов его осуществления. «Задача всякого маневрирования, - указывалось в Уставе, - состоит в том, чтобы поставить пехотную часть в наивыгоднейшее положение для достижения поставленной цели». В Наставлении подчеркивалось, что успех маневра зависит от быстроты и скрытности его осуществления, умелого использования местности, времени суток и года, сочетания фронтального движения с охватами и обходами. Недостатком Наставления являлось то, что в нем проскальзывала недооценка роли артиллерийского огня в обеспечении маневра, отмечалось, что пехота своими огневыми средствами без участия артиллерии может подготовить атаку.

Большие изменения в материальной основе боя, которые произошли в европейских армиях после русско-японской войны, оказали большое влияние на развитие способов маневрирования в первую мировую войну. Военные действия на восточном и западном театрах начались встречным столкновением больших масс войск. Ни в одной из прошлых войн не было такого количества встречных боев, как в маневренный период войны 1914-1918 гг. Это обусловливалось тем, что воюющие стороны стремились действовать решительно, наступательно, чтобы выиграть войну в короткие сроки.

Встречные бои обычно возникали при развертывании войск сторон с марша и характеризовались напряженной борьбой за выигрыш времени, захват и удержание инициативы. Соединения развертывались в боевой порядок на широком фронте. Например, русская 27-я пехотная дивизия, действовавшая в Восточной Пруссии, развернулась для боя 20 августа 1914 г. на фронте около 5 км. Ее боевой порядок состоял из правого боевого участка в составе 105-го и 106-го пехотных полков при 24 легких пушках и полуроты саперов и левого боевого участка (108-го пехотного полка при 24 легких пушках и полуроты саперов), а также резерва дивизии (107-го пехотного полка).

Характерным для этого боя являлось то, что командир дивизии, учитывая превосходство в силах и средствах противника, принял решение первоначально отразить удар противника с места, с тем чтобы измотать и обескровить неприятеля, а затем нанести по нему встречный удар. Такой замысел себя оправдал. Отбив три атаки немцев, дивизия перешла в решительное наступление и разгромила 36-ю немецкую пехотную дивизию. В этом и других встречных боях применялись следующие формы маневра: охват одного фланга противника; двухсторонний охват; сочетание фронтальной атаки с обходом.

Новым при осуществлении маневра во встречном бою в первой мировой войне по сравнению с русско-японской являлось то, что охват и обход пехотой осуществлялись на более значительную глубину при поддержке огня артиллерии. Русские артиллеристы, как правило, ведя огонь с закрытых огневых позиций, проявляли большое искусство в стрельбе и быстро завоевывали огневое превосходство, что обеспечивало успех маневра. Неоднократно в сражениях применялся сосредоточенный огонь дивизионов. Поучительны действия 1-го дивизиона 27-й артиллерийской бригады, который, поддерживая свою пехоту, сосредоточил огонь всех батарей по двум вражеским батареям, находившихся на открытых огневых позициях. Немецкие орудия успели сделать только один выстрел, как на них обрушился уничтожающий огонь 1-го дивизиона. В течение нескольких минут расчеты германских орудий были уничтожены на глазах своей пехоты. Используя огневой удар, русская пехота перешла в атаку и захватила 12 орудий[192].

С образованием сплошного позиционного фронта, начиная с 1915 г., условия для осуществления маневра в наступлении и обороне резко усложнились. Основной формой преодоления укрепленной обороны противника стал прорыв, который осуществлялся путем нанесения фронтального удара. Маневр во время атаки был сопряжен с большими трудностями, поскольку пехотные соединения, части и подразделения действовали в узких полосах: дивизия около 2 км, полк - 1000-1200 м, батальон - 400-600 м и получали неглубокие задачи (2-3 км). Низкий темп наступления порядка 800-1000 м в сутки (в операции под Верденом) позволял обороняющемуся своевременно подтянуть свои резервы, создавать в ходе боя новые линии обороны в глубине, на преодоление которых у наступающего обычно не хватало сил и средств.

Тем не менее, и в таких сложных условиях наступающий принимал все меры к тому, чтобы изыскать возможности для маневренных действий. В первую очередь это достигалось за счет маневра огнем. Так, маневр огнем артиллерии при прорыве осуществлялся с целью переноса усилий при выполнении задач по разрушению оборонительных сооружений, проделыванию проходов в проволочных заграждениях, уничтожению пулеметных гнезд, наблюдательных пунктов, убежищ, окопов и ходов сообщения; поддержание атаки пехоты и воспрещении контратаки противника.

Что же касается маневра пехотных подразделений, то в отдельных случаях уже в ходе атаки создавались условия для совершения охватов опорных пунктов противника. Например, маршал Ф.Фош в инструкции от 20 апреля 1916 г. так определял роль маневра при проведении атаки: «Для правильного ведения атаки следует: 1) чтобы маневрирование во время атаки было заранее подготовлено и изучено в зависимости от местности, неприятельских укреплений, действий соседних войск и т.д.; 2) чтобы боевые единицы были удобоуправляемы как в ширину, так и глубину на случай маневрирования; каждое движение должно иметь строго обозначенную цель; 3) чтобы бой велся таким темпом, при котором старший командный персонал мог бы постоянно за ним следить как в отношении порядка, так и в отношении сохранения постоянной связи между пехотой и артиллерией»[193].

Более широкие возможности для маневренных действий пехоты представились в ходе ведения наступательных операций на заключительном этапе войны. К этому времени сложился групповой боевой порядок, состоявший из небольших подразделений пехотинцев (отделение – взвод), шедших в атаку вслед за танком, орудием сопровождения или тяжелым пулеметом. Такие группы могли более свободно маневрировать, проникать в глубину расположения противника, проявлять инициативу. Применяя групповой боевой порядок, пехота успешнее выполняла наступательные задачи и добивалась более тесного взаимодействия с артиллерией сопровождения и танками. Однако управление подразделениями в таких условиях усложнялось.

Во время Великой Отечественной войны под влиянием более совершенных средств вооруженной борьбы изменилось качество маневра - стали более решительными и разнообразными его цели и способы осуществления, увеличился размах, обновилось содержание традиционных форм маневра - охвата, обхода, рейдов, отхода. В триаде общевойскового боя - огонь, удар, маневр - роль последнего резко возросла. Маневр стал пронизывать все содержание боевых действий. Боевой опыт показал, что без искусного маневрирования нельзя эффективно использовать боевые возможности войск в бою, достигать решительного огневого поражения противника и использовать его результаты, осуществлять перегруппировку, сосредоточивать усилия на избранном направлении, обеспечивать живучесть войск, рассредоточивать их боевые порядки на поле боя и выводить подразделения из-под возможных ударов противника, преодолевать (обходить) созданные им заграждения, восстанавливать боеспособность подразделений. Решение практически каждой боевой задачи неразрывно связано с маневром. Отсюда овладение искусством маневрирования выступало как первостепенная задача командиров, офицеров органов управления и войск.

Маневр в той или иной форме находил отражение, по существу, в каждом решении командира на бой, а также при организации взаимодействия, огневого поражения противника, управления и обеспечения боевых действий. В замысле на его проведение определяются: цель, время и способы осуществления маневра, какие силы и средства привлекаются для его проведения и обеспечения; порядок согласования усилий обходящих (рейдовых) отрядов с подразделениями, наносящими удар с фронта; порядок обеспечения маневра в огневом, инженерном и тыловом отношениях; порядок управления подразделениями, осуществляющими маневр.

Антиподом маневра являлись лобовые, шаблонные, стереотипные, схематичные, бесхитростные действия. Душа маневра - новаторство, дерзание, разумный риск, сопряженный с расчетливостью.

К осуществлению маневра в той или иной форме привлекались все рода войск и подразделения части специальных войск. Маневр лежал в основе массирования артиллерии, авиации, инженерных и других сил и средств. Он осуществлялся с самыми разнообразными целями и в самой разнообразной обстановке.

В наступательном и встречном бою маневр заключался в организованном, скрытном и быстром перемещении подразделений и частей на новое направление, рубеж, район с целью занятия более выгодного по отношению к противнику положения, создания необходимой группировки войск или резкого изменения соотношения сил в свою пользу, а также переноса огня, ударов авиации для массированного воздействия по наиболее важным объектам (целям) или поражения новых целей противника. Благодаря маневру силами и средствами изменялось направление действий в интересах успешного решения внезапно возникающих задач, для обхода важных узлов сопротивления и нанесения ударов по флангам и в тыл противника.

Часто проведение маневра было связано с использованием разрывов и промежутков между опорными пунктами противника для быстрого проникновения в глубину его расположения и достижения высоких темпов продвижения. Командиры принимали все меры для того, чтобы использовать слабое место в боевом построении противника, нанести удар по его флангу и тылу. Приведём характерный пример из опыта Белорусской наступательной операции (1944 г.). 1287-й стрелковый полк 110-й стрелковой дивизии, развивая наступление, столкнулся с упорным сопротивлением противника на промежуточном рубеже в районе Могиляны. Однако командир понимал, что медлить в этой обстановке нельзя. С каждым часом вражеская оборона становилась все прочнее - надо было не дать противнику выиграть время. Вскоре было обнаружено, что в полосе наступления соседа справа южнее Лахнув во вражеской обороне имеется промежуток между опорными пунктами, куда устремились подразделения 386-й стрелковой дивизии. Этим воспользовался командир 1287-го стрелкового полка. Он решил, прикрывшись частью сил с фронта, силами 1-го и 2-го стрелковых батальонов, обойти опорный пункт Могиляны с севера и ударом во фланг и в тыл разгромить обороняющегося противника. В результате такого маневра боевая задача полка была успешно решена, противник, понеся большие потери, вынужден был отойти[194].

Во время Великой Отечественной войны советские командиры весьма умело использовали для осуществления маневра условия закрытой (лесистой, пересеченной) местности, что обеспечивало его скрытность. Поучительными в этом отношении являлись действия командира 1-й гвардейской мотострелковой бригады при прорыве обороны в районе Речицы (ноябрь 1943 г.). В результате упорного боя бригаде удалось преодолеть опорные пункты первой линии противника. Но когда она вышла ко второй его оборонительной позиции, то была задержана огнем и контратаками обороняющегося. Попытки перенести боевые усилия на другое направление оказались безуспешны. Пришлось заново организовывать бои. В ходе рекогносцировки особое внимание обращалось на изучение скрытых подступов к переднему краю обороны. Было установлено, что через заболоченную лощину, поросшую перелеском, можно незаметно перейти линию фронта. Туда была выслана разведка, которая подтвердила предположение командира бригады.

Незанятый промежуток в обороне был удачно использован для совершения обхода и проникновения в тыл противнику. Под прикрытием разведки и охранения бригада скрытно через перелесок двинулась в направлении населенного пункта Надвин. Хотя гитлеровцам удалось затем обнаружить маневр бригады, но сорвать его они уже не смогли. По лесным тропам и просекам, обходя опорные пункты немцев, бригада сходу ворвалась в Надвин, уничтожила вражеский гарнизон и закрепилась на выгодном рубеже[195].

В заключение приведем еще один пример двухстороннего охвата опорного пункта противника, осуществленного в ходе развития Берлинской операции (1945 г.) командиром 2-го стрелкового батальона 66-го гвардейского стрелкового полка 23-й гвардейской дивизии (3-й ударной армии) капитаном Г.Н.Янкиным. Обстановка здесь сложилась так, что противник сильно укрепил опорный пункт Позедин, но огнем артиллерии и ударами авиации соседние с ним опорные пункты справа и слева были тщательно подавлены. Это создало условия для обхода с двух сторон оборонявшегося противника.

Командир батальона принял решение обойти опорный пункт 5-й стрелковой ротой с севера, а 4-й стрелковой ротой - с юга, имея во втором эшелоне 6-ю стрелковую роту. Используя огонь артиллерии, 5-я рота с двумя 45-мм орудиями обошла опорный пункт с севера и к 11 часам 16 апреля овладела перекрестком дорог северо-западнее его. Подразделения 4-й роты, обойдя Позедин с юга, к 12 часам перерезали дорогу на Лечин. Таким образом, противник оказался в окружении и вскоре был уничтожен[196].

Успех маневра в этом бою был достигнут благодаря тому, что командир провел тщательную разведку противника, постоянно следил за обстановкой, умело обеспечил действия обходящих подразделений, согласовал их усилия по цели, месту и времени, гибко управлял огнем артиллерии, увязывал его с движением и ударом подразделений. Уместно в этой связи напомнить слова Лиддел Гарта, который писал, что если вы хотите добиться победы, заранее продумайте все детали боя, варианты действий своих войск и противника. «Обеспечьте гибкость вашего плана и диспозиции войск с учетом возможных изменений в обстановке. В плане вы должны предусмотреть…мероприятия на случай успеха, неудачи или частичного успеха…».

Боевой опыт показал, что маневр лишь тогда достигал цели, когда он полностью соответствовал замыслу боя, проводился скрытно и внезапно для противника, тщательно обеспечивался в огневом отношении и при его осуществлении поддерживалось гибкое, устойчивое взаимодействие участвовавших в нем сил и средств. Темпы маневрирования во время войны находились в прямо пропорциональной зависимости от степени массирования войск на участках прорыва. В наглядном виде это отражено в таблице 2.2.

Анализируя боевой опыт, представляется возможным сделать следующие выводы в отношении взаимосвязи принципа маневра и принципа сосредоточения усилий в бою. Первое. Зависимость между превосходством в силах и средствах и темпом осуществления маневра выражалась не прямо через количество орудий, танков и батальонов, создаваемых на участках прорыва, а через степень подавления сил противника. Второе. Чрезмерное сужение полос наступления соединений, частей вело к переуплотнению поля боя силами и средствами и это отрицательно сказывалось на их маневренных возможностях. Затрудняла маневр и излишняя глубина построения и эшелонирования боевых порядков. Третье. На темпах маневрирования войск сказывалась разница в последовательности наращивания боевых усилий наступающей и обороняющейся сторон. Четвертое. Опыт показал, что в бою можно не иметь общего превосходства в силах над противником, но, обладая преимуществом в маневрировании, создавать подавляющий перевес в них над противником там, где решается главная задача, и добиваться успеха.

В качестве примера, подтверждающего большую роль маневра в массировании сил и средств на решающих участках, можно привести наступательную операцию советских войск, проведенную в ноябре 1942 г. под Сталинградом. Как отмечал Маршал Советского Союза В.И.Чуйков: «К началу

Таблица 2.2

Зависимость темпов маневра советских войск от соотношения сил и средств, создаваемых в наступательных кампаниях советских войск в

различные периоды Великой Отечественной войны.

Примечание: расчёт темпов маневра проведён применительно к прорыву стрелковыми соединениями тактической зоны обороны противника. При наступлении в оперативной глубине темпы маневра были выше.

нашего контрнаступления на Волге и Дону силы сторон были примерно равны. Однако советское командование, умело маневрируя своими силами и средствами, создало значительное превосходство их на главных направлениях боевых действий».

В таблице 2.3 показана комплексная зависимость темпов маневрирования как от создаваемого превосходства в силах и средствах над противником в наступательном бою, так и от характера обороны противника. Как видно из анализа данных, приведенных в таблице, темпы маневрирования войск оказывались тем выше, чем менее подготовлена оказывалась оборона противника и создавалось более решительное превосходство в силах и средствах над противником.

Заслуживает внимания опыт советских войск по организации маневра. Поскольку маневр являлся составной частью ведения боя, то при его организации командир и штаб обычно тщательно оценивали все элементы обстановки. На этой основе намечались меры по наиболее полному использованию благоприятных условий для своевременного и скрытного осуществления ох-

Таблица 2.3

Учет влияния местности на темпы осуществления маневра войск

ватов и обходов и по уменьшению влияния отрицательных моментов на достижение их успеха. Одним из важных факторов, определявших темпы маневрирования войск, являлась местность. В табл.2.4 показана применявшаяся в войну методика учета влияния характера местности на темпы осуществления маневра в наступательном бою.

Таблица 2.4

Зависимость темпов осуществления маневра советских войск в

наступательном бою в годы Великой Отечественной войны от соотношения в

силах и средствах в степени подготовленности обороны противника.

Резко пересеченная местность, наличие большого количества оврагов, водных преград существенно снижали темпы передвижения войск. Влияние этих элементов местности весьма важно учитывать и в современных условиях.

В решении командира на осуществление маневра обычно определялись: цель маневра, время и порядок его проведения, состав сил и средств, выделяемых для охватов, обходов, их задачи, порядок обеспечения маневра, взаимодействия обходящих подразделений с главными силами, действующими с фронта.

Решение на проведение маневра и контрманевра в оборонительной операции и бою требовало проявления особого искусства от командующих, командиров, их умения предвидеть, своевременно выявить замысел противника. Вот один из таких примеров. Войска 9-й армии генерал-майора К.А.Коротеева вели напряженные оборонительные бои в сентябре 1942 г. на моздокском направлении против превосходящих сил 1-й танковой армии генерала Э.Клейста. Враг крупными силами танков ежедневно наносил удары по войскам армии. Причем направления ударов, как правило, менялись. Как ни старалось фашистское командование скрыть свои замыслы по осуществлению маневра, однако добиться этого не смогло. Нашим командирам удавалось разгадать намерения противника. Как только враг начинал маневрировать танками, они совершали соответствующий контрманевр частями противотанковой артиллерии и ротами противотанковых ружей, ставили минные