Lхvіі. ЗА сценарієм ”россіянина криму” /конспект/.

💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?

Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое раписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже. Проблема в том, что средняя цена по рынку за такой сервис — 800 руб/мес или почти 15 000 руб за год. И это минимальный функционал. Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.
⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее.
✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать».
Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами!

У цій статті, поминувши полеміку, цікавим може бути спостереження над вида-

ним АН УССР ”Словником української мови” в 11-ьох тамах (скорочено - СУМ).

Словник без жодних ремарок фіксує такі українські слова:

банкет - як рівновартий еквівалент до бенкет

невідв’язний - дано без прикладів з літератури, зате широко вживане у пояс-

Повний список таких форм не вмістився б і в кількох статтях. Зате питомі

українські слова у СУМі позначено дискримінаційними ремарками:

колобродити - так само, зате безчинствувати без жодної ремарки

просвіта - згідно із Словником, слово застаріле

сягнистий, - розмовне, зате розмашистий дано без жодних ремарок

фігляр, штукар, розмовне, зате фокусник дано без ремарок.

Такі приклади подибуємо на що-другій сторінці. Іншими словами, усю питому

українську лексику СУМ шельмує, заступаючи її лексикою російською, або здертою

Цілу низку вживаних класиками слів СУМ зовсім не фіксує. Наприклад, у сло-

кривосвідок, кривосвідчити, зате дано лжесвідок, лжесвідчити

мальовання - /з наголосом на О/ на відміну від малювання - дії

розчаровання - ”заборонений” наголос на О; вживав Г. Хоткевич

Розмір статті не дозволяє дати повну картину кастрування нашої мови, здій-

сненої СУМом. Заразом Словник практикує такий маневр: варто письменникові ока-

зійно /наприклад, у листуванні/ вжити російське слово, як воно моментально фік-

Спотворено у Словнику і наголосову систему української мови. Наприклад,

у Словнику мають або подвійний наголос, або спільний з російським. Подвійний

Подвійний наголос у слові перебіг дозволяє у слові перебіжка поставити ро-

сійський наголос уже без подвійної комбінації: перебіжка.

Деякі тлумачення СУМу просто неграмотні. Наприклад:

Оливо витлумачено як олово, і дано приклади з класиків, котрі, як ми зна-

ємо вживали це слово в українському неспотвореному значенні, що відповідало су-

часному накинутому слову свинець. СУМ наводить цитату з Л. Українки:

А кулі ж ллють не з олова (Stanum), а із свинцю (Plumbum). Отже, оливо в

мові Л. Українки, як і в мові українців, значило не олово, а свинець.

Аналогічно СУМ слово олив’яний тлумючить як олов’яний. Чи треба пояснювати,

Словник збиватиме з пантелику не лише сучасників, але й прийдешні поколін-

ня. Отже, шкоду заподіяно на багато років наперед.