Хlііі. Шануймо традицію.

💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?

Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое раписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже. Проблема в том, что средняя цена по рынку за такой сервис — 800 руб/мес или почти 15 000 руб за год. И это минимальный функционал. Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.
⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее.
✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать».
Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами!

Коли з уст високого достойника чуєш, що він розв’язує ”любі питання, по

якім Верховна Рада не прийняла рішень”, то мимоволі згадуєш кумирів ”розвину-

того соціялізму” - Тарапуньку і Штепселя. А заразом подумуєш, що особам, кот-

рим закон приписує володіти українською мовою, треба б складати іспит з цьо-

го володіння. Бо українською мовою можна володіти так, як Тарапунька і так

як, скажімо, Максим Рильський. Ну, а для іспиту добре було б знайти ”золо-

ту” середину між обома еталонами. І вибрати її не якнайближче до Тарапуньки

- як це роблять наші високі достойники, а навпаки - якнайдалі від носіїв

Отак роздумуючи, натрапив я на ”Російсько-український словник для військо-

виків”, виданий видавництвом ”Варта” 1995 року у Києві-Львові тиражем 10.000

примірників. Укладачі А. Бурячок, М. Демський, Б. Якимович.

Згаданий словник (надалі - Словник-1) цікавий не лише для військовиків.

Словник наводить низку правильних українських відповідників до російських

термінів, вилучених з української мови за часів ”двомовности”. Наприклад:

На жаль, ця група лексики становить найменшу частину всіх новотворів: трохи

Зате я нарахував у Словнику-1 понад тисячу неологізмів, досі в жодному сло-

внику української мови не зафіксованих і мовною практикою не засвідчених.

Укладачі Словника-1 дали волю своїй фантазії та мовним уподобанням, озброї-

вши українських військовиків лінгвістичними ”шлягерами”. Словник рекомендує та-

Вигадавши форму міноносій, укладачі недогледіли, що за їхньою логікою сло-

во есмінець має обернутися на есміній (скорочення від ескадровий міноносій).

Недогледіли і осоромили свою ”творчість”, переклавши російський эсминец як

есмінець. Видать, мовна революція, як і всяка інша, таїть у собі парадокси.

Укладачі, як дехто каже, ”зациклені” на суфіксі ”-ов”, бо вживають його

там, де пересічні мовці не ”наважуються”. Словник-1 рясніє формами (цифра в

дужках - сторінка словника): азотовий /28/, антеновий /29/, блокадовий /36/,

десантовий /33/, запасовий /31/ і пішло й поїхало. А які звороти! Умреш!:

Останні звороти не тільки озброюють військовиків блискучою термінологією,

але й можуть служити навчальним матеріялом для дешифраторів. Для тих, хто ціка-

виться шифруванням, Словник-1 приготував задачки. Спробуйте розшифруйте:

Деякі переклади укладачів межують з некомпетентністю:

але гідний ганьби це ”той, хто вартий ганьби”, а не ”той, хто ганьбить”. (Прави-

льний переклад: ганебний для кого, сповнений ганьби до кого, (хто) ганьбитель).

Щоб не втомлювати читача, наведу ще лише один переклад російської лексики,

Тут уже, хай це і звучить банально, коментарі зайві.

Видання такого важливого для України Словника військової термінології - це

справа не лише кількох мовознавців. Це справа державна. Тому заки пускати у

світ плід своєї творчости, укладачам належало б обговорити рукопис бодай з кіль-

кома практиками - викладачами військових закладів, з офіцерським складом, з уча-

сниками повстанської боротьби та зрештою і з колегами мовознавцями. Не всі ж мо-

вознавці хворі на мовний дальтонізм, прищеплений їм за часів ”дружби народів”.

Відхід укладачів Словника-1 від традиційних морфологічних форм, зокрема на-

Нема жодної потреби творити карикатурні довжелезні форми, які пропонує

Що це дає? Творяться неоковирні, ”слонуваті” форми, важкі для спілкування.

Це не покращує мову, з шкодить їй. І не тільки мові, а й українському відродже-

нню. Бо військовики не вживатимуть лексики, ”розробленої” авторами, а вдавати-

Коли укладачі Словника-1 творили свої ”аванґардові” терміни, вони, очевид-

но, не усвідомлювали того факту, що українська військова термінологія мусить

конкурувати з виробленою продовж століть російською. А це вимагає подвійного

старання. Термінологія, пропонувана Словником-1, служитиме не утвердженню ук-

раїнської мови у війську, а її дискредитації.

У словотворчости передусім треба шанувати традицію. Коли нові терміни ут-

ворено з урахуванням традиції, таким термінам гарантовано довголіття.

Наведені ”зашифровані” авторською фантазією терміни не так легко розшифру-

Розшифрування цих ”шлягерів” може внести гумористичну струнку до нашого ви-

кладу. Тож я і раджу читачам: спробуйте дешифрувати їх самі. Треба ж колись і