Как продвинуть сайт на первые места?

Вы создали или только планируете создать свой сайт, но не знаете, как продвигать? Продвижение сайта – это не просто процесс, а целый комплекс мероприятий, направленных на увеличение его посещаемости и повышение его позиций в поисковых системах.

Ускорение продвижения

Если вам трудно попасть на первые места в поиске самостоятельно, попробуйте технологию Буст, она ускоряет продвижение в десятки раз, а первые результаты появляются уже в течение первых 7 дней. Если ни один запрос у вас не продвинется в Топ10 за месяц, то в SeoHammer за бустер вернут деньги.

Начать продвижение сайта

Сервис онлайн-записи на собственном Telegram-боте

Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое расписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже. Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.
Для новых пользователей первый месяц бесплатно.

Чат-бот для мастеров и специалистов, который упрощает ведение записей:

— Сам записывает клиентов и напоминает им о визите;
— Персонализирует скидки, чаевые, кэшбэк и предоплаты;
— Увеличивает доходимость и помогает больше зарабатывать;

Начать пользоваться сервисом

Сравнение случайной и гнездовой одноступенчатой выборок

Выше отмечалось, что увеличение неоднородности гнезда способствует приближению гнездовой средней к генеральной средней и уменьшению межгнездовой дис­персии. Это компенсирует резкое уменьшение знаменате­ля в формуле ошибки для случайной выборки. Однако эта компенсация не может быть полной, и случайный отбор при том же объеме конечных единиц дает часто суще­ственно более точные результаты, чем отбор гнездовой.

Поэтому использование формулы для исчисления слу­чайной ошибки выборки к ситуациям, в которых приме­няется гнездо, является вещью недозволенной. К сожа­лению, специфика гнездовой выборки очень часто игно­рируется многими исследователями¹.

Можно утверждать, что проблема гнезда является наименее разработанной в советской социологии из всех вопросов выборки, и поэтому пробелы знаний социо­лога-практика именно здесь наиболее велики².

картинка

ку случайной выборки при том же объеме обследования конечных единиц.

Если q равно 1, т. е. внутригнездовая корреляция до­стигла максимума, эффект гнезда равен М, т. е. величи­не гнезда. Это происходит от того, что увеличение гнез­да в условиях полной идентичности единиц не прибав­ляет никакой новой информации исследователю, и, по существу, изучение всех единиц гнезда, кроме одной, яв­ляется полной потерей, и произведенные затраты никак не могут сказаться на величине ошибки.

Если же коэффициент внутригнездовой корреляции равен 0 и элементы гнезда не похожи друг на друга, то эффект гнезда равен 1. В этих условиях применение обоих типов отбора дает одинаковую ошибку.

Прикладная социология, в том числе и отечественная, накопила известный опыт по изучению структуры гнезд и определению в связи с этим эффекта гнезда. Наиболее заметным в этом отношении является исследование, осу­ществленное А. Г. Волковым [38; 109—112].

При обработке материалов пробной переписи населе­ния он изучил структуру 3 типов гнезд — семей, квартир и счетных участков переписи — по 7 признакам. Вот не­которые из полученных А. Г. Волковым результатов.

Приведенные данные показывают прежде всего, что с переходом от мелких гнезд к крупным коэффициент корреляции заметно снижается.

Кроме того, установлено, что с увеличением общности признака коэффициент растет. Так, коэффициент для се­мей по признаку «работники промышленности» доволь­но высокий (0, 4 Ь). Он свидетельствует о достаточно боль­шой вероятности того, что если муж работает в промыш­ленности, то и жена трудится там же. Если же взять от­дельные занятия, то коэффициент резко снизится, напри­мер для инженера он равен всего 0, 07, станочника — 0, 04 и т. д. На основе сведений о коэффициенте внутригнез-

довой корреляции А. Г. Волков определил степень возра­стания ошибки выборки для отдельных признаков.

Аналогичные исследования на болгарских материалах провела М. Динева [106; 104—120]. Данные М. Диневой вновь подтвердили отмеченное выше положение об об­ратной зависимости между размером гнезда и величиной внутригнездовой корреляции.

М. Динева также подсчитала степень снижения точ­ности выборки из-за применения гнезд. Так, если число лиц, отобранных в гнезде, составляет 20, то (примени­тельно к населенному пункту) степень точности снижает­ся в 1, 5 раза¹.