Новое назначение 2 страница

💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?

Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое раписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже. Проблема в том, что средняя цена по рынку за такой сервис — 800 руб/мес или почти 15 000 руб за год. И это минимальный функционал. Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.
⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее.
✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать».
Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами!

Некоторые изменения произошли в руководстве партийных комитетов хозяйств и крупных предприятий. Партийные организации в основном сформировали высокоответственные, грамотные и надежные партийные вожаки, много делавшие для усиления роли коммунистов и тружеников в своих коллективах в реализации всех задач, стоящих перед хозяйствами и организациями.

Может показаться, что «новая метла стала мести по-новому», но я не соглашусь с этим. Без каких-либо личных амбиций все усилия были направлены на стабилизацию деятельности руководящих кадров района.

Считаю, что меры по замене и перестановке ведущих кадров сыграли положительную роль, и прежде всего, была сформирована надежная команда, на которую можно было всегда опереться в проведении тех или иных мероприятий, направленных на более успешное решение задач, стоящих перед районом. С этой командой пришлось проработать вплоть до моего ухода на новую работу. Я всем им искренне благодарен за дело, которому мы старались честно служить на трудовом фронте.

Завершался первый год моей работы в новом районе. Прежде всего, мысли были направлены на анализ того, что удалось сделать из намеченного, а что предстоит усилить в будущем году. Особенно это касалось строительства жилья в центральных совхозах «Пламя революции», «Орошаемый», «Комсомолец», поселке «Звездный», где уже сданы первые жилые дома и создан большой задел на будущее. В этом была несомненная заслуга второго секретаря Волжского горкома партии А. И. Кудрявцева, которому бюро горкома поручило возглавить этой важный участок работы. Его партийная ответственность всегда подтверждалась конкретными организаторскими делами. Не было случая, чтобы неделя не завершилась подведением итогов на совместном планерном совещании непосредственно на строящихся объектах. В социальном обустройстве названных хозяйств лично он сыграл значительную роль.

В стадии завершения была реконструкция комплекса по выращиванию и откорму крупнорогатого скота в совхозе «Пламя революции», который находился на особом контроле обкома партии как один из важных строительных объектов области. Постоянную поддержку в строительстве оказывал начальник областного Управления сельского хозяйства Н. И. Мамонтов. О нем как о замечательном человеке хочется сказать особо. Крупный организатор сельскохозяйственного производства, прошедший большой трудовой путь после учебы в Московской ветеринарной академии, многие годы возглавлял многоотраслевое хозяйство Новониколаевского района в совхозе «Мирный», затем Новоаннинское производственное управление

сельского хозяйства, более одиннадцати лет работал директором одного из известнейших в области и стране ордена Октябрьской Революции совхозе «Себряковский» Михайловского района, а с 1978 по 1985 г. — начальником Управления сельского хозяйства Волгоградского облисполкома. Много сделал для развития сельского хозяйства в нашей области. Это был неутомимый, целеустремленный, высококвалифицированный специалист. Таким знали его и уважали лучшие люди из тех, кто посвятил себя благородной цели — сделать волгоградскую землю плодородней и богаче.

Произошли несерьезные сдвиги в строительстве орошаемых земель и сельскохозяйственном обустройстве совхозов «Пойменный» и «Орошаемый». Сделаны первые шаги по усилению строительства и обустройства районного поселка Средняя Ахтуба. Так, за год построено и введено около тысячи гектаров земель регулярного орошения, причем значительная их часть с закрытой оросительной сетью и поливными машинами типа «Фрегат».

Но было особенно важно то, что практически во всех хозяйствах созданы солидные заделы по строительству новых и реконструкции ранее построенных орошаемых площадей, а это хорошая предпосылка для увеличения производства такой основной продукции растениеводства, как овощи. Не менее важно и создание прочной кормовой базы для развития животноводства. Прирост производства мяса составил 14%, молока — 8%, яиц — 5%. Особенно был хорош прирост производства овощной продукции. Если в 1981 г. ее продажа государству составила 50, 9 тыс. тонн, то в 1982 г. — 75, 993 тыс. тонн, то есть рост составил практически 50%.

В этом большую роль сыграло внедрение более совершенных технологий и, конечно, высокий уровень ответственности наших овощеводов, а также усиленное внимание и поддержка областного объединения «Волгоградплодоовощхоз» и его начальника В. Я. Су-лацкого, в систему которого входили все овощеводческие хозяйства района. Было положено начало и внедрению новых технологических подходов в богарном земледелии.

В целом по всем направлениям определились положительные сдвиги, однако мне предстояло приложить ещё много усилий, чтобы реализовать все намеченные планы и задачи. Но главное, я чувствовал, что и ко мне появилось доверие тружеников, а это обязывало ещё в большей мере оправдать его конкретными делами.

Итоги прошедшего года и постановка задач на 1983 год были обсуждены на пленуме райкома партии с участием всех руководителей и специалистов, совещание прошло не в форме самоотчета, как это было ранее, а в открытом разговоре об имеющихся недостатках и резервах по всем направлениям деятельности партийных, советских и хозяйственных органов. С полной откровенностью скажу, что я сердцем, а не по службе начал прирастать к этой земле, ее замечательным людям, ибо не уважать тружеников — значит не уважать самого себя.

Текущий 1983 год был не менее напряженным, но поступательное развитие по всем направлениям в районе приобрело устойчивый характер. По производству всех видов сельскохозяйственной продукции были обеспечены все запланированные объёмы. Значительно увеличились темпы ввода орошаемых земель, производственного и социального строительства. Многое сделано по снижению потерь овощной продукции, в частности томатов. Так, непосредственно в хозяйствах построены пункты первичной переработки за счет реконструкции консервного завода. Особенно существенные сдвиги произошли в совхозах «Пойменный», «Пламя революции», «Орошаемый». Введено более тысячи гектаров земель регулярного орошения. Район и хозяйства стали чаще посещать и руководители области вместе с высокими представителями из центра, а это, как принято считать, для района большая честь и доверие.

В памяти осталось прибытие в район первого секретаря обкома партии Л. С. Куличенко и председателя ДОСААФ Героя Советского Союза, адмирала флота Г. М. Егорова на открытие Всесоюзных соревнований по лётно-парашютному спорту. Помимо участия в открытии гости попросили показать им, чем живут и как трудятся

труженики района. Объехали орошаемые поля, посмотрели на зреющие хлеба и овощные плантации. Одним словом, все остались довольны увиденным. Но Куличенко подчеркнул, улыбаясь: «А ведь ты вначале не хотел покидать Николаевский район, а здесь такой же заволжский край, правда, значительно суровее». Эти слова я до сих пор помню отчетливо.

Запомнилась и другая встреча. В середине лета мне позвонили из обкома партии с просьбой принять в районе ректора Университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы В. Ф. Станиса, бывшего участника Сталинградской битвы. Конечно, было приятно встретиться с человеком, под руководством которого профессорско-преподавательский состав готовит зарубежных специалистов из более чем 100 стран. Тем более, университет на пороге своего двадцатипятилетия был признан во всем мире крупным учебным и научным центром. В. Ф. Ста-нис попросил руководство области организовать ему поездку в Среднеахтубинский район. Будучи участником Сталинградской битвы, именно с рек Волга и Ахтуба он начал свою службу разведчиком. Объехали места по его памяти, выехали на то место Волги, где ему пришлось, находясь на льду, корректировать огонь нашей артиллерии по прорвавшимся к берегам Волги фашистским войскам.

Немецко-фашистские войска, окружая Сталинград, подошли вплотную к северной части города в месте впадения реки Менты в Волгу в начале января 1943 года и, учитывая уже крепкий лед, были намерены переправить свои воинские части и технику на левый берег, чтобы окружить город с южной стороны, уничтожив военные части, пополняющие ряды защитников города. Именно в этой части левого берега были сосредоточены крупные силы наших войск и артиллерии. Корректировать огонь по противнику было поручено разведроте, в которой и служил разведчик В. Ф. Станис. Ночью по льду в белых маскировочных халатах разведчики незаметно подползли близко к правому берегу, замаскировавшись-снегом, почти двое суток передавали своим артиллерийским батареям места расположения фашистских позиций и боевой техники

и корректировали огонь артиллерии по фашистам. Удар был настолько мощным, что вызывал огромные потери противника в технике и в живой силе.

Этот 1983 год характеризовался средними погодными условиями в Заволжье. И хотя район не являлся крупным производителем зерна, урожайность позволила обеспечить его наивысшее производство за предыдущие пять лет — около 40 тыс. тонн. Это был солидный вклад основных производителей зерна в районе, получивших для нашего района хороший урожай в таких хозяйствах, как совхоз «Волгоградский», который возглавлял директор Н. В. Горемыкиным, ПО «Пламя революции», возглавляемое директором Н. А. Жадаевым. Именно на них легла основная нагрузка и по выполнению плана продажи зерна государству. Остальные хозяйства производили зерновые для собственных потребностей животноводства, за исключением того, что в урожайные годы выполняли задания по его сдаче государству.

В конце июля в районе началась уборка зерновых. После нее, как правило, первых секретарей и председателей райисполкомов приглашали в обком партии для отчета. Прошли и мы с председателем райисполкома В. К. Ковалевым с отчетом перед комиссией. Замечаний не было. Однако в конце декабря в район прибыла группа во главе с заместителем председателя областного Комитета народного контроля В. В. Клочковым с проверкой всех хозяйств на предмет искажения отчетности перед ЦСУ по общему объему собранного зерна в районе, а следовательно, якобы было допущено сокрытие его с целью использования для хозяйственных нужд, вместо того, чтобы обеспечить выполнение задания, доведенного обкомом партии и облисполкомом, хотя план по сдаче зерна районом был выполнен.

После проверки комиссия не ознакомила нас с В. К. Ковалевым с результатами и выводами, уехала на доклад в обком и облисполком. По информации, полученной от работников района, участвующих в этом мероприятии, я сделал вывод, что кому-то не по нраву проводимая мною и моими соратниками в районе работа, а также моя жест-

кая требовательность и ответственность за положение дел в районе. Не исключалась и прошедшая по моей инициативе замена некоторых ответственных работников, а также не всегда ровные отношения с отдельными высокопоставленными областными руководителями. Но меня волновало другое — с какой целью это делается, какова причина для такой проверки, тем более без моего участия и участия других ответственных работников района. Конечно, любая проверка, а тем более скрытая, оставляла в душе определенное волнение и неприятный осадок, видимо, преследовала какую-то цель.

Встретив новый год, решил позвонить Л. С. Куличенко. Попросился к нему на прием. Он сказал, что вылетает в Москву в ЦК партии, но позже примет меня. Состоялась наша встреча. Как и ранее, настроение у Первого было хорошее. Со всей откровенностью он рассказал, что встречался с генеральным секретарем К. У. Черненко, что состоялся хороший разговор, рассказал о делах в области, поделился, как завершили год, что намечено на год начавшийся, чтобы более успешно реализовать все наши планы социально-экономического развития. Я, как и принято, доложил об итогах года, что удалось сделать, над чем будем работать в наступившем году. Но главная цель моего посещения, как я ему сказал, — это проверка хозяйств района, касающаяся якобы сокрытия в отчетности полученного валового сбора зерна, мол, район мог больше продать его государству и даже несколько перевыполнить план, и как мне сообщили в отделе организационно-партийной работы обкома, подготовлен вопрос об ответственности руководителей района на бюро обкома партии, хотя я не видел даже материалов проверки. По мнению работников района, участвующих в проверке, было некоторое превышение в отношении сбора зерна и ранее представленного баланса еще в период хода уборки урожая в начале августа.

В ответ услышал, что ему не докладывали о результатах проверки. На вопрос, какая предполагается мера ответственности руководителей района и хозяйств, сказал: «Не переживай, разберемся, а мне еще раз предстоит

выехать в ЦК партии. Приеду — обязательно зайдешь ко мне».

Но по этому волнующему вопросу мне не суждено было больше встретиться с первым секретарем обкома КПСС Л. С. Куличенко. Вскоре пошли слухи о его уходе на пенсию. Слухи подтвердились при личной встрече, я приехал, чтобы сказать ему от всего сердца слова благодарности не только за большой вклад в развитие области, но и за его неоценимую многолетнюю помощь в моем становлении, как руководителя района, а также и моих коллег, за воспитание в нас духа преданности и верности в служении Отечеству, ответственности за порученное дело. Таким мы его знали и помним всегда. Куличенко, по моему убеждению, был крупный государственный деятель, незаурядная личность, человек с особой харизмой. С ним напрямую связана целая эпоха социально-экономического развития Волгоградской области, послевоенное восстановление и обустройство Волгограда, подъем сельского хозяйства, развитие мелиорации и многое другое. По сроку работы в должности первого секретаря обкома из числа своих коллег он поистине долгожитель.

Возвращаясь к районным делам, скажу, что бюро обкома по вопросу ответственности за нарушение отчетности по полученному валовому сбору зерна и сдаче его государству проходило без участия руководителей района и хозяйств. И, только получив его решение, я имел возможность ознакомиться с подробностями. Видимо, моя встреча с Л. С. Куличенко повлияла на степень моего наказания, и многие члены бюро обкома, знавшие о смене партийного руководства, приняли решение без обсуждения. Да и цена вопроса была не слишком велика. Однако это стало предостережением на будущее.

Не скрою, такие фискальные методы, к сожалению, присутствовали у отдельных аппаратных партийных работников, особенно высшего звена. В подтверждение этого позволю себе привести полностью копию документа, принятого на заседании бюро обкома партии от 10 января 1984 года.

«Повестка: «О письме без подписи из Среднеахтубин-ского района» (письмо не прилагается).

По существу: 11 августа прошлого года руководители района представили в обком КПСС хлебофуражный баланс с ожидаемым валовым сбором в 39, 9 тыс. тонн, а в действительности после завершения он составил 42, 4 тыс. тонн, т. е. превышение указанного баланса на 2, 5 тыс. тонн. Несмотря на установку сдать государству все зерно председатель райисполкома Ковалев, бывший начальник районного сельхозуправления Дмитриев допустили бесконтрольность и, по сути, важное дело пустили на самотек. В результате этот район, имея возможность, не додал государству 2, 5 тыс. тонн зерна. Хозяйства не отчитались своевременно и только показали в отчетности полностью 20 ноября 1983 года. Это совхоз «Волгоградский» (директор Горемыкин) — 1, 8 тыс. тонн, совхоз «Пламя революции» (директор Пономарев) — 0, 8 тыс. тонн, совхоз «Ахтубинский» (директор Агарков) — 0, 3 тыс. тонн зерна. В совхозе «Комсомолец» (директор Гайворонский) на период проверки не было оприходовано 32 тыс. тонн овса. В нарушение существующего положения, с ведома первого секретаря РК КПСС Орлова и председателя райисполкома Ковалева, по указанию начальника Управления сельского хозяйства Дмитриева, совхоз «Пламя революции» продал этому хозяйству 7 тонн семян ржи, кроме того, ему же совхоз «Волгоградский» и «Пламя революции» продали 123, 8 тонн зернофуража, а рыбколхозу «Волжанка» реализовано 773 тонны зерноотходов с содержанием зерна до 5%.

Товарищей Орлова и Ковалева за допущенные факты неправильного использования зерна урожая 1983 года, низкую требовательность к хозяйственным руководителям, за несоблюдение государственной дисциплины предупредить, что при повторном обнаружении подобных недостатков в работе они будут привлечены к более строгой ответственности.

Главному государственному инспектору Гончарову поставить на вид.

Принять к сведению, что бюро РК КПСС будет строго наказывать виновных, и указать секретарям

парткомов хозяйств на слабый контроль за хозяйственной деятельностью и непринятие мер по предотвращению отмеченных недостатков».

Это было мое единственное партийное взыскание за тридцатилетний стаж КПСС. Не комментируя этот случай, но приводя его как маленький пример, скажу, что в высших эшелонах партии, да это передавалось и низовым организациям, касаясь в определенной мере районных комитетов КПСС, чрезмерной властности подвергались многие вопросы повседневной жизни, особенно в области экономики, присутствовали и элементы формализма, зацентрованное™ власти и ответственности. Это, не скрою, было и в моей работе. К сожалению, как общий штамп, передавалось по всей партийной лестнице.

Но вернусь к событиям областного масштаба, которые волновали не только нас, руководителей районных партийных организаций, но и всех коммунистов, тех, кто возглавлял областную партийную организацию. Естественно, много шло разговоров о кандидатурах на пост первого секретаря обкома партии, особенно после того, как райкомы КПСС получили постановление бюро обкома партии о созыве XIV пленума обкома КПСС. Повестка дня, конечно, касалась предложения об освобождении Л. С. Куличенко и назначении на должность нового первого секретаря обкома КПСС.

На бюро обкома партии было принято решение об освобождении С. Д. Степанова от должности председателя областного комитета народного контроля в связи с уходом на пенсию, а также об освобождении В. Ф. Гришина от должности секретаря обкома партии и утверждении его на должности председателя областного комитета народного контроля. За многие годы мне часто приходилось решать подобные проблемные вопросы, работая еще в хозяйствах районов, и советоваться с вышеназванными руководителями, и я всегда находил у них поддержку и помощь. Это были уважаемые руководители с богатым опытом работы, принципиальные и честные.

Кандидатуры на должность первого секретаря обкома КПСС в партийной среде области не просматривались.

Но было ясно: нужна достойная замена. Большинство секретарей обкома КПСС уже были в солидном возрасте. Ходили и такие слухи, что, возможно, будет рекомендован кто-то из других областей. Учитывая приход на пост Генерального секретаря ЦК КПСС Ю. В. Андропова, а затем К. У. Черненко, в практику кадровой политики вошло правило — при смене кадров областей и краев заменять кадры на руководящих должностях как по горизонтали, так и по вертикали.

Буквально за несколько дней до пленума обкома КПСС просочилась информация, что ЦК КПСС будет рекомендовать на должность первого секретаря В. И. Калашникова, работающего министром мелиорации и водного хозяйства РСФСР, соратника М. С. Горбачева в Ставропольском крае. Решил позвонить заместителю министра Минводхоза РСФСР В. П. Логинову, с которым у меня за многие годы работы установились крепкие товарищеские отношения, чтобы развеять слухи, ведь это очень важно для тех, кто работает в одной связке. В. П. Логинов подтвердил информацию и прямо высказал о Калашникове самое положительное мнение, добавив, что его приход внес живую струю в работу Минводхоза РСФСР. Дважды за годы работы его в министерстве я бывал у него на приеме по делам развития мелиорации в Среднеахтубинс-ком районе и находил поддержку и помощь.

В отпускные периоды я неоднократно отдыхал в санаториях Кавказских Минеральных Вод Ставропольского края, где познакомился со многими коллегами по партийной работе. Часто шел разговор о делах служебных. Это и естественно, как бы ни был хорош отдых, в мыслях и думах всегда остается беспокойство о делах в хозяйствах района. Иногда по приглашению отдыхающих коллег-ставрополчан выезжал в расположенные неподалеку районы и хозяйства с ознакомительной целью, а то и в поиске внедряемого передового опыта, научных достижений, организации труда, эффективного использования орошаемых земель, одним словом, с интересом к развитию основных отраслей сельскохозяйственного производства. Ставропольский край во многом схож по

природно-климатическим условиям с нашей областью. Многое слышал ранее, а потом и лично познакомился с работой одного из хозяйств, о котором писали в газете «Сельская жизнь» в плане достижений по внедрению промышленных технологий, введению тонкорунного овцеводства. Узнал о начинаниях выдающегося селекционера, ученого-практика, возглавляющего Всесоюзный научно-исследовательский институт овцеводства и козоводства (ВНИИОК) В. И. Мороза, оказывающего хозяйствам практическую помощь в ведении этой важной отрасли.

Много хорошего услышал от ставрополчан о В. И. Калашникове. Говорили, что это человек с богатейшим опытом, в работе — пахарь, как аграрий — глыба, в деле — напористый, высокотребовательный к подчиненным, крупный организатор. Вся его трудовая биография говорит об этом.

В 1950 году окончил Ставропольский сельскохозяйственный институт по специальности агроном. Многие годы проработал главным агрономом и директором ряда хозяйств, был избран первым секретарем Прикумского и Приторного РК партии, несколько лет возглавлял Кочу-беевское колхозно-совхозное производственное управление. Почти десять лет, с 1964 по 1973 год, руководил краевым управлением мелиорации и водного хозяйства Ставропольского края, с 1973 по 1982 год работал в аппарате Ставропольского крайкома КПСС, некоторое время был заведующим сельскохозяйственным отделом, более семи лет — секретарем крайкома КПСС, курирующим вопросы сельского хозяйства. За эти годы ему пришлось не только участвовать в реализации стоящих задач, особенно в сельском хозяйстве края, но быть непосредственным проводником и исполнителем, а иногда и главным действующим лицом—фигурой, осознавшей необходимость менять сложившиеся устои в ведении богарного и орошаемого земледелия, перевода его на внедряемую в те годы систему сухого земледелия, конечно в союзе с наукой, в частности со Ставропольским научно-исследовательским институтом, руководимым Академиком ВАСХНИЛ А. А. Никоно-вым, позже возглавившим ВАСХНИЛ.

Именно В. И. Калашникову в большей мере принадле-житзаслуга создания и внедрения ипатовского комплексно-группового метода уборки урожая на Ставрополье, который значительно сокращал сроки и сводил к минимуму потери зерна. Технология поточной уборки зерновых и других культур широко распространилась в хлеборобных зонах всей страны. Многие другие полезные начинания были реализованы в Ставропольском крае при его непосредственном участии, прошли через его разум и сердце. Позже он говорил в товарищеских беседах, будучи уже на волгоградской земле, что никогда не отступал от намеченной цели, даже если были некоторые разногласия с высшей партийной властью области. Он время от времени о них упоминал.

Такова личность В. И. Калашникова, рекомендованного ЦК партии на пост первого секретаря Волгоградского обкома КПСС, которого членам пленума обкома предстояло избрать своим партийным руководителем. В короткой речи, представляя его коммунистам, заместитель заведующего отделом организационно-партийной работы ЦК П. А. Смольский поблагодарил Л. С. Куличенко за многолетнюю плодотворную работу и огромный его личный вклад в развитие нашей области. Довел до сведения присутствующих решение Политбюро ЦК рекомендовать на пост первого секретаря Волгоградского обкома партии товарища В. И. Калашникова, рассказал о его трудовой деятельности.

Председательствующий С. Е. Крылов поставил вопрос на голосование, и оно прошло единогласно. Здесь же по рекомендации ЦК был избран секретарем обкома Ю. И. Мордвинцев, работающий много лет в области. Его абсолютное большинство присутствующих хорошо знали как опытного хозяйственника и партийного руководителя. Освобожден от должности секретаря обкома В. Ф. Гришин в связи с переходом на пост председателя Волгоградского областного комитета народного контроля. Многие годы он курировал сельское хозяйство-области. Уроженец Среднеахтубинского района, прошедший большую трудовую школу от бригадира полеводческой бригады, рабоче-

го завода, комсомольского работника, председателя колхоза, секретаря райкома партии — Гришин был отмечен высоким званием Героя Социалистического Труда. Для нас, кто его хорошо знал — это был образец истинного патриота земли волгоградской.

В своей короткой речи Владимир Ильич Калашников был сдержан, поблагодарил за избрание, сказал теплые слова в адрес своего предшественника Л. С. Куличенко, отметив его несомненный вклад в развитие области. Особо подчеркнул почетную ответственность работать именно на героической волгоградской земле, обещал все сделать вместе с трудящимися, чтобы приумножить ее экономический потенциал и социальное развитие, а также сформулировать программные направления деятельности областной партийной организации после ознакомления с областью. Но время на это Владимир Ильич отвел короткое.

Спустя месяц на всех партийных хозяйственных совещаниях и встречах в сельских районах он открыто и по-деловому говорил о тех недостатках, которые являются следствием работы на местах, о резервах и возможностях области и районов, которые следовало задействовать неотложно и ускоренно для решения стоящих задач.

С первых дней его работы вошло в практику приглашать первых секретарей горкомов и райкомов непосредственно в обком партии, но не с целью «накачки», а для обстоятельного обсуждения проблем и недостатков, принимаемых мер по их устранению на местах и областном уровне. Это позволяло оперативно сверять усилия каждого с ходом решения общих задач.

В конце февраля и у меня состоялась такая встреча. Сразу пошел деловой разговор. Калашников попросил проинформировать о результатах прошедшего года по выполнению плана социально-экономического развития, особенно в сельском хозяйстве. Поинтересовался состоянием дел в овощеводческой отрасли района. Затронул и животноводство, мелиоративное строительство, использование орошаемых земель, организацию труда в хозяйствах. Я коротко осветил интересующие его вопросы и

перешел к проблемам. Начал с овощеводства. Несмотря на существенные сдвиги в производстве овощей, благодаря труду высококвалифицированных специалистов, были и проблемы, решение которых позволило бы стабилизировать производство и значительно увеличить как объемы, так и качество этой продукции. Требовалась помощь в обеспечении отрасли техникой, сельскохозяйственными машинами и специальными орудиями для проведения всего комплекса работ на овощном поле, а также реконструкция оросительной системы с применением современных дождевальных машин и многое другое. Затронул вопрос и об усилении строительства орошаемых земель с целью создания прочной кормовой базы. Район пригородный, и есть все возможности повысить отдачу животноводства, особенно молочного и мясного направления. Многие другие вопросы и проблемы были также затронуты мной. В заключение беседы В. И. Калашников задал мне вопрос о том, как выполняется постановление ЦК КПСС «О серьезных недостатках и извращениях в развитии коллективного садоводства и огородничества» и соответственно принятое решение бюро обкома и облисполкома.

Мой ответ был однозначным: «Абсолютное большинство строго соблюдают требования законодательства о коллективном садоводстве и огородничестве и используют излишки производства сельскохозяйственной продукции для собственных нужд или реализуют на колхозных рынках, активно участвуют в общественном производстве. Но есть единичные примеры, когда трудоспособные граждане не участвуют в общественном производстве, а занимаются только личным выращиванием овощей для продажи на рынках города». Последовала его реплика, что в этом надо разобраться и навести требуемый порядок. Никто не должен нарушать закон и уклоняться от участия в общественном производстве и труде. Затем добавил: «Тем более, я получил информацию, что 20 тысяч студентов, школьников, рабочих предприятий городов Волгограда и Волжского участвуют в уборке урожая». В конце беседы сказал, что поддержка и помощь району по поставленным