Доказательства и доказывание

💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?

Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое раписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже. Проблема в том, что средняя цена по рынку за такой сервис — 800 руб/мес или почти 15 000 руб за год. И это минимальный функционал. Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.
⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее.
✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать».
Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами!

В начале процесса есть вероятностное суждение судебное доказывание для вынесения решения необходимо истинное знание.

Понятие доказывания — деятельность как заинтересованных лиц (в первую очередь), так и суда:

1) представление доказательств (стороны и другие заинтересованные лица)

2) собирание доказательств (суд собирает по установленным законом правилам – ст. 59 ГПК – относимость и допустимость доказательств + ст. 60)

3) исследование доказательств (только в судебном заседании). Для каждого вида доказательств предусмотрена определенная процессуальная форма.

4) оценка доказательств (ст. 67 ГПК) – полное; всестороннее; объективное (обеим сторонам дана возможность по доказыванию); непосредственное исследование (этим составом суда в зале судебного заседания) – внешние критерии оценки. Суд оценивает доказательства на основании внутреннего убеждения.

Мотивировочная часть решения является выражением оценки доказательств.

Недостатки – решения, калькированные с западных процессов, и решения, помещенные на одной странице, а мотивировочная часть – перечисление статей.

С. В. Курылев – «Доказывание в советском гражданском процессе», 1969 – Минск

v обозначение доказательства – объявление стороны об имеющихся у нее доказательствах + решение суда о необходимости представления дополнительных доказательств

v представление доказательства – стороны – нет крайнего рубежа представления

v раскрытие доказательства – доказательства не просто обозначены, но у стороны и суда есть информация о фактах и о том, что в этих доказательствах содержится (нет такой обязанности, кроме требования о вызове свидетеля)

v истребование доказательств судом (ст. 57) – доказательство было обозначено как имеющееся, но сторона не может его истребовать – истребуется, прежде всего у лиц, не участвующих в данном процессе

v обеспечение доказательств – деятельность не только суда, но и нотариата