Последствия нарушения правил подведомственности

Если нарушение обнаружилось до принятия искового заявления – отказ в его принятии (статья 134 ГПК). Рекомендации ВС – суды должны указать, куда обратиться.

После принятия искового заявления – прекращение производства по делу (статья 220 ГПК).

Подсудность гражданских дел (какой суд?)

- распределение всех подведомственных отдельной ветви судебной системы дел между различными судами данной ветви судебной системы. Отвечает на вопрос – какой суд полномочен.

Разграничение подведомственности и подсудности по цели: подведомственность – определение компетентного органа, полномочного рассматривать спор; подсудность – определение конкретного суда, полномочного рассматривать спор.

Родовая подсудность (в зависимости от суда определенного уровня)

ВС – статья 27 ГПК

Верховный суд субъекта – статья 26, 269 ГПК

Районный, городской суд – статья 24 ГПК, дела, возникающие из публичных отношений (остаточный принцип)

Мировые судьи – статья 23 ГПК

Территориальная подсудность – подсудность конкретного суда одного уровня, полномочного рассматривать конкретный спор.

Виды:

1. По общему правилу (статья 28 ГПК) – по месту жительства ответчика или месту нахождения организации

2. Альтернативная подсудность (статья 29 ГПК, 254 ГПК)

3. Исключительная подсудность (статьи 30, 251, 259 ГПК, дела особого производства, кроме гл. 31, 33 ГПК) – можем обращаться только в этот суд.

4. Догов о рная (статья 32 ГПК) – должно быть зафиксировано в договоре. Исключение: не может изменить родовой подсудности и исключительной.

5. По связи дел (статья 31 ГПК) – иск к соответчикам может быть предъявлен по месту жительства одного из соответчиков; встречный иск следует за основным; гражданский иск, заявленный в ходе уголовного дела.

Порядок определения компетентного суда, полномочного рассматривать дело

1. Определение подведомственности

2. Определение родовой подсудности

3. Определение территориальной подсудности

Основания передачи дела из одного суда в другой в одной ветви судебной системы

- объявление отсутствующего ответчика (оформляется ходатайством, суд выносит определение – мнение истца значение не имеет)

- ходатайство сторон, обоснованное концентрацией доказательств (совместное ходатайство, не является обязывающим)

- нарушены правила подсудности

- отсутствующая возможность рассмотрения дела в данном суде (н-р, все судьи отведены) – мнение сторон обязательно.

ИСК

I. Иск – прежде всего, требование: всегда оформляется волеизъявлением, оно абсолютно диспозитивно (определение ответной стороны, момент предъявления иска, предмет и основания иска).

Право на иск есть только у действительной стороны материально-правового отношения (по гражданскому праву).

В момент обращения в суд не важна действительность требования, а гипотетическое предположение.

II. Иск – это требование, обращенное к суду (не третейскому)

· соблюдение требований ст. 131, 132 ГПК

· обращение за государственной защитой

· обращение к публично-правовому методу защиты (активность суда, участие иных лиц, открытость суда)

· влияние на правоотношение (на срок исковой давности, получение доходов от имущества).

III. Цель – защита прав и интересов истца

IV. Способ защиты осуществляется путем разрешения спора с ответчиком – всегда есть противоположная сторона, всегда есть состояние спора, стороны не являются обладателями права с точки уверенности суда.

V. Правовое противостояние с ответчиком – объясняет характер иска как способа выяснения истины по делу.

Признаки искового производства:

Ø возбуждение – путем подачи иска

Ø наличие сторон

Ø досудебное равноправие сторон

Ø наличие спора между субъектами частного права

Иск – это обращенное к суду первой инстанции требование о защите нарушенного (1) или оспариваемого (2) субъективного права или охраняемого законом интереса (3) одним из установленных законом способов на основании, фактов с которыми истец связывает свое право требования к ответчику.

- юридически значимые действия

(оформление по 131, 132 ГПК)

- волеизъявление (только заинтересованное

лицо может предъявить иск!)

- осведомление (ответчика, суд и государство

о том, что такое ПО требует защиты)

+ «Декларация серьезности намерения» -

демонстрация для другой стороны своих

серьезных намерений и косвенный способ

решить дело истца.

Признаки надлежащего волеизъявления:

1. Односторонность (ничье согласие на обращение в суд в качестве заинтересованного субъекта не требуется).

2. Требование (форма волеизъявления, защищаемого законом) – лицо обязано сформулировать, что оно желает

3. Волеизъявление исходит от лично заинтересованного лица (статья 4 ГПК). Однако + прокурор и лица, перечисленные в статье 46 ГПК (опосредованно реализуют действия, не для себя) и допускается представитель

Состав (элементы) иска. Трехсоставное деление М. А. Гурвича.

По элементам можно определить

¾ тождество исков

¾ возможность модификации исков

¾ возможность вмешательства суда в формирование того или иного элемента.

3 элемента иска:

1. Предмет иска – спорное материально-правовое отношение (внеправовое требование не защищаемо)

2. Основание иска – те юридические факты, с которыми истец на основании закона связывает свои требования.

3. Содержание иска – прошение: чего хочет добиться истец, чего он требует – вытекает из предмета.

Отличие предмета иска от объекта иска: предмет – это спорное правоотношение (спорное субъективное право, обязанность, правоотношение) - стабилен. Объект иска – материальный объект – может меняться. Но колебания объекта иска не влияют на статику предмета иска.

Предмет иска в субъективном смысле – указанные истцом содержание спорного правоотношения; в объективном смысле – юридически типизированное правоотношение.

Основание иска – это юридические факты. Требуется юридическая квалификация фактов:

1) факты, указанные по субъективному убеждению истца

2) факты, описанные в абстрактной форме в гипотезе нормы

3) факты, которые являются базисом для ситуационных норм (степень вины, конкретные обстоятельства, материальное положение лица и т.д.) – при одном и том же юридическом факте, со стороны, у которой есть деньги, будет взыскано больше, чем с другой.

Необходимо собрать определенное количество фактов или – очень редко – вариативное количество фактов. Например, требование о расторжении договора найма:

- факт заключения договора

- обязанности нанимателя

- факт нарушения прав соседей или невнесения платы (здесь будет меняться основание, но не предмет)

- факт предупреждения со стороны наймодателя

- факт продолжения нарушения

ст. 687 ГК – необходима совокупность всех этих фактов. Не будет хотя бы одно – расторгнуть договор невозможно.

Особенности предмета и основания иска:

Ø индивидуализируют иск (в совокупности)

Ø осведомляют суд и ответчика.

Содержание иска – это единственное право, на которое суд не вправе повлиять.

	основание

относимость,

допустимость

док-в

Значение содержания иска – фактически оно охватывает предмет и основание иска.

Иск или право обращаться в суд будет типизироваться по содержанию.

Тождество – совпадение исков:

1) внешнее тождество – проверка идентичности двух исков, один из которых был подан в суд и принят судом ранее. Ст. 135 – обязанность возвратить исковое заявление в случае, если иск находится на рассмотрении; ст. 134 – отказ в принятии искового заявления, если тождественный иск уже был рассмотрен и решение по нему уже принято судом.

3 критерия определения внешнего тождества исков:

1. Субъектный состав – должны совпадать истец и ответчик. Может так же быть совпадение 3-х лиц, заявляющих самостоятельные требования в первоначальном процессе. Так же это могут быть их правопреемники. Распространение тождества на государственные органы, чьи функции осуществляли в процессе иные субъекты по делегированным полномочиям. Здесь будет, как правило, сохраняться тождество.

2. Предмет иска (в данном случае спорное правоотношение).

3. Основание иска.

Все критерии тождества должны совпасть.

2) внутреннее тождество – это такие изменения элементов иска в течение процесса, которые позволяются сохранить целостность защищаемого этим иском интереса.

Ст. 39 ГПК прямо устанавливает, что можно изменить предмет или основание иска. Изменения следует отличать от уточнения: при уточнении лицо существенно не меняет свои требования, исключает или добавляет факты, правовые указания. Изменение можно совершить однократно в суде первой инстанции; допускаются ситуации, когда при целостности идеи о сохранении защищаемого права и охраняемого законом интереса могут быть изменены и предмет, и основание.

Двухэлементное деление иска – классическое деление. В современном виде его оформил Клейман. Выделяют только предмет и основание иска, так как в законе нет такого понятия как содержание иска. Предмет иска – это не только спорное правоотношение, но и заявляемое требование. В отношении оснований все остается по-прежнему. Проблемы в обосновании (только из-за того, что в законе нет прямого указания) и, на примере конкретных случаев выходит, что все требования, предложенные в законе, войдут в предмет, а как менять? (ст. 18 ЗоЗПП, ст. 504 ГК).

Четырехзвенное деление (Г.Л. Осокина) – так же предлагается включать субъектов гражданского процесса. Порок в сопоставлении компонентов – как субъекты ПО могут быть элементом иска?