Задача № 4. Двоє співробітників заводу побутових приладів: інженер-технолог та майстер розробили та застосували на виробництві засіб виготовлення ножниць

💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?

Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое раписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже. Проблема в том, что средняя цена по рынку за такой сервис — 800 руб/мес или почти 15 000 руб за год. И это минимальный функционал. Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.
⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее.
✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать».
Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами!

Двоє співробітників заводу побутових приладів: інженер-технолог та майстер розробили та застосували на виробництві засіб виготовлення ножниць. Впродовж п’яти місяців застосування цього засобу була виявлена висока його ефективність. Автори розробки запропонували адміністрації заводу запатентувати розробку як винахід, але, не одержавши відповіді протягом двох місяців, подали заявку від власного імені. Причому з метою прискорення набуття виключних прав на створений ними засіб, вони вирішили запатентувати його не як винахід, а як корисну модель.

Патентне відомство відмовило у видачі патенту на корисну модель, посилаючись на порушення заявниками чинного законодавства.

чи вірне рішення, прийняте по заявці? Якщо заявниками допущені порушення, назвіть їх та вкажіть чи збереглась можливість їх усунення.

Ключовими термінами, на розумінні яких базується засвоєння навчального матеріалу теми, є: патентне право, винахід, корисна модель, патент, деклараційний патент, експертиза заявки, наукове відкриття, раціоналізаторська пропозиція, топографія (компонування) інтегральних мікросхем, селекційні досягнення.

З метою глибокого засвоєння навчального матеріалу при самостійному вивченні теми студенту варто особливу увагу зосередити на положеннях таких нормативних актів:

Закон України від 15.12.1993 р. «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі»;

Закон України 15.12.1993 «Про охорону прав на промислові зразки»;

Закон України від 21.04.1993 «Про охорону прав на сорти рослин»;

Закон України від 05.11.1997 «Про охорону прав на топографії інтегральних мікросхем»

Окрім того слід звернути увагу на такі міжнародні договори:

Паризька конвенція від 20.03.1883 по охороні промислової власності;

Міжнародна конвенція від 02.12.1961 по охороні нових сортів рослин.

Тема 25. Правові засоби індивідуалізації
учасників цивільного обороту, товарів та послуг

1. Право інтелектуальної власності на комерційне найменування.

3. Право на географічне зазначення місця походження товару.

ü Поняття та значення географічного зазначення. Види географічних зазначень;

ü Оформлення прав на зазначення місця походження товарів.

Підприємець Вушкін звернувся до реєструючого органу з заявкою про реєстрацію в якості товарного знаку синьо-жовтого прапору. У заявці він зазначив, що має на дачі невелику пасіку та хтів би інколи збирати та продавати мед, а цей товарний знак зміг би підняти попит на його мед. На це реєструючий орган відповів, що право претендувати на реєстрацію товарного знаку (знаку для товарів та послуг) мають лише юридичні особи.

Чи правомірно було відмовлено у реєстрації?

Рівненське МП «Мета» отримало свого часу право використовувати товарний знак «Нафтуся», оскільки має у своєму розпорядженні мінеральну воду. Згідно висновку науковців Одеського інституту курортології, рівненська мінеральна вода віднесена до групи мінеральних вод, які за складом і дією подібні до славнозвісної трускавецької води, названою в народі «Нафтуся».

З ініціативи АТ «ТСБ», Держпатент України скасував реєстрацію товарного знаку «Нафтуся» для МП «Мета». Основний аргумент такого рішення — «омана споживача».

З липня 2007 року єдиним в Україні власником товарного знака «Нафтуся» стало АТ «ТСБ».

МП «Мета» не погодилось з таким рішенням Держпатенту і оскаржило його в Апеляційну палату.

5 листопада 2008 року Апеляційна палата своїм рішенням повернула МП «Мета» право користуватись товарним знаком «Нафтуся». Представник Трускавецького курорту, патентний повірений Чиж на засіданні Апеляційної палати доводив, що мінеральна вода «Нафтуся» — унікальна вода із унікальною назвою і не підлягає ніяким повторенням і аналогіям. Мінеральна вода «Нафтуся», у тому розумінні як ця назва сприймається масовим споживачем, є лише одна. Їй 160 років і видобувається вона у Трускавці. Тому товарний знак «Нафтуся» може використовуватися виключно щодо трускавецької мінеральної води. Мінеральні води, які зараховані до однієї бальнеологічної групи, як і мінеральна вода з Трускавця, не повинні носити назву славнозвісної трускавецької мінеральної води.

Проаналізуйте норми Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» і дайте правову оцінку ситуації.

Чи можуть володіти одним товарним знаком дві юридичні особи? Кому, на Вашу думку, повинен належати товарний знак «Нафтуся»? Висловіть свою думку щодо даної ситуації та її розв`язання.

У рішенні засновників та у статуті АТ «Подільська писанка» засновники позначили його фірмове найменування: «Подільська писанка. Акціонерне товариство». Реєструючий орган запропонував привести цю назву у відповідність до законодавства.

Чи правомірні висунуті вимоги? Які дії слід вчинити засновникам?

Троє конструкторів-винахідників створили корисну модель “Пристрій для демонтажу шин” та одержали деклараційний патент. Співвласники патенту на цю модель одержали від акціонерного товариства пропозицію про продаж патенту. Двоє з трьох співвласників висловили бажання продати деклараційний патент на умовах, запропонованих акціонерним товариством, але третій співвласник проти цього заперечував, доводячи, що вони самі повинні вдосконалити модель та одержати патент на винахід, який пізніше може бути реалізований з більшою вигодою.

Оскільки досягти домовленості не вдалося, власники патенту звернулись за консультацією до юриста.

Яке роз'яснення їм необхідно дати? Які способи передачі патентних прав на використання запатентованих розробок передбачає чинне законодавство? Чи може бути корисна модель одночасно запатентованою як винахід?

Ключовими термінами, на розумінні яких базується засвоєння навчального матеріалу теми, є: засоби індивідуалізації товарів, робіт та послуг, комерційне найменування, торговельна марка, географічне зазначення, кваліфіковане географічне зазначення, експертиза заявки, свідоцтво.

З метою глибокого засвоєння навчального матеріалу при самостійному вивченні теми студенту варто особливу увагу зосередити на положеннях таких нормативних актів та міжнародних договорів:

Ліссабонська угода про охорону найменувань місць походження і їх міжнародної реєстрації (1958 р.);

Мадридська угода від 14.04.1891 про міжнародну реєстрацію знаків;

Закон України від 16.06.1999 «Про охорону прав на зазначення походження товарів»;

Закон України від 15.12.1993 «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».