💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?

Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое раписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже. Проблема в том, что средняя цена по рынку за такой сервис — 800 руб/мес или почти 15 000 руб за год. И это минимальный функционал. Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.
⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее.
✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать».
Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами!

Система географических наук и проблемы ее развития.

Как известно, наука едина, ее отдельные ветви не изолированы одна от другой и многократно перекрываются. Поэтому всякая классификация наук условна. Очевидно, можно по-разному строить системы наук исходя из различных критериев. Общий прин­цип — естественная связь и определенная соподчиненность, или иерархичность, самих объектов исследования. Место географии в существующих классификаци­ях наук определилось достаточно ясно: практически все специа­листы помещают ее на стыке естественных и общественных наук. В этом состоит уникальность географии, но именно отсюда воз­никают трудности в классификации ее отдельных отраслей.

В процессе исторического развития географии прогрессирова­ла ее дифференциация, которой не смогло противостоять стрем­ление к интеграции. В результате география распалась на множе­ство отраслей, и ее расползание в разные стороны, которое В. В.До­кучаев констатировал сто лет назад, не прекращается. Всю сово­купность существующих отраслей географии объединяют разны­ми терминами: группа, семья, семейство, комплекс, система наук. В. Б. Сочава удачно называл географию ассоциацией наук, но по­степенно стало привычнее определять географию как систему наук.

Для современной науки характерны перекрытия между различ­ными дисциплинами. Самые актуальные научные проблемы на­шего времени имеют междисциплинарный характер, для их ре­шения необходимы совместные усилия многих специалистов, а исследования по общей проблематике стирают грани между на­уками. Но это не должно исключать четкого разделения функций между специалистами и в то же время требует от них глубокого владения теорией и методами своей науки.

Не случайно в последней четверти XIX в. при организации пер­вых кафедр в российских университетах разгорелась дискуссия между теми, кто считал, что место географии на естественных факультетах, и сторонниками ее объединения с историко-фило­логическими кафедрами. Тот же вопрос возникает при организа­ции научных географических исследований. В Российской акаде­мии наук география входит в секцию наук о Земле и объединена в одно отделение с физикой атмосферы и океанологией (заметим, что последняя рассматривается в данном случае не как географи­ческая дисциплина, а как самостоятельная наука). Такая ситуация не удовлетворяет экономико-географов, которые считают, что общественная география должна быть представлена в секции об­щественных наук вместе с экономикой.

От принятой классификации наук зависит организация науч­ной информации и эффективность использования ее различных форм, как традиционных (научных справочников, словарей и т. п.), гак и электронных. Вряд ли можно считать полноценными неко­торые зарубежные справочные географические издания, в кото­рых отсутствуют разделы по гидрологии, океанологии, почвове­дению.

Можно спорить о том, следует ли называть географию груп­пой, системой или как-нибудь иначе и какой должна быть ее клас­сификация, но важнее сначала разобраться в ее фактическом современном состоянии, точнее в ее объективно сложившейся струк­туре и в реальных взаимосвязях между ее отдельными отраслями, а также между ними и смежными науками. Поставив перед собой такую задачу, мы сразу же столкнемся с различиями между от­дельными странами или национальными научными школами. Со­поставление отечественной и американской географии говорит о разительных контрастах в представлениях самих географов о зна­чении тех или иных отраслей географии и их месте в общей струк­туре географических знаний. В американской географии существу­ет устойчивая тенденция к вытеснению физико-географических дисциплин и усилению однобокой социально- или культурно-гео­графической ориентации. По свидетельству Р.Дж.Джонстона, в США интерес к физической географии иссяк уже к середине про­шлого столетия. В середине 80-х гг. XX в. известные американские географы П.Джеймс и Дж. Мартин констатировали усиливающий­ся отход географии от природы в сторону «культурных явлений» и с оттенком одобрения цитировали тех авторов, которые призыва­ли отлучить от географии климатологию, геоморфологию, биогео­графию.

Отечественной географии в отличие от американской всегда была присуща сильная естественнонаучная традиция, и принад­лежность физико-географических наук к географии, в которой они занимают прочное положение, до последнего времени никем не оспаривалась. Их развитие не могло происходить в ущерб обще­ственной географии, так что сложилась особая двуединая наука с природным и социально-экономическим блоками. Однако в по­следние годы появились высказывания о якобы существующем «дисбалансе» между двумя главными ветвями отечественной гео­графии вследствие «гипертрофии» физической географии. Более того, предпринимаются попытки устранить «гипертрофию» пу­тем усекновения по американскому образцу. В одной из работ, посвященных достижениям мировой географии XX в., ставится под сомнение принадлежность гидрологии к географическим на­укам на том основании, что ее не включают в некоторые мировые (англоязычные) географические справочники и библиографии и она не представлена в комиссиях Международного географиче­ского союза. По-видимому, на основании аналогичных формаль­ных соображений в обзор истории географии XX в. не вошли океа­нология и почвоведение, а биогеография представлена в сильно редуцированном виде.

Рассматривая структуру географической науки, будем исходить из ее исторически сложившегося состояния в нашей стране, где она нашла свое выражение в различных организационных фор­мах — в структуре научных учреждений, географических факуль­тетов университетов, а также Русского географического общества, в содержании географической периодики.

Как уже отмечалось, география состоит из двух больших бло­ков. Каждый из этих блоков отвечает понятию системы наук в силу тесной взаимосвязанности изучаемых объектов, наличия об­щих теоретических основ и непосредственных рабочих контактов между специалистами. Что касается взаимных связей между есте­ственно-географическим и общественно-географическим блока­ми, то в теории в различных определениях географии такие связи декларируются. Однако на практике оказывается, что физико-гео­графы часто легче находят общий язык и вступают в контакты с представителями смежных естественных наук (геологами, геохи­миками, биологами и др.), чем со своими коллегами по социаль­но-экономической географии. У последних же, как правило, ока­зывается больше общего с другими специалистами в области об­щественных наук, чем с физико-географами. Поэтому, называя географию системой наук, мы допускаем определенную натяжку и в какой-то мере выдаем желаемое за действительное. Но опреде­ление географии как системы наук уже вошло в традицию и вряд ли есть смысл его оспаривать. Вопрос о системе географических наук — лишь один из аспектов проблемы единства или целостно­сти географии.

Термин система наук применительно к географии впервые упот­ребил С. В. Калесник в 1959 г. и тогда же предложил классифика­цию географических наук, которая была им уточнена в 1972 г. В этой классификации выделены четыре группы наук: 1 ) есте­ственно-географические, 2) общественно-географические, 3) кар­тография, 4) объединенные дисциплины. Каждая группа (кроме картографии) охватывает ряд отраслевых дисциплин (всего их ока­залось 18). К последней группе отнесены страноведение, краеве­дение, военная география, медицинская география. В настоящее время перечень отраслевых дисциплин должен быть существенно расширен, некоторых уточнений требует группа объединенных дис­циплин. Однако классификация С. В. Калесника в основе не поте­ряла своего значения. Известны некоторые более поздние вариан­ты классификации географических наук, но они не содержат ка­ких-либо новых подходов.

Э. Б.Алаев в 1983 г. попытался ввести более строгую субординацию в классификацию путем разбивки всех частных, или отрасле­вых, подразделений географии на пять иерархичных ступеней:

а) система наук — география в целом;

б) семейство наук — природоведческая и обществоведческая география;

в) комплекс наук (дисциплин) — физическая география, биогеография, социально-экономическая география;

г) отрасль — отдельные крупные элементы комплекса наук (зоогеография, география населения);

д) раздел — для наук, изучающих часть общего онтологического объекта (география сельского населения — раздел географии населения, океанология — раздел гидрологии), или направление — объект не меняется, меняется метод, подход (агроклиматология — направление в климатологии).

Идея Алаева несомненно интересна, однако ее реализация применительно к разработке полной (т.е. охватывающей все су­ществующие подразделения) классификации географических наук сталкивается с затруднениями. Критерии различных иерархиче­ских категорий не отличаются четкостью. Например, трудно со­гласиться с тем, что океанология — не самостоятельная отрасль природоведческой географии, а всего лишь раздел другой отрас­ли (гидрологии). Неправомерно рассматривать физическую гео­графию и биогеографию как две самостоятельные группы («комп­лексы») наук: в таком делении отражается давно уже устаревшее представление. Агроклиматологию, как и ряд других аналогичных дисциплин, правильнее рассматривать не как особое научное на­правление, а как прикладной раздел «материнской» науки — в данном случае климатологии.

Определенные трудности в разработке единой таксономии для всех подразделений системы географических наук связаны со спе­цификой структуры ее двух главных подсистем (этот термин более предпочтителен, чем термин «семейство»). Структура природовед­ческой (физико-географической) подсистемы в целом сложилась. В ее составе определился набор четко очерченных и взаимосвязан­ных дисциплин. Можно считать, что развитие этой подсистемы вширь, т.е. за счет дальнейшего дробления отраслевых дисцип­лин, в основном завершилось и дальнейшее развитие должно идти вглубь — в направлении более глубокого познания геосистем и слагающих их компонентов. Внутренняя структура общественной географии и ее внешние рубежи, т.е. границы со смежными об­щественными науками, пока еще окончательно не определились. В настоящее время эта наука находится в стадии своеобразной экспансии, вовлекая в орбиту своих интересов все новые и новые объекты, и, таким образом, развивается более вширь, нежели вглубь. Наряду с вполне сложившимися отраслями, такими, как география промышленности или география населения, в ней на­мечаются новые направления исследований, будущий «статус» которых и место в подсистеме общественно-географических наук еще трудно предугадать.

А.Г. Исаченко “Теория и методология географической науки»