Главная страница Случайная страница Разделы сайта АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Аттестация по итогам практик (форма и время проведения)
При оценке результатов работы студента на практике принимаются во внимание количественные и качественные показатели выполнения студентом заданий практики, качество отчёта и дневника, характеристика, данная руководителем практики от ОУ, инициатива и заинтересованность студента в работе. Результаты прохождения педагогической практики студент оформляет в виде письменного отчета. В него заносятся результаты личных наблюдений, данные, полученные из документации, и сведения из учебной литературы. Отчет по практике должен иметь четкую структуру, отличаться логической последовательностью, ясностью и конкретностью изложения материала, убедительностью аргументации и сопровождаться необходимым цифровым материалом. Отчет должен отражать суть проделанной студентом во время педагогической практики работы. В отчет по практике входят: 1. Титульный лист. 2. Оглавление. 3. Введение. 4. Отчет о выполнении заданий выпускающей кафедры с краткими выводами и приложениями. 5. Заключение. 6. Список использованной литературы. Во введении формулируются цель и задачи практики. Основная часть отчета состоит из описания выполненных заданий практики. После изложения содержания в каждой главе основной части необходимо сделать краткие выводы. Студент должен подвести итог прохождения практики и ответить на вопросы, насколько выполнены задачи и достигнута цель; чему он научился, чем обогатил свои знания, педагогические навыки и опыт; что не было достигнуто, недостаточно реализовано; что ему хотелось бы узнать, чему научиться на следующей практике.
Для обозначения оценки результатов практики применяются следующие показатели: «неудовлетворительно», «удовлетворительно», «хорошо» и «отлично», которые эквивалентны соответственно баллам: 2, 3, 4, 5. Итоговая оценка за прохождение практики определяется как среднее арифметическое значение суммы трёх отметок, выставленных студенту за следующие компоненты программы практики: а) прохождение практики в ОУ. Оценивается руководителем практики от ОУ; б) содержание отчёта и дневника. Оценивается руководителем практики от кафедры; в) защита отчета по практике. Оценку даёт комиссия, назначенная заведующим выпускающей кафедрой. Оценка «отлично» по итогам практики ставится, если среднее арифметическое значение суммы трёх отметок составляет более 4, 5 баллов. Оценка «хорошо» по итогам практики ставится, если среднее арифметическое значение суммы трёх отметок находится в интервале от 3, 5 до 4, 5 баллов. Оценка «удовлетворительно» по итогам практики ставится, если среднее арифметическое значение суммы трёх отметок составляет менее 3, 5 баллов. Оценка «неудовлетворительно» ставится, если студент был отстранен от практики в связи с нарушением правил техники безопасности, внутреннего распорядка предприятия, если студент не выполнил заданий практики и не представил вовремя отчет и другую необходимую документацию по итогам практики. Критерии оценки содержания отчёта и дневника Оценка «отлично» ставится, если студент: · полностью и качественно выполнил задания, выданные руководителем практики от кафедры; · оформление и структуру представленного отчёта выдержал в соответствии с требованиями, предъявляемыми данной программой практики. Оценка «хорошо» ставится, если студент: · недостаточно полно и качественно выполнил задания, выданные руководителем практики от кафедры; · в оформлении и структуре отчёта допустил незначительные погрешности. Оценка «удовлетворительно» ставится, если студент: · выполнил полученные задания менее чем наполовину, нарушил логическую последовательность изложения материала, не использовал конкретный фактический материал; · в оформлении и структуре отчёта допустил существенные недостатки. Оценка «неудовлетворительно» ставится, если студент: не выполнил заданий практики и не представил вовремя отчет и другую необходимую документацию по итогам практики.
Критерии оценки защиты отчёта по практике Оценка «отлично» ставится, если студент: · на итоговой конференции грамотно и глубоко изложил основные положения отчёта, собственные выводы по итогам практики; · аргументировано ответил на вопросы, заданные руководителем практики и членами комиссии. Оценка «хорошо» ставится, если студент: · изложил основные положения отчёта в целом грамотно, сформулировал собственные выводы по итогам практики, но при этом обнаружил незначительные пробелы в знаниях об исследуемом предприятии; · ответы на вопросы членов комиссии давал уверенно, но недостаточно точно. Оценка «удовлетворительно» ставится, если студент: · не смог убедительно и грамотно выступить с отчётом, не показал понимания сути заданий по практике; · не давал правильных ответов на большинство задаваемых ему вопросов. Оценка «неудовлетворительно» ставится, если студент: · отсутствовал на итоговой студенческой конференции по технологической практике по неуважительной причине.
|