Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее.
✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать».
Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами!
Oграничение категории состояния от омонимичных частей речи
|
|
Слова категории состояния имеют функциональные омонимы среди кратких прилагательных, наречий, существительных. Проведем наблюдения и сделаем выводы.
| Краткое прилагательное | Наречие | Категория состояния |
| 1. Его лицо холодно. 2. Он был веселее брата. | 1. Он смотрит холодно. 2. Девушка смеется еще веселее. | 1. Ему холодно. 2. В Москве ему веселее. |
| ВЫВОДЫ | ||
| 1) обозначает признак предмета; 2) в положительной степени изменяется по числам, в ед. ч. – по родам; 3) является сказуемым в двусоставном предложении. | 1) обозначает признак действия; 2) не изменяется, обладает только категорией степеней сравнения; 3) примыкает к глаголу, является обстоятельством. | 1) обозначает состояние; 2) не изменяется, обладает только категорией степеней сравнения (слова на -о); 3) в сочетании со связкой выражает значение времени и наклонения; 4) является главным членом безличного предложения. |
| Имя существительное | Категория состояния |
| 1. Лень портит человека. 2.Была весенняя пора. 1) обозначает предмет; 2) имеет значения рода, числа, падежа; 3) 3) согласуется с прилагательными, местоимениями, числительными; 4) является подлежащим или дополнением. | 1. Мне леньделать это. 2. Поравставать. 1) утрачивает значение предметности, обозначает состояние; 2) не изменяется; 3) в сочетании со связкой выражает значение времени и наклонения; 4) является главным членом безличного предложения. |
Наиболее трудно определить частеречную принадлежность слов на -о в сочетании с инфинитивом. Достаточно распространено мнение о том, что если инфинитив предшествует слову на -о с эмоционально-оценочной семантикой, то он является подлежащим, а слово на -о по своим лексико-грамматическим свойствам сближается с прилагательным, выполняющим функцию сказуемого в двусоставном предложении: Идти было весело и очень интересно (Kaт.). Е.М. Галкина-Федорук в подобныx конструкциях видит безлично-предикативные слова. При постпозиции инфинитива предложение расценивается как безличное, а инфинитив - как форма, примыкающая к слову категории состояния: Мне было очень больно видеть его невеселым (А.Г.).
Л.Л. Булaнин предлагает для установления типа конструкции (личная или безличная) и частеречной принадлежности слов на -о учитывать всю совокупность семантико-синтаксических признаков: разграничивать безлично-предикативные слова, выражающие состояние и способные выступать вне сочетания с инфинитивом: Ему больно приходить сюда - Ему больно, и слова, имеющие оценочное значение, которые выражают признак и являются сказуемыми в двусоставных предложениях: Ему было вредно кvpить; вне сочетания с инфинитивом они не могут употребляться. Различно значение дательного падежа в обеих конструкциях: в безличной - дат. падеж обозначает субъект действия, что типично для безличныx конструкций, при оценочныx словах дат. падеж является объектным. В двусоставных предложениях инфинитив можно заменить отглагольным существительным, а краткое прилагательное - описательной конструкцией: Курить вредно - Курение - вредное занятие. В сочетании инфинитива со словами категории состояния такие замены невозможны.
В.В.Бабайцева рассматривает оценочные слова на -о как синкретичныe образования, которые, совмещая свойства прилагательногo и категории состояния, в разныx условиях функционирования обнаруживают либо четкую частеречную отнесенность (к прилагательному или категории состояния), либо преобладание признаков то одной, то другой части речи, в зависимости от доминирующих свойств оценки (признака прилагательных) или состояния (ceмaнтика категории состояния). Воспользуемся иллюстрациями и комментарием В.В.Бабайцевой, анализирующей звуковой комплекс " хорошо":
1) О, как хорошо ваше время! - продолжала Анна (Л.Т.) - краткое прилагательное;
2) Всё было хорошо: и вечернее майское небо, и воздух мирных полей, и потрескивание костра, и запах дыма, и разговор допоздна, до глубокой ночи (Л. Волынский.).
3) Всё хорошо под сиянием лунным! (Н.).
4) Он разделся и с блаженством опустился в голубеющую воду – Хорошо, - сказал он. – Ух, хорошо! - и засмеялся (И. Герасимов)
5) Мне здесь хорошо … А вы будете скучать! (В.Каверин) – категория состояния.
Примеры 1 и 5 характеризуются с точки зрения частеречной принадлежности однозначно; примеры 2-4 включают гибридные (синкретичные) слова, причем они неоднородны по пропорции сочетающихся свойств: в предложении №2 преобладают признаки прилагательного; в примере №4 – признаки категории состояния; а в примере №3 эти признаки представлены примерно одинаково.
Итак, главный признак, отграничивающий слова категории состояния от омонимичных частей речи, - синтаксический: функция главного члена безличного предложения. Учитывается и семантика: слова категории состояния означают состояние человека или окружающей среды, в том числе и модальную оценку этого состояния; а также наличие синкретичных образований.
Тема № 11. Модальные слова как особая часть речи
|
|