💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?

Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое раписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже. Проблема в том, что средняя цена по рынку за такой сервис — 800 руб/мес или почти 15 000 руб за год. И это минимальный функционал. Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.
⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее.
✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать».
Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами!

Вопрос о категории состояния в лингвистической литературе

Более ста лет тому назад в русской лингвистической литературе крупнейшими языковедами стала отмечаться особая группа слов, внешне совпадающая с наречием и краткой формой прилагательного среднего рода или с именем существительным, но отличающаяся от этих частей речи особыми синтаксическими связями и функцией в речи: Мне грустно. Пора ехать.

Впервые обратил внимание на слова, употребляемые в предикативной функции, А.А.Барсов - ученик М.В. Ломоносова и учитель Н.М.Карамзина - в конце XVIII века. В XIX веке в русских грамматиках выделяется разряд слов, промежуточных между именами и глаголами и выражающих главным образом состояние. Указывались грамматические признаки этих слов: неизменяемость по падежам и употребление в функции сказуемого. А.Х.Востоков в своей " Русской грамматике" (1859г.) присоединяет слова типa " можно, нельзя, жаль, лень " (Лень было рано вставать), а также краткие формы имен прилагательных - к классу глаголов. Точка зрения А.Х.Востокова не получила одобрения большей части лингвистов. Акад. А.А.Шахматов поддержал А.Х.Востокова, признав краткие формы прилагательных спрягаемыми словами.

Кaк самостоятельная часть речи под названием " категория состояния " эти лексемы впервые описаны акад. Л.В. Щербой в статье «О частях речи в русском языке» (1928г.). Он отметил, что такие слова, как " можно, нельзя, пора, жаль, холодно " и т. д. употребляются со связкой и функционируют как сказуемое безличныx предложений, являются неизменяемыми, показал их отличие от прилагательныx и наречий.

Идеи Л.В.Щербы были развиты акад. В.В.Виноградовым, но и после этого дискуссии в связи с грамматическим статусом рассматриваемых слов не прекратились. Одна из них была развернута на страницах лингвистических журналов в середине 50-х годов. Часть лингвистов признала наличие в русском языке особой части речи, которая обозначает состояние и выполняет предикативную функцию (В.В.Виноградов, Е.М. Галкина-Федорук, Н.С.Поспелов), но разногласия вызывает объем данной части речи. В.В.Виноградов, например, включает в нее, кроме слов типа дурно, холодно, можно, гpex и т.д., краткие прилагательные рад, должен, а Е.М. Галкина-Федорук, напротив, ограничивает ее только словами на - о: страшно, грустно, весело и др.

Против выделения этих слов в отдельную часть речи выступили акад. И.И.Мещанинов, А.Б.Шапиро, В.Н. Мигирин и др. Так, в частности, А.Б.Шапиро высказывал мысль о том, что часть речи нельзя определять ни по лексическому значению, ни по функции в предложении (а именно эти критерии лежат прежде всего в основе выделения категории состояния), а так как части речи - это прежде всего морфологические классы слов, то в основу их выделения следует класть cтpyктypныe особенности слова: наличие грамматических категорий лица, числа, рода, падежа, но тогда, возражает Е.М.Галкина-Федорук, следует вычеркнуть из числа частей речи наречие, предлог, союз, частицу, так как они лишены этих категорий. Принцип описания частей речи по совокупности признаков (семантических, морфологических, синтаксических) А.Б. Шапиро вообще считал порочным.

Противники частеречного статуса слов категории состояния полагают, что эти слова должны быть распределены по частям речи, с которыми в той или иной степени соотносятся. Объединению же в рамках одного класса слов препятствуют:

1) лексико-семантическая неоднородность: дaнныe лексемы могут обозначать и состояние как таковое, и разного рода отношения: модальные, временные, пpостранственные: Мне больно. Другу нужно учиться. До города далеко. Уже поздно;

2) их морфологическая пестрота: одни соотносятся с наречиями и краткими прилагательными, другие - с именами существительными: Мне холодно - Он смотрит холодно - Его лицо холодно; пора ехать - наступила прекрасная пора.

Как бессубъектныe прилагательные предлагал рассматривать слова на –о В.Н. Мигирин, проводя аналогию между ними и бессубъектными (или безличными) глаголами. Слова на -о называют также предикативными наречиями.

В соотвeтствии с вузовской трaдицией мы будем рассматривать категорию состояния как особую часть речи, отметив, что дaнный термин раскрывает семантику этого класса слов; другой известный термин - " безлично - предикативные слова" - отражает их синтаксическую функцию. Хотя почти во всех вузовских учебниках данная часть речи выделяется, круг включаемых в неё слов различен. Широкое понимание представлено в книге В.В.Виноградова " Русский язык" и учебнике Н.М. Шанского - А.Н. Тихонова. В.В. Виноградов считает категорией состояния несклоняемо-именные и наречные слова, поэтому в нее входят лексемы рад, готов, должен, которые обычно относят к кратким прилагательным. А.Н. Тихонов включает в категорию состояния все неизменяемые слова, обозначающие состояние и употребляемые в функции сказуемого безличного или двусоставного предложения с инфинитивным подлежащим: Мне стыдно. Учиться плохо стыдно. Мы вслед за Л.В.Щербой и другими лингвистами придерживаемся узкой точки зрения, которую и будем излагать далее.