Основные черты кассационного и апелляционного производства

Основные черты кассационного и апелляционного производства — наиболее существенные условия производства в данных стадиях, требования к процессуальной деятельности и правила при-

Глава XX. Производство в суде второй инстанции

нятия решений, характеризующие тип производства, уровень его демократизма, выраженности процессуальных гарантий и отличающие эти процедуры от аналогичных институтов в зарубежных странах.

К числу основных черт кассационного и апелляционного производства относятся следующие.

1. Свобода кассационного и апелляционного обжалования. Это положение означает:

— возможность подачи кассационной (апелляционной) жалобы широким кругом лиц из числа участников судебного разбирательства (круг участников, уполномоченных на принесение жалобы, прямо определен законом);

— участники, уполномоченные на принесение жалобы, вправе приносить таковые не только в своих интересах, но и в интересах других участников уголовного процесса;

— жалоба может быть подана на родном языке или другом языке, которым владеет участник судопроизводства;

— возможность дополнения или изменения жалобы участника процесса или представления прокурора новыми доводами до начала судебного заседания (при этом в дополнительном представлении прокурора или его заявлении об изменении представления, равно как и в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя и их представителей, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе или представлении (ч. 4 ст. 359 УПК РФ);

— свободу отзыва жалобы (представления) — лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции;

— возможность обжалования любого приговора и основной массы иных судебных решений (согласно закону обжалованию подлежит любой приговор и основная масса иных решений суда, судьи, принятые на стадиях предварительного расследования, назначения судебного разбирательства и судебного разбирательства).

2. Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Рассматриваемая основная черта кассационного и апелляционного производства характеризует пределы рассмотрения уголовного дела в суде второй инстанции в двух аспектах.

299 Часть третья. Судебное производство

Во-первых, это недопустимость проверки судебного решения в части, в которой оно не было обжаловано, и в отношении тех осужденных, которых не касаются жалоба или представление. Иначе говоря, по Уголовно-процессуальному кодексу РФ при производстве в суде второй инстанции отсутствует ревизионный порядок. Лишь в случае, если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения (ч. 2 ст. 360 УПК РФ).

Во-вторых, суд апелляционной и кассационной инстанции проверяет и законность, и обоснованность, и справедливость приговора и иного судебного решения (ч. 1 ст. 360 УПК РФ). Таким образом, и в кассационном, и в апелляционном порядке проверяется и существо приговора (правильность установления фактических обстоятельств дела и соответствие им выводов суда первой инстанции), и его форма (правильность применения при рассмотрении угловного дела норм материального и процессуального права).

3. Недопустимость поворота к худшему в суде кассационной инстанции (ограниченность возможности поворота к худшему в суде апелляционной инстанции).

Недопустимость поворота к худшему — основная черта кассационного производства. В апелляционном производстве, при проверке законности, обоснованности и справедливости приговора поворот к худшему ограничен некоторыми условиями.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении (ч. 3 ст. 360 УПК РФ). Изменение обвинения допускается, если при этом не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту. Суд кассационной инстанции вправе отменить оправдательный приговор, а также обвинительный приговор в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или назначения более строгого i наказания лишь в прямо предусмотренных законом случаях (ч. 4

Глава XX. Производство в суде второй инстанции

ст. 360 УПК РФ). Приговор может быть отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя (ч. 2 ст. 383 УПК РФ). Оправдательный приговор может быть отменен судом кассационной инстанции не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя, а также по жалобе оправданного, не согласного с основаниями оправдания (ч. 1 ст. 385 УПК РФ). Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего, его представителя на представление доказательств, либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них (ч. 2 ст. 385 УПК РФ). При этом, отменяя приговор и направляя уголовное дело на новое судебное рассмотрение, суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения; о достоверности или недостоверности того или иного доказательства; о Преимуществах одних доказательств перед другими; о мере наказания.

При производстве в апелляционной инстанции приговор суда ¹¹ первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей (ч. 2 ст. 369 УПК РФ), принесенным именно по этим основаниям, и лишь в пределах формулировки обвинения и квалификации, по которым состоялось назначение судебного разбирательства судом первой инстанции. Оправдательный приговор может быть отменен судом апелляционной инстанции с вынесением обвинительного приговора не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необходимость оправдания подсудимого. В части мотивов оправдания оправдательный приговор может быть изменен и по жалобе оправданного (ст. 370 УПК РФ).

301 Часть третья. Судебное производство

Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции (при апелляционном производстве) или установленным судом первой или апелляционной инстанции (для кассационной инстанции).

Приговор признается не соответствующим фактическ$ обстоятельствам уголовного дела, если

1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмс ренными в судебном заседании;,

2) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно га влиять на выводы суда;

3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих cj щественное значение для выводов суда, в приговоре не указан» по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и верг другие; 1

4) выводы суда,! изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного! или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания (ст. 380 УПК РФ).