Главная страница Случайная страница Разделы сайта АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?
Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое раписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже.
Проблема в том, что средняя цена по рынку за такой сервис — 800 руб/мес или почти 15 000 руб за год. И это минимальный функционал.
Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее. ✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать». Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами! Система та правовий статус органів державного управління інноваційною діяльністю в Україні
Верховна Рада України визначає єдину державну політику у сфері інноваційної діяльності, а саме: - створює законодавчу базу для сфери інноваційної діяльності; - затверджує пріоритетні напрями інноваційної діяльності як - в межах Державного бюджету України визначає обсяг Верховна Рада Автономної Республіки Крим, обласні і районні ради відповідно до їх компетенції: - затверджують регіональні інноваційні програми, що креди - визначають кошти бюджету Автономної Республіки Крим, Республіки Крим, делегують повноваження обласним і районним державним адміністраціям фінансування регіональних інноваційних програм через державні інноваційні фінансово-кредитні установи (їх регіональні відділення) у межах виділених у цих бюджетах коштів; - контролюють фінансування регіональних інноваційних прог Представницькі органи місцевого самоврядування - сільські, селищні, міські ради відповідно до їх компетенції: - затверджують місцеві інноваційні програми; - у межах коштів бюджету розвитку визначають кошти - створюють комунальні інноваційні фінансово-кредитні уста - доручають своїм виконавчим органам фінансування місцевих - затверджують порядок формування і використання коштів - контролюють фінансування місцевих інноваційних програм - контролюють діяльність комунальних інноваційних фінансово- Кабінет Міністрів України: - здійснює державне управління та забезпечує реалізацію . - готує та подає Верховній Раді України пропозиції щодо пріоритетних напрямів інноваційної діяльності як окрему загальнодержавну програму або в рамках Програми діяльності Кабінету Міністрів України, загальнодержавних програм економічного, науково-технічного, соціального, національно-культурного розвитку, охорони довкілля; - здійснює заходи щодо реалізації пріоритетних напрямів - сприяє створенню ефективної інфраструктури у сфері іннова - створює спеціалізовані державні інноваційні фінансово- - готує та подає Верховній Раді України як складову частину - затверджує положення про порядок державної реєстрації Спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері інноваційної діяльності є Державне агентство України з інвестицій та інновацій (Держінвестицій). Основними завданнями Держінвестицій є: - участь у формуванні та забезпеченні реалізації державної по - створення національної інноваційної системи для забезпечен Держінвестицій відповідно до покладених на нього завдань: - здійснює заходи щодо' проведення єдиної науково-технічної - готує і подає в установленому порядку пропозиції щодо: • формування та забезпечення реалізації державної політики у сфері інвестицій та інноваційної діяльності; • визначення пріоритетних напрямів інноваційної діяльнос • визначення обсягу бюджетних коштів для надання фінан
- вивчає світовий досвід залучення інвестицій та запроваджен - вживає заходів до залучення іноземних інвестицій у націона - розробляє у межах своїх повноважень проекти нормативно- - бере участь у підготовці та здійсненні заходів щодо інститу- - бере участь:
• у проведенні аналізу соціально-економічних результатів • у розробленні проектів Державної програми економічного • у формуванні державного замовлення на інноваційну про
- подає в установленому порядку пропозиції щодо створення - координує залучення інвестицій для забезпечення інновацій - розробляє та запроваджує механізм надання фінансової та - вживає заходів до формування за кордоном позитивного ін - здійснює заходи щодо реалізації узгодженої державної полі - подає в установленому порядку пропозиції щодо фінансу - організовує роботу з проведення прогнозно-аналітичних до - розробляє проекти державних інвестиційних та інноваційних - проводить у передбаченому законодавством порядку конкурс - укладає відповідно до законодавства міжнародні договори - формує бази даних інвестиційних та інноваційних програм і - бере відповідно до законодавства участь у процесі укладення, - готує і подає в установленому порядку пропозиції щодо - затверджує порядок формування і використання коштів спе - доручає державним інноваційним фінансово-кредитним уста передбачених законом про Державний бюджет України на відповідний рік; - визначає порядок конкурсного відбору інноваційних проектів - організовує підвищення кваліфікації спеціалістів, бере участь - вживає заходів до матеріального та морального заохочення - проводить у межах своїх повноважень інформаційно- - виконує, відповідно до законодавства, функції з управління - забезпечує видання бюлетеня з питань, що належать до його - забезпечує в межах своїх повноважень реалізацію державної - виконує інші функції, передбачені законодавством. інвестицій та інновацій є: 1. Державне підприємство " Національний центр впровадження 2. Регіональні центри інноваційного розвитку. 3. Українська державна інноваційна компанія. 4. Український центр сприяння іноземному інвестуванню. Рада міністрів Автономної Республіки Крим, місцеві державні адміністрації (у межах делегованих їм органами місцевого самоврядування повноважень) відповідно до їх компетенції: - розробляють проекти регіональних інноваційних програм і - вживають заходів щодо виконання регіональних іннова - сприяють інноваційній діяльності у своєму регіоні та - залучають підприємства, установи й організації, розташовані - доручають державним інноваційним фінансово-кредитним - подають пропозиції спеціально уповноваженому централь Пріоритетні напрями інноваційної діяльності в Україні - це науково, економічно та соціально обґрунтовані та законодавчо визначені напрями інноваційної діяльності, спрямовані на забезпечення потреб суспільства у високотехнологічній конкурентоспроможній, екологічно чистій продукції, високоякісних послугах та збільшення експортного потенціалу держави. Пріоритетні напрями інноваційної діяльності в Україні складаються із стратегічних та середньострокових пріоритетних напрямів інноваційної діяльності: - стратегічні пріоритетні напрями інноваційної діяльності - - середньострокові пріоритетні напрями інноваційної випуску нових наукоємних товарів та послуг з високою конкурентоспроможністю на внутрішньому та (або) зовнішньому ринках. Середньострокові пріоритетні напрями інноваційної діяльності формуються в рамках стратегічних пріоритетних напрямів інноваційної діяльності на основі новітніх досягнень вітчизняної і світової науки, аналізу кон'юнктури світового та внутрішнього ринків та ресурсних можливостей держави. За своїми масштабами, направленістю та специфікою реалізації середньострокові пріоритетні напрями інноваційної діяльності можуть бути пріоритетними напрямами інноваційної діяльності загальнодержавного, галузевого або регіонального рівнів. Стратегічні пріоритетні напрями інноваційної діяльності формуються спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері інноваційної діяльності із залученням Національної та галузевих академій наук України на основі ґрунтовних прогнозно-аналітичних досліджень тенденцій світового науково-технологічного розвитку, результатів реалізації пріоритетних напрямів розвитку науки і техніки України, зіставлення їх із реальними потребами економіки України, можливостями та станом інноваційного потенціалу країни. Кабінет Міністрів України проводить стратегічні пріоритетні напрями інноваційної діяльності, організовує їх публікацію в засобах масової інформації та обговорення в Національній і галузевих академіях наук України, в громадських наукових та науково-технічних організаціях. Порядок формування, експертизи та обговорення пріоритетних напрямів інноваційної діяльності затверджується Кабінетом Міністрів України. Середньострокові пріоритетні напрями інноваційної діяльності загальнодержавного рівня формуються спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері інноваційної діяльності в рамках стратегічних пріоритетних напрямів інноваційної діяльності і подаються Кабінетом Міністрів України до Верховної Ради України на затвердження разом із стратегічними пріоритетними напрямами інноваційної діяльності. Кожні три—п'ять років середньострокові пріоритетні напрями інноваційної діяльності загальнодержавного рівня уточнюються спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері інноваційної діяльності на основі системного експертного аналізу даних моніторингу інноваційної діяльності, пропозицій і техні-ко-економічних обгрунтувань центральних органів виконавчої влади галузей, виконавчих органів місцевого самоврядування, Національної та галузевих академій наук України, громадських наукових та науково-технічних організацій. Зміни до середньострокових пріоритетних напрямів інноваційної діяльності вносяться Кабінетом Міністрів України до Верховної Ради України разом із проектом закону про Державний бюджет України. Середньострокові пріоритетні напрями інноваційної діяльності галузевого рівня розробляються відповідними центральними органами виконавчої влади в рамках стратегічних і загальнодержавних середньострокових пріоритетів інноваційного розвитку з урахуванням науково-технічного та технологічного розвитку галузі, її інноваційного потенціалу і затверджуються їх колегіями терміном на три-п'ять років. Середньострокові інноваційні пріоритетні напрями інноваційної діяльності регіонального рівня розробляються виконавчими органами місцевого самоврядування в рамках стратегічних і загальнодержавних середньострокових пріоритетів інноваційної діяльності на основі аналізу стану економічного та інноваційного потенціалу регіону і затверджуються відповідно Верховною Радою Автономної Республіки Крим та обласними радами терміном на три-п'ять років. Прийняттю рішень щодо визначення середньострокових пріоритетних напрямів інноваційної діяльності передує їх широке громадське обговорення із залученням громадських наукових, науково-технічних організацій, регіональних наукових центрів Національної Академії наук України та Міністерства освіти і науки України. По кожному з пріоритетних напрямів інноваційної діяльності проводиться маркетингове дослідження та дається техніко-економічне обґрунтування. Реалізація стратегічних пріоритетних напрямів інноваційної діяльності здійснюється через систему загальнодержавних (націо- нальних) програм економічного, науково-технічного, соціального, національно-культурного розвитку, охорони довкілля. Реалізація середньострокових інноваційних пріоритетів галузевого рівня здійснюється на конкурсних засадах через державні програми, інноваційні програми, інноваційні проекти та інноваційні проекти технологічних парків. Найбільш важливі для держави роботи з реалізації інноваційних пріоритетів загальнодержавного та галузевого рівнів здійснюються на конкурсних засадах через державне замовлення за інноваційними проектами у порядку, визначеному законодавством України. Середньострокові пріоритетні напрями інноваційної діяльності регіонального рівня враховуються при розробці прогнозів та програм економічного та соціального розвитку Автономної Республіки Крим, області, району, міста, що здійснюється згідно із Законом України " Про державне прогнозування та розроблення програм економічного і соціального розвитку України". Реалізація середньострокових інноваційних пріоритетів регіонального рівня здійснюється на конкурсних засадах через регіональні інноваційні програми та інноваційні проекти, інноваційні проекти технологічних парків. Верховна Рада України визначила такі стратегічні пріоритетні напрями інноваційної діяльності в Україні на 2003-2013 роки: - модернізація електростанцій; нові та відновлювані джерела - машинобудування та приладобудування як основа висо- - нанотехнології, мікроелектроніка, інформаційні технології, - вдосконалення хімічних технологій, нові матеріали, розвиток - високотехнологічний розвиток сільського господарства і - транспортні системи: будівництво та реконструкція; - охорона й оздоровлення людини та навколишнього середовища; - розвиток інноваційної культури суспільства. Верховна Рада України визначила такі середньострокові пріоритетні напрями інноваційної діяльності загальнодержавного рівня: 1. Модернізація електростанцій; нові та відновлювані джерела - засоби охорони праці та підвищення техніки безпеки на - енергоефективні двигуни та електроприводи для базових - модернізація електростанцій і електромереж; електромережі - бурове нафтогазове обладнання; - високопродуктивне енергозберігаюче компресорне обладнан 2. Машинобудування та приладобудування як основа високо- - виробництво сучасної ракетно-космічної та авіаційної техні - диспетчерські системи, системи локації в різних сере - оптоелектронні системи подвійного призначення; - обладнання та матеріали для зварювання і здійснення спорід - обладнання, комплектуючі й новітні технології для складання - обладнання та спеціальні технології металургійного вироб - побутова і комунальна електронна техніка та технологічні 3. Нанотехнології, мікроелектроніка, інформаційні технології, - інформаційні технології контролю та управління об'єктами - лазерна техніка та обладнання, технологічні процеси їх засто - електронна база систем зв'язку, комп'ютерні та телекомуні 4. Удосконалення хімічних технологій, нові матеріали, розвиток - сучасний каталіз, розвиток і використання нових каталі - розвиток генно-інженерних технологій, генетично модифі - імунобіологічні препарати та біосумісні матеріали; - сучасні конструкційні матеріали, технології їх виробництва - керамічні матеріали широкого спектра застосування, над - матеріали та речовини малотоннажного хімічного вироб - органічні люмінофори та барвники; - напівпровідникові матеріали на основі надчистого кремнію, 5. Високотехнологічний розвиток сільського господарства і - комбайни і трактори, агрегати тракторів середньої потуж - біодобрива; - засоби захисту рослин і тварин; - обладнання для глибинної переробки рослинної та тваринної - сучасні технології зберігання сільськогосподарської продук - екологічно чисті харчові продукти та продукти з високими 6. Транспортні системи: будівництво і реконструкція: - інноваційні технології будівництва і реконструкції доріг, - глобальні та регіональні системи радіонавігації транспортних - реконструкція портів; - модернізація систем транспортування газу, нафти, аміаку. 7. Охорона й оздоровлення людини та навколишнього середовища: - діагностичні та лікувальні програмно-технічні комплекси; - лікарські засоби для лікування цукрового діабету, астми, - препарати на основі продуктів переробки донорської крові; - педіатричні форми лікарських засобів; - обладнання та технології для використання альтернативних - енергоефективне, ресурсозберігаюче, модульне, екологічно 8. Розвиток інноваційної культури суспільства: ■ - підтримка національної книговидавничої справи; освітніх та науково-популярних видань; - розвиток освітніх і науково-популярних програм у засобах - центри дистанційного навчання із застосуванням сучасних - сучасні комп'ютерні технології для навчання і наукових З метою забезпечення динамічного й ефективного управління процесами інноваційного розвитку України, своєчасного внесення коректив у здійснювану державну науково-технологічну та інноваційну політику Кабінет Міністрів України організовує систематичний моніторинг реалізації пріоритетних напрямів інноваційного розвитку України. Усі міністерства і відомства України щорічно в першому кварталі наступного року подають до Кабінету Міністрів України звіти про заходи, здійснені ними для реалізації стратегічних і середньо-строкових інноваційних пріоритетів, та про досягнуті результати. Узагальнена інформація про хід реалізації пріоритетних напрямів інноваційного розвитку України щорічно до 1 квітня подається Кабінетом Міністрів України до Верховної Ради України. Узагальнена інформація повинна містити крім інших такі показники: - обсяг інноваційних капіталовкладень відносно річного рівня - розмір доходу від інноваційних капіталовкладень за рік - розмір сукупного фінансування розвитку науки і техніки - обсяг продажу новоствореної продукції в рік відносно річно - кількість винаходів на 1 мільйон населення; - кількість впроваджених винаходів у рік відносно їх загальної Регіональні аспекти інноваційного розвитку. Сучасний світ демонструє, що темпи соціально-економічного розвитку країни та її регіонів безпосередньо визначаються досягненнями науки і техніки та ступенем їх використання у всіх сферах суспільного життя. В умовах посилення глобалізаційних тенденцій інноваційний вибір для України є стрижневою складовою соціальної переорієнтації та модернізації економіки з одночасною інтеграцією її до світогосподарських систем, інструментом прискореного економічного зростання та екологічної безпеки вичерпаності національних ресурсів індустріального розвитку. Досвід США, Японії, провідних країн Європейського Союзу свідчить, що для досягнення успіху в інноваційному розвитку необхідно, з одного боку, зосередити ресурси на реалізацію національних пріоритетів, а з іншого - для забезпечення максимально ефективного використання наукового та ресурсного потенціалу виникає необхідність формування єдиного науково-технічного й інноваційного простору. Саме тому, у червні 2001 р. був сформований єдиний Європейський науковий простір, створення якого відповідає стратегічній меті ЄС, згідно з якою до 2010 р. економіка Європи повинна стати найбільш конкурентоспроможною і динамічною у світі, заснованою на знаннях, зі стійким потенціальним зростанням, що забезпечує високий рівень зайнятості працездатного населення і соціальну рівність. Основним стимулом створення єдиного простору був той факт, що інвестиції США, Японії в науково-технологічний розвиток значно перевищують аналогічні показники країн ЄС і цей розрив постійно збільшується. Зараз частка наукових досліджень у країнах ЄС складає в середньому приблизно 1, 8 % європейського ВВП, а у США аналогічний показник дорівнює 2, 8 %, в Японії - 2, 9 %. Перспектива діяльності єдиного наукового простору досить вагома, оскільки в ньому знайдеться місце не тільки для країн-членів і кандидатів у члени ЄС, але і для держав, що розвиваються та з перехідною економікою. Що стосується України, то це співробітництво має за мету стабілізувати науковий потенціал та сприяти розв'язанню ключових національних проблем, зокрема у.сферах ресурсо- та енергозбереження, підвищення продуктивності праці та прискорення темпів економічного зростання, забезпечення економічної безпеки, поліпшення умов життя громадян. Слід зазначити, що конкретним кроком для формування інноваційного потенціалу держави, підвищення рівня конкурентоспроможності продукції, організації цивілізованого трансферу технологій стало ухвалення базових законів України у цій сфері, зокрема " Про інноваційну діяльність", " Про пріоритетні напрями інноваційної дія- льності в Україні" та " Про спеціальний режим інвестиційної та інноваційної діяльності технологічних парків", а також нормативних актів Кабінету Міністрів України. Водночас забезпечення реалізації ефективної державної інноваційної політики неможливе без її ефективного впровадження на регіональному рівні, оскільки регіони з їх науково-технологічними, фінансово-економічними, виробничими та соціальними можливостями відіграють особливо важливу роль у процесі переходу економіки на інноваційний шлях розвитку. Проте, маючи належну правову базу і достатньо потужний науково-технологічний потенціал, Україна вкрай недостатньо його використовує в націольнальних інтересах, оскільки більша частина наявних можливостей реалізовується поза потребами інноваційного розвитку держави. Саме це призвело до фактичної ізольованості наукових установ від підприємницької сфери, зумовило їх переорієнтацію на виконання робіт, які не є достатньо актуальними для розвитку національної економіки, хоча у провідних галузях промисловості України, котрі виробляють три чверті товарної продукції, відношення витрат на науково-дослідні та дослідно-конструкторські роботи (НДДКР) до вартості всієї продукції складає менше 0, 4 %, а в деяких галузях і того менше. За підсумками 2005 року частка промислових підприємств, які займались інноваційною діяльністю склала 11 % їх загальної кількості, тоді як у 2000 р. - 18 %, а у 1995 р. - 22, 9 %. Для порівняння, у Нідерландах цей показник дорівнює 62 %, Австрії - 67 %, Німеччині -69 %, Данії - 71 %, Ірландії - 74 %. При цьому, понад 60 % коштів, що витрачаються українськими підприємствами на інноваційну діяльність припадає на продуктові інновації, тобто на закупівлю обладнання, а на придбання прав на той чи інший вид інтелектуальної власності було витрачено менше 5 % відповідних асигнувань. У контексті нинішнього вектора національної політики на євро-та євроатлантичну інтеграцію стан української економіки характеризується майже повною відсутністю (0, 10 %) технологій 6-го укладу, частка 5-го не перевищує 10 %, а найбільш поширеними є 4-й і особливо 3-й технологічні уклади. Частка інноваційної продукції у загальному обсязі її реалізації має тенденцію до зниження і не перевищує 6 %, а питома вага гото- вих виробів у товарному експорті становить 30-35 % сировини та напівфабрикатів - 65-70 %, тоді як у світовому експорті відповідно 77, 7% та 12, 5%. Все це дозволяє стверджувати, що успадкована технологічна не-збалансованість та низький сучасний рівень технологічного розвитку більшості галузей економіки України, спричиняє її низьку ефективність, зниження конкурентоспроможності на зовнішніх та нарощування дефіциту власної продукції на внутрішньому ринках, призводить до марнотратства природно-ресурсних та інтелектуальних ресурсів, зниження життєвого рівня населення. Регіональна мозаїка параметрів інноваційної діяльності характеризується строкатістю та асиметрією (табл. 2.9.3). Як свідчать представлені в таблиці показники, впродовж досліджуваного періоду найбільша кількість підприємств, що займались інноваційною діяльністю, була зосереджена в столичному та промислово розвинених регіонах України, які мають потужний науковий потенціал - м. Києві, Харківській, Донецькій та Дніпропетровській областях. Поліські області, зокрема Рівненська, Сумська, Волинська традиційно посідають останні місця за даним показником. Що стосується динаміки чисельності інноваційно активних підприємств у регіонах за 2000-2005 рр., то вищими за середньоукраїн-ські темпами зростання характеризувалися Одеська, Кіровоградська, Закарпатська, Івано-Франківська області та м. Київ. Навпаки, зменшення кількості згаданої категорії підприємств, причому значне, спостерігалося в Рівненській, Сумській, Чернігівській та Вінницькій областях. Частка підприємств, що займалися інноваційною діяльністю в усіх (за винятком м. Києва) регіонах України за останній п'ятирічний період залишається надзвичайно низькою і до того ж характеризується помітним скороченням. Так, у 2005 р. згаданий показник перевищував середньоукраїнське значення (11, 9 %) лише у 7 регіонах -Харківській, Кіровоградській, Івано-Франківській, Одеській, Дніпропетровській та Житомирській областях. Найбільшими темпами питома вага інноваційно активних підприємств у їх загальній кількості скорочувалася в Чернігівській, Чернівецькій, Волинській, Сумській та Миколаївській областях і лише у 6 регіонах (м. Київ, Одеська, Кіровоградська, Харківська, Закарпатська області та Автономна Республіка Крим) вона характеризувалася зростанням.
Найбільший обсяг інноваційної продукції було вироблено в тих же промислово розвинених областях - Донецькій, Запорізькій, Дніпропетровській, Одеській та м. Києві (відповідно вони забезпечили найбільший внесок у виробництво інноваційної продукції України); найменший -ум. Севастополі, Тернопільській, Вінницькій, Рівненській та Чернівецькій областях. Найбільш динамічно в плані нарощування обсягів інноваційної продукції у 2000-2005 рр. спрацювали Одеська, Кіровоградська, Хмельницька, Івано-Франківська області, АР Крим та м. Київ. Зниженням показника відзначилися Рівненська, Полтавська, Черкаська, Херсонська та Житомирська області. Невиправдано низькою в Україні була й лишається питома вага інноваційної продукції в обсязі реалізованої промислової продукції (6, 5 %). Вищим, від середньоукраїнського, рівнем за згаданим показником характеризуються Сумська, Одеська області, Автономна Республіка Крим та м. Київ; нижчим — Вінницька, Рівненська, Черкаська області та м. Севастополь. Не можна не відзначити тенденції щодо збільшення цього показника в багатьох регіонах України, зокрема Кіровоградській, Одеській, Миколаївській, Сумській, Волинській, Дніпропетровській, Запорізькій, Луганській та ін. У той же час Вінницька, Донецька, Житомирська, Полтавська, Рівненська, Херсонська, Черкаська та ін. області відзначилися зменшенням частки інноваційної продукції в загальному її обсязі. Водночас слід зауважити, що основи реалізації національної моделі інноваційно-інвестиційного розвитку економіки України мають базуватися саме на сукупності регіональних інноваційних систем. За світовим досвідом найбільш динамічно розвиваються ті регіони, де формується регіональна інноваційна інфраструктура, яка включає освітні та наукові установи, дослідницькі центри, корпоративні структури, котрі об'єднують фінансово-банківські установи, постачальників, виробників і споживачів пов'язаних єдиним інноваційним просторовим ланцюгом " освіта - наукові дослідження - дослідні розробки - виробництво - ринок". Завдяки формуванню такої інфраструктури регіони дістають додаткові конкурентні переваги на ринку товарів і послуг за рахунок спеціалізації та кооперування виробництва, обміну інформацією та її захисту, патентування і стандартизації, мінімізації витрат на впровадження інновацій. Економічна наука, практика економічно розвинених країн і наш власний суперечливий досвід впродовж всього трансформаційного періоду переконливо свідчать про необхідність і доцільність оптимального поєднання державного впливу та ринкової саморегуляції на всі складові економічного життя, в тому числі на процеси інноваційно-інвестиційного розвитку. Слід зазначити, що впродовж усього періоду державності в Україні була спроба окреслити та вибудувати оптимальну модель управління цими процесами. Це стосувалося створення центральних органів виконавчої влади на функціональних засадах, централізованого формування інноваційного фонду за рахунок цільових відрахувань усіма господарюючими суб'єктами, а також цілісної організаційної структури та системи управління коштами цього фонду. Проте це виглядало не інакше, як спробою запровадити ручне управління процесами інноваційного розвитку в умовах ринкових трансформацій і тому бажаного ефекту не було досягнуто, хоча це була спроба зрушити справу з місця і певні позитивні зміни це принесло. Після цього були роки повного застою, хоча на державному рівні продовжувала тиражуватись кон'юнктурна ініціатива, з трибун звучали вимоги щодо розробки дієвих регіональних програм, налагоджено взаємодії міністерств, державних комітетів та обласних державних адміністрацій у напрямі активізації інноваційної діяльності. Але результат був зворотний. З огляду на актуальність проблеми вперше системний підхід до поліпшення інвестиційної та інноваційної діяльності в Україні закладено Указом Президента України від 19 липня 2005 року № 1116/2005. Згідно з його вимогами, в Україні утворена Національна рада з інвестицій та інновацій як дорадчий орган при Президентові України та аналогічне за змістом Державне агентство. На це агентство покладено організаційне, інформаційне та технічне забезпечення діяльності Національної ради України з інвестицій та інновацій, підготовку пропозицій Президентові України щодо діяльності державних органів і громадських інститутів у сфері інвестиційної та інноваційної діяльності, а також супроводження інноваційних програм, схвалених Національною радою України. Не менш важливе значення має також рішення Ради національної безпеки й оборони України від 6 квітня 2006 року " Про стан науково-технологічної сфери та заходи щодо забезпечення інноваційного розвитку України", де визначено пріоритетні завдання органів виконавчої влади із забезпечення національної безпеки в науково-технічній сфері, зокрема: - розвиток національної інноваційної системи як сукупності - забезпечення інтеграції освіти, науково-технологічної сфери - всебічну підтримку фундаментальних наукових досліджень, - розвиток виробництва високотехнологічної продукції та по - першочергову реалізацію інноваційних проектів, спрямова Ці кроки глави держави системно визначили цілі, завдання і напрями роботи з активізації інноваційного розвитку та управління цими процесами на державному рівні. Але при цьому зовсім нічого не говориться про зв'язок між господарюючими суб'єктами, галузями, регіонами, тобто про цілісну структуру управління інноваційно-інвестиційним розвитком на всіх рівнях. Сподівання забезпечити цю роботу через місцеві державні адміністрації не принесе бажаного результату, оскільки останні не мають у своїй структурі ані відповідних підрозділів, ані кадрів необхідної кваліфікації. Із врахуванням власного багаторічного досвіду регіонального управління вважаю, що головним інструментом активізації інноваційної діяльності на обласному рівні повинна стати комплексна програма, яка б окреслювала стратегічні напрями інноваційно-інвестиційного розвитку регіону на довгостроковий період та визначала чіткі завдання на середньостроковий період. Структуру, цілі програми, її пріоритети та джерела фінансування повинна визначати регіональна Рада з питань інноваційно-інвести- цінного розвитку, яку за нинішніх умов розподілу владних повноважень повинен очолити голова обласної державної адміністрації, а в майбутньому - голова обласної ради чи її виконавчого комітету.
РОЗДІЛ І. МЕТОДОЛОГІЯ СИСТЕМНОГО ПІДХОДУ Тема 1.1. Системні уявлення. Система, її склад і моделі 4. Історія розвитку системного підходу. 5. Системне зображення матеріального світу. Системний підхід 6. Поняття про систему та її складові. 7. Різновиди систем і їх властивості.
|