Теоретиче:ские основы государственного регулирования развития села и сельской экономики

Село и сельская экономика относятся к объектам, которые в значительной степени регулируются государством. Во–первых, это связано с тем, что сельское хозяйство и некоторые добывающие отрасли промышленности (угольная), часто расположенные в сельской местности, являются наиболее регулируемыми отраслями в экономике большинства стран.

Во–вторых, развитие села, его социальная сфера, инфраструктура также требуют поддержки и вмешательства государства.

В–третьих, в государственной поддержке как одного из главных элементов регулирования нуждаются нематериальные аспекты развития села. Культура, народные промыслы, преодоление пассивности людей, – эти и другие аспекты также должны регулироваться государством в лице его федеральных и региональных органов.

В области государственного регулирования можно выделить две крайних точки зрения. Одну можно было бы назвать позицией аграрных фундаменталистов. Она исходит из необходимости всеобъемлющей поддержки производства и отдельных отраслей экономики, и, прежде всего сельского хозяйства. Всемерная поддержка производственных отраслей должна вызвать экономический рост, и тем самым стимулировать развитие села и всей сельской экономики.

Другая крайняя позиция заключается в том, что производство не нуждается в особой поддержке. В рыночной экономике все должно действовать согласно " невидимой руке рынка". Поддержка необходима только для развития сельской местности, структурных изменений.

На самом деле как с точки зрения экономической теории, так и с точки зрения политики обе точки зрения страдают односторонностью. Проблема значительно сложнее. В вопросе государственного регулирования не может быть раз и навсегда единственного решения. Применение мер регулирования возможно и необходимо, в том числе и в производственной сфере, однако обоснованность применения зависит не только от чисто экономических и политических факторов, но и фактора времени, умелости применения различных механизмов, готовности институциональной системы и пр.

При доказательстве можно найти аргументы в пользу любой стороны. Достаточно сказать, что исследователи нашли в практике конкретные случаи, отрицающие классические примеры (работа маяков, деятельность пчел) так называемых экстерналий (внешних эффектов), обусловливающих необходимость вмешательства в рыночные силы [55]. С другой стороны, многие отрасли являются градообразующими или селообразующими, и могут рассматриваться как производители общественных благ.

Само село может и должно рассматриваться как генератор общественных благ. К ним, как известно, относятся блага, к которым имеют доступ все индивиды. Особенностью их потребления является неисключающий характер, то есть невозможность исключения кого–либо из потребления этих благ. Кроме того, они неконкурентны, так как доступность этих благ не сокращается при потреблении их кем–то. Потребление одним человеком такого блага не мешает потреблению этого блага другим. Общественные блага, которые создаются в сельской местности, становятся " принадлежностью" этой местности. Они связаны с ограниченной территорией.

Такие общественные блага как природные красоты, ландшафты, возможности отдыха на природе являются характерными примерами для сельской местности. Они генерируются в сельских территориях и в значительной степени зависят от оптимального функционирования отраслей сельской экономики.

Вместе с тем надо иметь в виду, что могут быть чистые общественные блага и несовершенные (impure). Первые характеризуются тем, что предельные издержки дополнительного потребителя благ равны нулю, то есть дополнительный потребитель не уменьшает выгоды, получаемые другими потребителями. Однако при определенных условиях, например, чрезмерно большом количестве потребителей общественных благ, выгоды от их использования также могут стать предметом конкуренции, а предельные издержки дополнительного потребителя не будут равны нулю.

С точки зрения экономической теории, применение государственного регулирования базируется на существовании так называемых " провалов рынка" (market failure). Существует несколько типов (видов) данного явления. Рассмотрим их прежде всего на примере сельского хозяйства, как одной из главных отраслей в системе сельской экономики.

Во-первых, провал конкуренции. Это очень острая проблема для сельского хозяйства внутри агропромышленного комплекса. Важным фактором, обусловливающим необходимость государственного вмешательства в сельское хозяйство, является высокая степень монополизации сопряженных с аграрным сектором отраслей экономики. Аграрная сфера крайне нуждается в поддержке и защите своих интересов от высокомонополизированных отраслей промышленности.

Провал конкуренции является фактором, влияющим на разрыв индексов цен на продукцию сельского хозяйства и отраслей производящих средства производства. Аналогичный вывод можно сделать и об уменьшении доли сельского хозяйства в конечных ценах продовольственных товаров. Этот разрыв значительно превышает ту добавленную стоимость, которая возникает на последующих после сельского хозяйства стадиях производства.

Как показали исследования, разрыв в значительной степени отражает большие затраты, чем степень переработки. Частично эти факты можно также объяснить различной эластичностью первичных сельскохозяйственных продуктов и конечных продовольственных товаров. Однако нельзя не учитывать потенциал локальных перерабатывающих и закупочных монополий в ценовой дискриминации. Этот провал рыночных сил корректируется как развитием объединений сельскохозяйственных производителей в целях повышения их рыночной силы, так и вмешательством государства, поддержкой доходов или цен.

Провал конкуренции имеет внешнеторговый аспект. При " чрезмерной" конкуренции следует отметить необходимость поддержки так называемых детских отраслей (infant industry). Возникающие в отдельных случаях новые отрасли, не всегда могут выдержать конкуренцию аналогичных предприятий уже зрелых отраслей в других государствах. Для становления подобных отраслей требуется определенный " инкубаторный период", в течение которого производителям оказывается поддержка, в том числе в виде таможенно-тарифной защиты. При этом, разумеется, важное значение имеет своевременное восстановление конкуренции со стороны импортных товаров после завершения " детского возраста".

Во-вторых, рыночные силы не в состоянии учесть особенности ценовых циклов в аграрном секторе. Ежегодные изменения ценовой конъюнктуры, накладывающиеся на неэластичный спрос подталкивают сельскохозяйственных производителей к соответствующим ежегодным колебаниям в применении основных факторов производства, не имеющим смысла в аспекте оптимизации размещения ресурсов (см. рис. 12.1).

З
P З		S
		S нормальный год
	P t
			S урожайный год
P	Pn
P
P	Py		D
	Qt Qn	Qу		Q

Рис. 12.1. Изменения ценовой конъюнктуры

На графике показано, как во время урожайного года и увеличения объема производства с Qn до Qy цена падает с Pn до Py. Производители начинают сокращение факторов производства (уменьшаются посевные площади, применение удобрений и т.д.) При низкой цене затраты не дают должной отдачи. На следующий год происходит сокращение производства до Qt и цена возрастает до Pt. Фактически именно это произошло после урожайного 2002 года, когда сократились посевные площади. Посевы озимых зерновых под урожай 2003 года сократились почти на 1, 5 млн. гектаров. На это наложились неблагоприятные погодные условия (засуха осенью 2002 года и сильные морозы зимой). Интервенционные закупки не исправили, хотя и смягчили ситуацию. Они распространялись только на два вида зерновых при строгих требованиях к качеству.

Помимо колебаний цен из-за погодных условий внутри страны, следует принимать во внимание положение на мировом рынке. Ограниченное количество экспортирующих стран доминируют на нем. Погодные условия в этих странах оказывают существенное воздействие на мировые цены.

Кроме кратковременных аспектов экономического цикла в аграрной сфере, следует учитывать и долговременный аспект. Сохранение плодородия почв и сельскохозяйственного ноу-хау (know-how) также слабо учитывается отношениями рыночного спроса и предложения. Прекращение сельскохозяйственного производства в результате действия кратковременных рыночных сил может привести к утрате специфических сельскохозяйственных знаний и опыта, восстановление которых потребует несоразмерно больших и социальных, и экономических затрат.

В-третьих, провал действия рыночных сил в отношении сельскохозяйственного производства проявляется и в том, что не учитывается создание аграрным сектором общественных благ (public goods).

Этот вопрос является дискуссионным. Многие считают, что сельское хозяйство не имеет каких-либо особенностей, выделяющих эту отрасль из ряда таких секторов, как перерабатывающая и обрабатывающая промышленность. Однако немногие сферы экономики могут сравниться с сельским хозяйством по его вкладу в сельское развитие, в том числе социально-экономическую жизнеспособность сельской местности, социальную инфраструктуру на селе, уровень занятости, состояние окружающей среды, культурное разнообразие, продовольственную безопасность.

Особое значение имеет сельскохозяйственное производство для удаленных районов, позволяя предотвратить депопуляцию населения. При этом воздействие сельского хозяйства происходит не только через занятость, но и влияние на систему здравоохранения. К этому надо добавить позитивное воздействие развитие сельскохозяйственного производства на развитие туризма, сферу отдыха, жилищно-коммунальное хозяйство и пр.

В ряду общественных благ необходимо отметить и продовольственную безопасность, которая составляет элемент национальной безопасности. Значение продовольственной безопасности с особой остротой проявилось в России после финансового кризиса 1998 года, когда страна была вынуждена обратиться за продовольственной помощью. Во время азиатского кризиса 1997 года ряд стран также испытало проблемы с продовольствием.

Уровень самообеспеченности

Рис. 12.2. Продовольственная безопасность и издержки ее достижения [56]

Определенный уровень продовольственной самообеспеченности имеет значение для продовольственной независимости. Другими словами, таким состоянием обеспечения продовольствия, когда оно не может оказывать воздействие на политику государства. Кривая DD' на рис. 12.2 показывает альтернативные издержки обеспечения продовольственной безопасности. При определенном уровне самообеспеченности затраты резко возрастают. Кривая RR' демонстрирует возрастание риска нарушения продовольственного обеспечения в результате возможного нарушения (приостановки) импортных поставок. Существование позитивных экстерналий сдвигает кривуюDD' вниз (MM'), уменьшая издержки продовольственной безопасности, а усиление нестабильности мирового рынка сдвигает кривую RR' в вверх (Rı Rı ') увеличивая риски нарушения обеспечения продуктами питания. Оптимальный уровень самообеспечения продовольствием находится в низшей точке кривой TT'.

В-четвертых, рыночные силы не учитывают уже упоминавшиеся выше экстерналии (внешние эффекты). Позитивные экстерналии представляют собой общественные блага или вклад в общественные блага, которые не учитываются или учитываются в неполной мере рыночными экономическими индикаторами. Другими словами, учет позитивных экстерналий снижает цену производства того или иного товара или обеспечивают выгоду сторонним. Негативные экстерналии воздействуют наоборот, увеличивая издержки других экономических субъектов в результате экономической деятельности какого-либо производителя.

Традиционными примерами негативных внешних эффектов является загрязнение окружающей среды в результате максимизации прибыли. Получая большие объемы производства в сельском хозяйстве можно одновременно увеличивать загрязнение водных ресурсов избыточными количествами удобрений или химических средств защиты растений.

Сельскохозяйственное производство может быть источником и позитивных экстерналий: вклад в сельское развитие, позитивный эффект для развития туризма, сферы отдыха, сохранения природных ландшафтов, предотвращение потери исторических ценностей и пр. (см. рис. 12.3).

P
			S
			Sвн
Pвн
Pпр
Pпт
			D
		Qпт Q пр Q вн		Q

Рис. 12.3. Действие позитивного внешнего эффекта (экстерналии)

Кривая S обозначает издержки производителя, Sвн - чистые издержки общества. Qпр - это оптимальный объем производства без учета внешнего эффекта (для производителя), а Qвн - оптимальный объем производства для общества. Однако для обеспечения такого объема цену необходимо поднять с Pпр до Pвн, что потребует субсидирования или других методов поддержки. Если цена потребления будет не на уровне Pпт, а на уровне Pвн, то объем потребления сократится до Qпт. Таким образом, выигрыш общества может быть связан с потерями потребителей.

В-пятых, несостоятельность рыночных сил связана с несовершенством информации. Другими словами, государство должно обеспечивать информацию, в которую в широком смысле следует включать и результаты фундаментальных и прикладных научных исследований. Такого рода вмешательство в минимальной степени затрагивает действие рыночных сил.

В-шестых, важным показателем провала рынка является его неполнота (incomplete market). Это относится к случаям, когда рынку не удается обеспечить производство того или иного вида товара или услуги, даже если издержки на такое производство меньше того, что потребители готовы заплатить. В качестве примера для агропромышленного комплекса можно привести страхование урожаев. Поддержка государства в решении этого вопроса частично связана с тем, что рынок оказался неспособным обеспечить во всей полноте создание системы страхования урожаев и доходов в сельском хозяйстве. Аналогичный пример касается системы сельскохозяйственного кредита, которая в подавляющем числе стран не обходится без поддержки государства.

В-седьмых, одним из серьезных проявлением и симптомов несостоятельности рыночных сил являются серьезные макроэкономические нарушения. Очень высокие уровни безработицы и инфляции, чрезмерно большой диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и средства производства следует рассматривать в качестве примеров макроэкономических нарушений.

В России они серьезно проявились в период перехода от огосударствленной системы к рыночной. Макроэкономические сдвиги оказались настолько сильны, что многие отрасли сельскохозяйственного производства должны были прекратить свое существование. Однако после смягчения макроэкономических проблем ситуация стала улучшаться. Рентабельными стали молочное производство, мясное птицеводство, которые с начала 90-х годов стали убыточными и при подчинении рыночным силам должны были прекратить свое существование.

Вместе с тем, говоря о провалах и несостоятельности рыночных сил в отдельных случаях, нельзя забывать о закономерностях их действия. Государственное регулирование не может отменить эти законы. Так, диспаритет цен вытекает из объективных особенностей функционирования рыночных сил в сельском хозяйстве и потому не устраним. Корректируя этот диспаритет путем государственного вмешательства, необходимо давать возможность действовать самим рыночным силам. В частности, в странах с развитой рыночной экономикой диспаритет корректируется относительно более высоким ростом производительности труда в сельском хозяйстве по сравнению с другими отраслями.

Различия в доходности сельскохозяйственного и промышленного производства сглаживаются развитием в сельской местности сферы услуг, перерабатывающей промышленности, альтернативных видов занятости, перетоком ресурсов в другие отрасли и пр.

Локальный монополизм партнеров сельского хозяйства корректируется созданием сбытовых, закупочных, перерабатывающих и других кооперативных организаций, развитием системы рыночной информации.

Провалы рынка и необходимость регулирования относятся и к многим обслуживающим отраслям. Характерным примером может быть система водоснабжения. Она относятся к так называемым естественным монополиям. Для сельской местности это характерно в значительно большей степени, чем для городской. На сельской территории значительно сложнее устроить несколько компаний, занимающихся вопросами водоснабжения. Создание систем обслуживания в данной области требует больших постоянных издержек, а предельные издержки каждого нового потребителя сравнительно малы. Поэтому единственная организация, которая занимается этими проблемами в принципе может с меньшими средними затратами обеспечить население данным видом услуг (см. рис. 12.4).

Цена услуг		Спрос (предельная общественная выгода)
P'
P*
	Объем услуг	W' W*

Рис. 12. 4. Естественная монополия в водоснабжении

На рис. 12.4 единственная компания W*обеспечивает большим объемом услуг по водоснабжению с меньшей величиной средних (прерывистая кривая) и предельных издержек (сплошная кривая) в долгосрочном периоде, чем несколько компаний. Оптимальным уровнем услуг будет уровень, где предельная общественная выгода будет равна предельным общественным издержкам. Однако при цене P*компания будет нести убытки, так как эта цена ниже средних издержек (цена для безубыточного функционирования компании должны быть равна P'. Эта разница должна покрываться бюджетным финансированием. Если компания частная, то это должны быть субсидии, если государственная – то разница покрывается из бюджета. Третий вариант, когда плата находится на уровне, покрывающем издержки (P'), а нуждающимся с низкими доходами возмещается разница в цене. Однако объем услуг будет ниже оптимального их количества.

Варианты в принципе зависят от проявления в той или иной отрасли услуг экономии масштабов. Чем больше экономия масштабов, тем больше оснований для регулирования государством данной сферы.

Государство должно принимать во внимание экстерналии не только в производственных отраслях. Важное значение они имеют и в отраслях услуг. Покажем это на образовании. Экстерналии, как мы выше отмечали заключаются в том, что индивидуальные потребители обычно принимают свои решения на основе частных выгод и издержек, не учитывая социальных. В результате решения, на первый взгляд вполне обоснованные, могут быть неверными с точки зрения перспективы, с учетом интересов всего общества, а не только отдельных производителей или потребителей.

Наряду с провалами рынка не следует забывать и о провалах и несостоятельности государственного вмешательства. Так, программы стабилизации цен в аграрном секторе могут вызвать усиление колеблемости доходов сельскохозяйственных производителей. Антициклические программы иногда имеют своим следствием сильное искажение действия рыночных сил, препятствуют обоснованному изменению размещения ресурсов между отраслями экономики, приводят к перепроизводству продукции. Кроме того, поддержка

производителей, как показывает анализ, распределяется неравномерно. Ее пользователями становятся не слабые, а экономически жизнеспособные товаропроизводители. В " слабых" государствах поддержка становится дополнительным источником коррупции, злоупотреблений. Следует также иметь в виду, что государственное вмешательство в скрытом виде может вести к сокращению потребления и определенным потерям потребителей.

Другими словами, провалы рыночных сил не являются индульгенцией для поддержки отдельных отраслей, сельской экономики и развития села. При применении системы мер государственного регулирования необходимо принимать во внимание преимущества и недостатки, позитивные и негативные последствия каждой конкретной программы. Оптимальный же эффект может быть достигнут только при системном подходе, учитывающем взаимодействия и взаимовлияние всех мер государственного воздействия.

12.2 ФОРМЫ И НАПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ РАЗВИТИЯ СЕЛА И СЕЛЬСКОЙ ЭКОНОМИКИ

В самом общем плане регулирование государства можно рассматривать как систему мер воздействия на развитие села и сельскую экономику в целях создания оптимальных условий. Такое воздействие имеет многообразный характер. Чаще всего регулирование того или иного экономического или социального объекта отождествляют с его поддержкой. Однако в строгом смысле слова это не одно и то же. Регулирование может быть направлено и не финансирование каких-либо мероприятий. Важными направлениями регулирования являются разграничение полномочий различных уровней власти, установление оптимальных межбюджетных отношений и т.д.

В зависимости от различных критериев государственное регулирование можно классифицировать следующим образом (см. рис. 12.5). Прежде всего, можно выделить регулирование в зависимости от его форм. В соответствии с данным критерием следует разделять административное и экономическое регулирование. Административное регулирование проявляется в решениях управленческих структур, воздействующих на производство и торговлю товарами, на деятельность коммунального хозяйства, сферы образования или здравоохранения.

Одной из форм административного регулирования является разработка законодательных актов по регулированию производства и торговли. Законы и постановления на федеральном и региональном уровнях создают правовое поле для функционирования сельской экономики. Эти правовые акты имеют обязательный характер для всех предприятий или для соответствующих их групп. Кроме законов и постановлений к административному регулированию относятся различного рода приказы, инструкции, указания, положения и другие правовые акты. Подобного рода нормативные документы имеют относительно более низкий уровень воздействия. Они обычно принимаются на уровне министерств, ведомств, отдельных предприятий.

Среди мер административного регулирования следует выделить регулирование технических аспектов производства и торговли. Стандарты, технические регламенты, система лицензирования и сертификации могут оказывать серьезное влияние на производство отдельных товаров, если они не удовлетворяют требованию стандартов. Аналогичное воздействие может быть и на импорт тех или иных продуктов питания при нарушении требований ветеринарного, санитарного или фитосанитарного контроля. Следовательно, финансирование деятельности ветеринарной и других контрольных служб следует отнести к административному регулированию. Так, важное значение могло бы сыграть установление социальных стандартов. В России это только предстоит сделать.

Рис. 12.5. Классификация мер государственного регулирования сельской экономики

К административному регулированию следует отнести также назначение и снятие управляющего персонала. Это имеет отношение к предприятиям с государственной собственностью или с государственным участием, к государственным учреждениям.

Административное регулирование имеет специфику в рыночной и нерыночной (" командной", " административно-командной", " огосударствленной", " плановой") экономике. В последней основными методами административного регулирования являлись директивные планы и адресные задания. В них выражался интерес общества в целом, прежде всего экономический интерес как он понимался планирующими органами. Как отмечалось в литературе времен плановой экономики, " общество исходит из определенных экономических соображений, покоящихся на знании законов развития планомерно организованной ассоциации трудящихся и наличных ресурсов производства. Указанные действия выражают реальные экономические интересы общества, но их именуют административными, поскольку они не апеллируют к интересам отдельных звеньев социалистического общества или к отдельным работникам" [57].

Возможность такого регулирования основывалась на монополии государственной собственности на все основные средства производства. Общегосударственные органы управления осуществляли ее посредством вмешательства в непосредственный процесс производства, в регулирование размеров сельскохозяйственных предприятий, структуры производства, определения объемов производства и закупок.

В целом характерной чертой плановой экономики являлся приоритет административных методов управления над экономическими. Подчиненность последних в конечном счете определяется подчиненностью личных и коллективных интересов государственным.

В рыночной экономике административное регулирование также существует. Одним из примеров такого регулирования может служить принятие решений о приватизации тех или иных предприятий. При переходе к рынку подобное регулирование является одним из наиболее влияющих на экономику отраслей, в том числе и в сельской местности.

Другим примером может служить установление квот на площади обрабатываемых земель, на производство и сбыт продукции. В частности, квотирование площадей выращивания картофеля существовало в Великобритании вплоть до начала 90-х годов в рамках существовавшего в тот период Совета по картофелю.

Больше известно квотирование сбыта сахара и молока, существующее в Европейском союзе. С 80-х годов вплоть до 2000 года в Австралии существовало квотирование продажи молока для питьевых целей. При этом квотирование сочеталось с установлением гарантированных цен.

Вместе с тем, административное регулирование в рыночной экономике имеет принципиальные отличия. Во-первых, отсутствуют прямое вмешательство в производственные процессы, нет директивных планов и адресных заданий. Государство в первую очередь создает " правила игры". Во-вторых, и это тесно связано с первым, государство выступает в роли посредника, регулирующего рынок, корректирующего возможные конъюнктурные спады и подъемы экономики.

В рыночной экономике производители имеют право выбора участия в программах квотирования. Их участие в них стимулируется установлением государством цен, которые превышают рыночные.

Через административные рычаги посредством принятия законов, постановлений, других административных решений происходит инициация осуществления той или иной меры экономического регулирования. Под этой разновидностью регулирования следует понимать создание условий и стимулов, поощрения развития производства. При этом поощрение развития производства может быть и в сторону его ограничения путем применения разнообразных экономических методов. Их особенностью является то, что они дают возможность экономическому субъекту (производителю, переработчику, торговцу, потребителю) принимать самостоятельное решение в зависимости от экономической выгоды на свой страх и риск.

Экономическое регулирование может осуществляться в виде финансовых, кредитных, налоговых и ценовых мер. Финансовые меры включают в себя субсидии (дотации), компенсации, различные схемы реструктуризации долгов, поддержку страхования. Кроме того, следует отметить также финансирование создания различных резервов при закупке и продаже их по рыночным ценам, расходы на образование (вложения в человеческий капитал) и на науку (поддержка развития научно-технического прогресса), стимулирование структурных сдвигов, развитие сельской инфраструктуры и др.

Субсидии и компенсации в свою очередь могут быть продуктовыми (в зависимости от производства или продажи продукта, на голову скота или единицу земельной площади), инвестиционными (прямые инвестиции государства или частичное субсидирование капитальных вложений), дотирующими покупку и использование тех или иных средств производства (горюче-смазочных материалов, электрической и тепловой энергии, удобрений), а также поддерживающими определенный уровень доходов в сельском хозяйстве. Субсидии предоставляются в случае стихийных бедствий, при создании условий для сохранения сельскохозяйственного производства в районах с неблагоприятными условиями, для обеспечения консервации земельных угодий и осуществления экологических программ, поддержания плодородия почвы и пр. В ряде развитых стран применяется субсидии для потребителей.

Различные схемы реструктуризации задолженности, как правило, применяются для облегчения долгового бремени товаропроизводителей, создания условий для возвращения долгов государству. В качестве конкретных видов долгов могут быть задолженность по централизованным кредитам, по налогам в федеральный и региональный бюджеты, по выплатам во внебюджетные фонды.

Поддержка страхования заключается, как правило, в компенсации части страховых выплат сельскохозяйственных товаропроизводителей. В России применяется страхование урожаев. В мировой практике существует также страхование доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Кредитные меры регулирования выражаются, прежде всего, в предоставлении государством возможностей получения производителями в сельском хозяйстве льготного кредита. Кроме того, могут создавать условия для развития кредитных организаций.

Налоговые меры регулирования связаны с действием разнообразных налогов, том числе налога на добавленную стоимость, акцизов, земельного налога. Важное значение имеет тяжесть налогового бремени. Формирование льготного режима налогообложения сельскохозяйственных предприятий и крестьянских (фермерских) хозяйств является серьезным вкладом в улучшение экономического состояния сельскохозяйственных организаций. Льготный режим может в первую очередь относиться к налогу на прибыль, налогу на имущество, выплатам в государственные социальные внебюджетные фонды.

В условиях рынка очень важную роль имеет регулирование цен. Использование гарантированных цен, в том числе целевых, интервенционных (залоговых) и других их разновидностей играет важную роль для стабилизации доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей, создания условий для устойчивого производства отдельных сельскохозяйственных товаров. К ценовым мерам следует отнести различного рода ценовые субсидии, платежи на разницу рыночных цен и целевых или интервенционных (залоговых). В мировой практике они имеют различное название - компенсационные платежи для зерновых, масличных, хлопка и ряда других культур (deficiency payments), для молочных продуктов (market loss payments) в США. Указанные механизмы относятся к прямому регулированию. Косвенное регулирование заключается в закупочных и товарных интервенций.

Меры регулирования по их характеру можно классифицировать на прямые и косвенные. Фактически административные меры регулирования являются прямыми, в то время как экономические - косвенными. Другими словами, первые оказывают непосредственное воздействие, а вторые - опосредствованное.

В то же время различные стандарты, технические регламенты, отнесенные к административному регулированию, в определенном смысле можно рассматривать в качестве косвенных мер регулирования. Они не диктуют предприятию непосредственно производить или не производить, предъявляя определенные требования к характеристикам товара. В случае, если эти характеристики не будут соблюдены, то товар не получит доступа на рынок.

По отраслям регулирования следует выделить регулирование в сельском хозяйстве, сфере услуг, а также в других отраслях сельской экономики. Отраслью сельского хозяйства, в которой в наибольшей степени реализуются меры поддержки производства является животноводство. Здесь часто применяемым инструментом являются субсидии.

Это определяется сложной экономической обстановкой в сельскохозяйственных организациях, занимающихся производством животноводческой продукции. Особенно неблагоприятная ситуация остается в выращивании крупного рогатого скота и производстве шерсти. Став в конце 80-х годов рентабельным, с 1994 года производство говядины вновь превратилось в убыточную отрасль. Убыточность колеблется от -16% до –55%. Производство шерсти стало убыточным с 1993 года с колебаниями от –30% до –73%.

При этом следует реалистично оценивать рентабельность, которая фиксировалась для этих и других отраслей в самом начале 90- х годов. Относительно высокая рентабельность в отраслях с разрывом между затратами на производство продукции и ее продажей в значительной степени объясняется эффектом инфляции. Выручка от продажи по более высоким в связи с инфляцией ценам сопоставлялась с затратами, сделанными в предыдущий периоды. Фактически нормальных условий для воспроизводства не обеспечивалось.

Наиболее благоприятное положение сложилось в отрасли производства яиц, которое всегда являлось рентабельным.

Регулирование отраслей агропромышленного комплекса носит программный характер. В течение 90-х годов были приняты и осуществлялись такие федеральные целевые программы, как " Развитие индустрии детского питания", " Машиностроение для АПК России", Программы " Сахар", " Развитие льняного комплекса России", " Хмель России", " Растительное масло". В 2001 году была принята программа " Энергоэффективная экономика", рассчитанная на 2002-2005 годы и на перспективу до 2010 года, которая имеет межотраслевую направленность и затрагивает отрасли агропромышленного комплекса. Федеральная целевая программа " Социальное развитие села до 2010 г." охватывает развитие основных отраслей сельской социальной инфраструктуры.

По сферам регулирования можно выделить регулирование производства, потребления, доходов, цен и рынков, социального развития и структурной политики.

Регулирование производства может быть направлены как на увеличение производства, так и на его ограничение. Программы поддержки производства традиционно проявляются в субсидиях, компенсациях. Страхование урожаев, льготное кредитование, поддержка лизинга также следует отнести к поддержке производства.

В качестве примера программ ограничения производства можно назвать платежи в расчете на фиксированную площадь обрабатываемых угодий, фиксированный урожай или фиксированное количество голов скота в Европейском союзе. В США также вплоть до 1996 года такие программы широко применялись. Позже их действие было прекращено.

Поддержка потребления в довольно больших масштабах применяется в США. При этом в последние годы объем финансирования внутренней продовольственной помощи бедным слоям или группам населения возрастает. Если в 1999 году было всего израсходовано 33, 5 млрд. долларов, то в 2003 году намечено 41, 2 млрд. Программа финансирования продовольственных купонов (Food Stamp Program) за тот же период увеличилась с 18, 1 млрд. долларов до 23, 2 млрд. В 2004 году заложено дальнейшее увеличение расходов на эти цели. Общая сумма будет составлять около 43 млрд. долларов, при расходах на продовольственные купоны 25, 6 млрд.

Программы поддержки доходов включают в себя различного рода платежи, программы страхования или стабилизации доходов производителей. Например, в Канаде, существует несколько программ такого рода, нацеленных на управление рисками в сельском хозяйстве. Одна из них – программа стабилизации чистого дохода (NISA). Участвующие в ней фермеры могут делать вложения на депозит до 7, 5 тыс. долларов, что составляет всего 3 % от их необходимой чистой выручки. Сумма депозита дополняется точно такой же суммой, финансируемой федеральным и региональным правительством.

На общую сумму денежных средств выплачивается процент финансовыми институтами, хранящими депозиты, а также правительством.

Участники могут снимать со счета средства для компенсации разницы в валовой прибыли, если она упадет ниже среднегодового уровня за последние пять лет, или если семейный доход из всех источников станет ниже 35 тыс. долларов. В случае участия отдельного фермера минимальный уровень дохода составляет 20 тыс. долларов.

Программа фермерских доходов (CFIP} введена в действие в 2000 году и рассчитана на смягчение глубоких падений доходов в результате обстоятельств, не зависящих от производителя. Средства выплачиваются в случае, если валовая прибыль упала ниже 70% от среднегодового уровня за последние три года, или за пять лет с исключением низшего и высшего уровня в этот период. Действие программы увязывается с программой стабилизации чистого дохода. Для исключения дублирования платежи по CFIP уменьшаются на сумму равную 3% от чистой выручки. В целом эти программы вместе со страхованием урожаев в 2001-2002 годах были профинансированы федеральным и региональными правительствами Канады на сумму 1, 4 млрд. канадских долларов, что составляет примерно 4% объема валовой продукции сельского хозяйства.

Регулирование цен и рынков в рыночной экономике играет приоритетное значение. Выше уже отмечались прямые и косвенные меры регулирования цен, а через них и рынков. Это установление различного рода гарантированных цен (целевых, залоговых, интервенционных), проведение интервенционных продаж и закупок, предоставление ценовых субсидий.

Кроме того, важными мерами регулирования является создание развитой системы рыночной информации, формирование рыночной инфраструктуры (в том числе портов, хранилищ). Сельская экономика сильно зависит от этих материальных и институциональных элементов рынка. Они слабо развиты в сельской местности и их ускоренное создание во многих районах станет важным фактором диверсификации экономики, экономического роста, повышения уровня жизни населения.

Особое значение имеет снятие административных барьеров. Они существуют в межрегиональной торговле и оказывают негативное воздействие на самих товаропроизводителей, не позволяя им получать справедливую цену.

Регулирование сельского развития и проведение структурной политики занимают большое место в современных программах по развитию сельского хозяйства и агропромышленного комплекса. Меры по развитию сельской инфраструктуры включают в себя строительство дорог, электрических сетей, водопроводов и газопроводов.

С эти связаны мероприятия по реализации структурных сдвигов в сельском хозяйстве. Проведение структурной политики в этой области осуществляется через программы стимулирования выхода фермеров на пенсию. Они дополняются программами стимулирования вывода земельных угодий, животных из рыночного сельскохозяйственного производства. Кроме того, важным составляющим элементом структурной политики являются программы инвестиционной помощи при диверсификации экономической деятельности в сельской местности.

В целом в области регулирования сельского развития, обеспечения структурных сдвигов можно выделить несколько важных направления регулирования. Во-первых, необходимо существенным образом улучшить мобильность основных факторов производства. Именно иммобильность труда, капитала, земли в сельской местности являются серьезным препятствием как для оптимального размещения ресурсов, повышения экономической эффективности сельской экономики, а также своевременному реагированию на изменения действия рыночных сил.

Во-вторых, повышение мобильности факторов производства связано с развитием сферы услуг в сельской местности. Как показано выше, повышение уровня обслуживания серьезно становится экономическим фактором развития сельской экономики, влияет на спрос и предложение трудовых и других ресурсов. Развитие инфраструктуры, устранение административных барьеров оказывают положительное воздействие на мобильность труда, капитала и земли.

В-третьих, повышение интенсивности производства в сельской экономике ставит вопрос об экологической составляющей регулирования сельской экономики. Сохранение природной среды, ее улучшение очень важно в плане реализации потенциала сельской местности, в том числе развития сферы отдыха, туризма и других направлений диверсификации сельской экономики.

В-четвертых, по мере повышения интенсивности производства встает проблема уменьшения в регулировании искажения рыночных сил. Чрезмерное субсидирование превышает необходимые пределы поддержки аграрного сектора, приводя к несостоятельности государственного вмешательства. Излишняя поддержка государства вызывает провал конкуренции, перепроизводство, и, в конечном счете, наносит вред сельской экономике.

В связи с этим еще одним критерием для классификации мер государственного регулирования является степень воздействия на производство и торговлю. Данный критерий был использован в ходе Уругвайского раунда переговоров по либерализации торговли и зафиксирован в Соглашении по сельскому хозяйству Всемирной торговой организации (ВТО). Меры, не оказывающие влияния, или влияющие в минимальной степени на производство и торговлю объединены в так называемый " зеленый ящик". Критерии отнесения к зеленому ящику сформулированы в приложении 2 к Соглашению по сельскому хозяйству. Принципиальное значение имеет то, что меры такой поддержки не являются трансфертами от потребителей, не имеют в качестве последствия ценовую поддержку производителей, не должны быть увязаны и основываться на типе или объеме продукции, внутренних или мировых ценах, факторах производства. Для отдельных мер установлены также специфические критерии, которые необходимо соблюдать.

В качестве конкретных мер зеленого ящика можно назвать общие услуги (расходы на образование, науку, защиту животных, растение и человека от болезней, информационные и консультационные услуги, проведение выставок, строительство различных инфраструктурных объектов), хранение запасов для целей продовольственной безопасности, продовольственная помощь, поддержка доходов, не связанная м производством, государственная поддержка страхования доходов, расходы на проведение структурной политики на экологические программы, компенсацию потерь в результате стихийных бедствий, на поддержку регионов с неблагоприятными условиями жизни.

Меры по ограничению производства отнесены к так называемому " голубому ящику" сформулированы в статье 6 Соглашения по сельскому хозяйству. Эти платежи должны базироваться на фиксированной площади или урожае сельскохозяйственной культуры, производиться в расчете не более 85% от объема производства в базовом периоде, а в случае животноводства - на фиксированное количество скота. Меры голубого ящика применяются ограниченным количеством стран, среди которых ЕС, Исландия, Норвегия, США, Словакия, Словения, и Япония.

Меры, искажающие производство и торговлю, имеют название программ " янтарного ящика". Они не запрещены, но подлежат сокращению. Среди них выделяются программы поддержки цен, поддержки, связанной с производством отдельных продуктов и несвязанной производством отдельных продуктов. Для стран, которые в рамках ВТО получили статус развивающихся, статьей 6.2 Соглашения по сельскому хозяйству предусмотрено без ограничений применять субсидирование инвестиций, средств производства, а также использовать стимулирования прекращения выращивания наркотических культур.

В системе классификации мер государственного регулирования выделены рычаги в зависимости от вида торговли. В условиях интеграции России в систему международной торговли в этом подразделе особенное значение приобретает регулирование внешнеторгового режима. Важнейшими мерами данного типа регулирования являются импортные и экспортные пошлины, различного рода защитные меры (антидемпинговые и компенсационные пошлины, специальные защитные меры), тарифные квоты и количественные ограничения.

Выделяются также нетарифные меры регулирования, состоящие из технических норм регулирования, санитарных и фитосанитарных мер, процедур таможенной оценки, правил происхождения, предотгрузочной инспекции, лицензирования импорта.

Весь комплекс мер регулирования сельской экономики в разных странах имеет разную " конфигурацию". В зависимости от состояния экономики отдельных отраслей, от уровня их развития, от финансовых возможностей бюджета, от потребностей и нужд применяются те или иные конкретные программы и мероприятия.