Ланге и неоклассический социализм

«Термин «цена», - пишет Ланге, - имеет два значения. Он может означать или цену в обычно смысле, т.е. пропорцию обмена между двумя предметами потребления на рынке, или же более обобщенное значение «условий, на которых предлагаются альтернативы»... Для решения проблемы распределения ресурсов обязательны только цены в обобщенном смысле» (1938, с. 59-60). Ланге основывает свою защиту социализма на том, что социалистическая экономика может оперировать системой цен в обобщенном смысле, имитируя в некоторых пределах работу рыночной системы, но без реальных рынков средств производства. Мы кратко опишем главные пункты позиции Ланге, чтобы сопоставить их с нашими собственными предложениями и сделать более понятными контраргументы со стороны австрийцев.

Ланге начинает с принципов общего равновесия по Вальрасу, подчеркивая, что вектор равновесных цен в конкурентной экономике определяется при условии, что он уравновешивает спрос и предложение для всех потребительских товаров, и при этом а) агенты считают цены заданными и находящимися вне их контроля, и б) они определенным образом проводят оптимизацию в соответствии с этими ценами. Учитывая а) и б), каждый вектор цен соответствует определенной картине превышения спроса или предложения для всех товаров, и только один вектор цен соответствует нулевому вектору избыточного спроса 13. Нет существует причин, указывает он, почему социалистическая экономика не может использовать такой принцип. Нам требуется, чтобы планирующий орган установил «расчетные цены» для всех средств производства и издал определенные инструкции для директоров предприятий: считать бухгалтерские цены заданными; выбирать такую комбинацию факторов производства, чтобы минимизировать среднюю стоимость производства при заданных ценах; установить производство на таком уровне, чтобы предельные издержки равнялись цене производства. Одновременно управляющие отраслями должны следовать последнему правилу «в качестве принципа, согласно которому они решают, нужно ли расширять отрасль (строя новые заводы или увеличивая старые) или же сокращать» (Mises, с. 76-77). Потребители и рабочие могут аналогичным образом принимать решения по спросу или предложению труда соответственно, основываясь на на существующих ценах и зарплатах.

Никто, конечно, не гарантирует, что решения сделанные при учете любого конкретного вектора расчетных цен будут взаимно совместимы. В случае несовместимости планирующий орган выполняет роль вальрасовского «аукциониста», повышая расчетные цены товаров, на которые существует избыточный спрос, и снижая цены товаров с избыточным предложением 14. Через некоторое число итераций это должно привести к равновесию социалистической экономики. Нельзя отказать этому «решению» в находчивости. Несложно и увидеть его тактическое преимущество: неоклассические экономисты, считающие теорию Вальраса адекватным описанием работы капиталистических экономик, казалось бы, будут вынуждены принять правильность социализма по Ланге.