Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее.
✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать».
Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами!
Кономерность онтогенеза — вновь усвоенный элемент, которым ребенок владеет еще недостаточно уверенно, ставится чаще всего на последнее место, замыкая предложение.
|
|
К концу короткого периода двусловных предложений в речи многих детей происходит так называемый лексический взрыв — быстрый рост активного словаря, который в значительной степени обусловливает возможность перехода к многословным высказываниям. Ближе к двум годам большинство детей уже в состоянии сконструировать предложение из трех или четырех слов (между трехслов-ными и четырехсловными предложениями уже нет принципиального различия). Анализ позволяет увидеть, что первоначально многословные предложения представляют собой нечто вроде комбинации двусловных. Так, из предложений «ПАПА ТАМ» и «ПАПА БАЙ-БАЙ» может получиться «ПАПА БАЙ-БАЙ ТАМ», из предложений «МАМА ЧАШКА» и «ДАТЬ ЧАШКА» - «ДАТЬ МАМА ЧАШКА» и т.п.
Для речи некоторых детей характерна ситуация глагольного дефицита, которая может иметь длительный период. Например, Миша Т. в возрасте 2 лет 6 мес. рассказывает об игре детей, которую он наблюдал: «МАСЯ И СЕЗА МЯПЬ ЛАПАПОЙ СИНЕЙ» (Маша и Сережа мяч лопатой синей — имеется в виду гоняли). Тут два субъекта, прямой объект (мяч), инструмент (лопата) и даже характеристика этой лопаты (синяя), однако ребенок еще не может подыскать нужного глагола для обозначения того, что же именно делали Маша и Сережа с помощью синей лопаты. Еще пример такой же безглагольной фразы того же мальчика: «МИНЬКА ИДЕДЯ СЕТ ПАНКОЙ КУТЯ» (Минька — так ребенок называет себя — и дедушка снег палкой в кучу имеется в виду сгребали, но этого глагола еще нет в лексическом репертуаре ребенка).
По нашим наблюдениям, есть две по крайней мере тактики поведения детей в этот период. Одни смело разворачивают достаточно сложные синтаксические структуры, вербализуя с помощью существительных участников ситуации и не заботясь о том, смогут ли они подыскать подходящий глагол для связывания всех компонентов воедино и для верного оформления предложения. Другие (в некотором смысле их можно назвать более осторожными и предусмотрительными) не начинают предложения, пока не подберут подходящий глагол. Их фразы могут быть более короткими (преобладают структуры существительное + глагол), но они грамотно построены.
В период освоения многословных предложений происходит бурное развитие морфологической системы — ребенок усваивает категорию падежа (число усвоено еще в двусловном периоде), овладевает склонением существительных (без учета вариаций по типам),
категориями вида, наклонения и времени глагола, а также способами глагольного словоизменения.
Оба процесса теснейшим образом взаимосвязаны: морфологическая маркировка позволяет оформить синтаксические функции компонентов высказывания, избежать двусмысленности. Это дает возможность развернуть линейную последовательность элементов Особого внимания заслуживает порядок слов в начальных детски: высказываниях. Он отнюдь не всегда определяется закономерное тями следования компонентов в высказываниях взрослых.
Отметим особенности порядка слов, характеризующие речь ребенка в период многословных предложений:
• Если в речи взрослых прямой объект чаще всего следует за
предикатом, то в речи ребенка он обычно ему предшествует: «ДЕДА
ЛАМПУ ЧИНИТ». Когда в нашей речи прилагательное-определе
ние предшествует определяемому существительному, в речи ребен
ка оно, как правило, следует за ним: «У зеленого крокодила боль
шой хвост» — сказал бы взрослый. Ребенок же произносит: «УКРО
КОДИЛА ЗЕЛЕНОГО ХВОСТ БОЛЬШОЙ». Очевидно, «детский»
способ словорасположения больше удовлетворяет естественной ло
гике. Предмет в нашем сознании и в самом деле предшествует его
признаку, однако, конструируя фразу, мы успеваем поменять слова
местами, чтобы создать фразу, удовлетворяющую стилистическим
нормам. Ребенок же еще не владеет в полной мере техникой порож
дения текста, приемами, как их называют психологи, «упреждения».
• Если в речи взрослых вспомогательные глаголы, входящие в
состав предиката, а также связочный глагол быть, являющийся
частью аналитической формы будущего времени, обычно предше
ствуют инфинитиву, то в речи ребенка они почти всегда следуют за
ним: «МИНЬКА БЯПЬ ХОТИТ» (Минька гулять хочет), «ЦИ-
ТАЦЬ БУДУ» (Буду читать). Во всех этих случаях действует оп
ределенная закономерность — информация подается ребенком в
порядке убывания ценности. Предмет важнее, чем его признак, ин
финитив, называющий действие, весомее вспомогательного глаго
ла, обозначающего некоторые модальные и временные характерис
тики действия.
Заслуживают особого внимания способы выражения отрицания. В речи детей, независимо от осваиваемого ими языка, наблюдается тенденция выносить отрицательную частицу за рамки предложения (она и должна располагаться перед сказуемым).
Дети по-разному выражают отрицание на ранних этапах речевого развития: «НЕТ БОТЯ» (нет работы) — кричит маленький Антон, который не хочет, чтобы мать уходила на работу. «НЕТКАР-МИ», — заявляет Женя Гвоздев, отказываясь есть.
Одни дети ставят отрицательную частицу на первое место в предложении, а другие предпочитают ею заканчивать предложение. Ребенок не хочет, чтобы мать уходила, и выражает это следующим образом: «МАМА ПОКА НЕТ», — т. е. не нужно, чтобы она произносила пока. О своем нежелании есть он говорит: «ТАТА АМ-АМНЕТ», а о нежелании спать — «ТАТА БАЙ-БАЙ НЕТ». Мысль о том, что матери не следует идти на улицу, потому что там идет дождь, выражается так: «МАМА ТОП-ТОП НЕТ, ТАМ КАП-КАП».
Вместо НЕТ часто употребляется и НЕА. Этот вариант отрицательной частицы предпочитал Миша Т.: «АСЯ БЕЯ СИНА НОТЮ БАЙ-БАЙ ХОТИТ НЕА» — •«Наша белая машина ночью не хочет спать», т. е. «не надо ставить ее в гараж». Своеобразный способ выражения отрицания может использоваться детьми даже и на том этапе, когда их синтаксические структуры достаточно развернуты (в Мишиной фразе 7 слов).
На более развитом этапе речи обращает на себя внимание упорное нежелание ребенка прибегать к так называемому двойному отрицанию, являющемуся нормой для русского языка. Вместо «Я никогда не ем кашу» дети часто говорят: «Я ВСЕГДА НЕ ЕМ КАШУ» или «Я НИКОГДА ЕМ КАШУ». Подобные феномены, когда в речи русских детей обнаруживается что-то несвойственное русской грамматике, но имеющееся в других языках (например, в английском), нами уже неоднократно отмечались.
Дальнейшие линии развития ситаксического строя речи можно кратко определить следующим образом:
1. Расширяется репертуар синтаксических компонентов предло
жения: появляются все более сложные в семантическом плане ком
поненты (синтаксемы), например со значением причины, цели, со
вместного действия и т. п. Иногда об уровне речевого развития ре
бенка можно судить по одной-единственной синтаксеме,
отражающей достаточно высокую степень когнитивного развития.
2. Усложняется иерархическая структура предложения: разви
ваются и углубляются зависимости одних компонентов от
других. Разветвляются «кусты» зависимостей. Так, фраза Игоря
Б., (1 г. 10 мес.) свидетельствует о высоком уровне речевого
развития, ибо содержит разнообразные синтаксемы, частью
соединенные последовательно. «Я ЗАКРЫЛ ЕЕ ТАМ ГУЛЯТЬ СО
МНОЙ», — говорит он, засовывая перед прогулкой птицу в чехол из-
под сабли. От глагола закрыть зависят четыре синтаксемы, цепочка
закрыл — гулять — со мной организована из трех синтаксем,
связанных отношениями последовательного подчинения. Син-
таксема гулять, имеющая значение цели, говорит о хорошем
когнитивном развитии ребенка.
3. Начинается структурное усложнение за счет появления по
лупредикативных конструкций — причастных, деепричастных
оборотов, рядов однородных членов предложения. Если однород
ные члены встречаются в речи уже двухлетних, то причастные и
деепричастные обороты в 5—6 лет. Наряду с обращением, начина
ющим предложения (такие обращения есть в речи детей до двух
лет), получают распространение случаи постпозитивного и интер
позитивного расположения обращения во фразе типа «ПОЙДЕМ,
МАМА, ГУЛЯТЬ».
4. Используются средства выражения субъективной оценки:
вводные слова, определяющие последовательность излагаемых
мыслей, выражающие эмоциональное отношение говорящего к со
держанию высказывания и т.п.
5. Развивается структура сложного предложения. Сначала по
являются сложные предложения, части которых соединены без со
юзов, с помощью одной лишь интонации. «ПРОСНЕШЬСЯ — ДАМ
ТЕБЕ КОНФЕТКУ», — говорит Игорь Б., играя с плюшевым медве
дем. Взрослые тоже пользуются таким чисто интонационным спо
собом выражения условно-следственных отношений, но они одно
временно прибегают и к союзам, эксплицитно представляющим эти
отношения (если и т.п.). Дети овладевают союзными средствами
связи в более позднем возрасте. То же относится и к сочинитель
ным союзам. Если союз И в соединительной функции ребенок ос
ваивает до двух лет, то союзы сопоставительно-противительные и
разделительные — значительно позднее.
|
|