Направление ходатайства об избрании в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Последним специфическим условием названо направление в суд ходатайства об избрании в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 4 ст. 108 УПК РФ по общему правилу названное ходатайство направляется в районный суд или военный суд соответствующего уровня, на территории обслуживания которого принимается решение о производстве задержания в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

Ходатайство оформляется постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В верхней части данного постановления воспроизводится наличие согласия руководителя следственного органа (прокурора) на принятие решения. Затем отражается название документа, дата (число, месяц, год) и место его составления, наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя и др.), вынесшего постановление, номер уголовного дела, по которому возбуждено ходатайство.

В описательно-мотивировочной части рассматриваемого постановления излагается фабула преступления, в совершении которого лицо подозревается, а также фактические основания и условия избрания данной меры пресечения, а равно цели, для достижения которых необходимо заключение лица под стражу. Здесь же обосновывается невозможность избрания в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, иной, более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения.

В резолютивной части данного постановления содержится существо заявленного ходатайства. Особенностью данного постановления является также то обстоятельство, что анкетные данные лица, в отношении которого оно выносится, излагаются более подробно. Помимо фамилии, имени, отчества, даты рождения лица, подозреваемого в совершении преступления, в рассматриваемом документе должно быть указано его место рождения, гражданство, место жительства и работы, а также наличие или отсутствие судимости.

Заключение под стражу - это наиболее строгая мера пресечения. Лицо, взятое под стражу, физически изолируется от общества и содержится под охраной. Поэтому постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения заключения под стражу в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд подлежит рассмотрению судьей районного суда (военного суда) с участием лица, подозреваемого в совершении преступления, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле.

3.8. Специфика задержания лиц,

обладающих процессуальной неприкосновенностью

Вышеуказанные характеристики задержания не учитывают дополнительные гарантии обеспечения неприкосновенности отдельных категорий граждан. Лица, обладающие процессуальной неприкосновенностью, не всегда могут быть задержаны при наличии вышеперечисленных оснований и условий. Для того чтобы воспрепятствовать возможному вмешательству в осуществление ими своих функций, законодатель в одном случае ограничил круг оснований, при наличии которых возможно производство задержания лица, обладающего процессуальной иммунитетом, в другом - предусмотрел дополнительные условия применения к ним задержания в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ. Но между тем не лишил следователя (дознавателя и др.) права при определенных обстоятельствах все же задержать указанное лицо. Поэтому не соответствует действительности утверждение И.Л. Петрухина о том, что лица, обладающие иммунитетом, задержанию не подлежат (ст. ст. 3 и 449 УПК) < 88>.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. И.Л. Петрухина) включен в информационный банк согласно публикации - Велби, Проспект, 2008 (6-е издание, переработанное и дополненное).

< 88> См.: Петрухин И.Л. Указ. соч. С. 154.

Так, согласно ст. 449 УПК РФ член Совета Федерации, депутат Государственной Думы, судья федерального суда, мировой судья, Председатель Счетной палаты РФ, его заместитель и аудитор Счетной палаты РФ, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, Президент РФ, прекративший исполнение своих полномочий, задержанные по подозрению в совершении преступления, за исключением случаев задержания на месте преступления, должны быть освобождены немедленно после установления их личности. Это правило распространяется и на присяжных заседателей, исполняющих обязанности в суде (ч. 1 ст. 12 Федерального закона " О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" и ст. 16 Закона РФ " О статусе судей в Российской Федерации").

Иначе говоря, указанная категория граждан не может быть задержана при наличии любого из перечисленных в ст. 91 УПК РФ оснований. Задержание такого лица может быть осуществлено лишь при наличии оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 91 УПК РФ, при условии что лицо застигнуто на месте совершения преступления. Соответственно, для задержания указанных категорий граждан предусмотрено всего два основания задержания - когда они застигнуты при совершении преступления или когда они застигнуты на месте совершения преступления непосредственно после его совершения.

Более того, в соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона " О Счетной палате Российской Федерации" Председатель Счетной палаты, заместитель Председателя Счетной палаты и аудиторы Счетной палаты не могут быть задержаны без согласия той палаты Федерального Собрания Российской Федерации, которая их назначила на должность в Счетную палату. Обязательное наличие у следователя (дознавателя и др.) такого согласия - дополнительное условие задержания Председателя Счетной палаты, заместителя Председателя Счетной палаты или аудитора Счетной палаты. Оно должно быть соблюдено, когда указанное должностное лицо застигнуто на месте преступления.

Согласно ч. 2 ст. 42 Федерального закона " О прокуратуре Российской Федерации" не допускается задержание прокурора и следователя Следственного комитета при прокуратуре РФ, за исключением случаев задержания при совершении преступления. То есть применительно к задержанию прокурора или следователя Следственного комитета при прокуратуре РФ законодатель еще более ограничил круг возможных оснований принятия этого решения. Прокуроры и следователи Следственного комитета при прокуратуре РФ не могут быть задержаны, даже когда они застигнуты на месте совершения преступления, непосредственно после его совершения. Единственное основание задержания, которое применимо к этой категории должностных лиц, - лицо застигнуто при совершении преступления.

Дополнительные гарантии независимости отдельных категорий граждан касаются не только момента принятия решения о задержании. Иногда они устанавливают правила сокращения срока задержания. К примеру, в случае задержания Уполномоченного по правам человека в РФ на месте преступления должностное лицо, осуществившее задержание, должно немедленно уведомить об этом Государственную Думу, которая обязана принять решение о даче согласия на дальнейшее применение этой процессуальной меры. При неполучении в течение 24 часов согласия Государственной Думы на задержание Уполномоченный по правам человека в РФ немедленно освобождается (ч. 2 ст. 12 Федерального конституционного закона " Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации").

3.9. Освобождение задержанного

Освобождение задержанного обычно оформляется постановлением лица, составившего ранее протокол его задержания, если таковой уже был составлен. Постановления об освобождении не требуется, когда следователь (дознаватель и др.) до оформления протокола задержания лица в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ установил, что лицо обладает статусом неприкосновенности, и у следователя (дознавателя и др.) нет всего комплекса законных оснований и условий для его задержания.

Глава 2. ПРОЦЕДУРА ЗАДЕРЖАНИЯ ПО ПОДОЗРЕНИЮ

В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Статья 92 УПК РФ называется " Порядок задержания подозреваемого". В некоторых комментариях также авторы пишут, что названная статья регламентирует " уголовно-процессуальный порядок задержания лица по подозрению в совершении преступления" < 89>. Между тем в юридической литературе и даже в самом УПК РФ не единожды говорится о том, что уголовно-процессуальное задержание лица по подозрению в совершении преступления осуществляется не только, а иногда и вообще не в порядке ст. 92 УПК РФ. В публикациях, касающихся данной разновидности задержания, принято писать, что оно производится в соответствии со (в порядке) ст. ст. 91 и 92 УПК РФ < 90>. Это же словосочетание употреблено законодателем в ч. ч. 3 и 4 ст. 108 УПК РФ. В ч. 2 ст. 46 УПК РФ использован термин " подозреваемый, задержанный в порядке ст. 91 УПК РФ", а в ст. 449 УПК РФ - " задержанные по подозрению в совершении преступления в порядке, установленном статьей 91 УПК РФ". О ст. 92 УПК РФ законодатель также забывает при характеристике порядка задержания несовершеннолетнего подозреваемого в ч. 1 ст. 423 УПК РФ. В названной норме он указывает на то, что данный порядок урегулирован ст. 91 УПК РФ. В ч. 3 ст. 210 УПК РФ вновь мы можем быть свидетелями совершенно иного подхода к порядку производства задержания. Тут говорится о задержании в порядке, установленном главой 12 УПК РФ, то есть ст. ст. 91 - 96 УПК РФ.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. А.Я. Сухарева) включен в информационный банк согласно публикации - НОРМА, 2004 (издание второе, переработанное).

< 89> См.: Коротков А.П. Указ. соч. С. 179.

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник " Уголовный процесс" (под ред. В.И. Радченко) включен в информационный банк согласно публикации - Юстицинформ, 2006 (2-е издание, переработанное и дополненное).

< 90> См., к примеру: Зайцев О.А. Глава 9. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты // Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2003. С. 138; Александров А.С. Глава 4. Участники уголовного судопроизводства // Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; науч. ред. В.Т. Томин. М.: Юрайт-Издат, 2003. С. 116.

Возникает вопрос, в каких же статьях УПК РФ закреплен порядок производства уголовно-процессуального задержания? Несомненно одно: положения, касающиеся процедуры проведения и оформления рассматриваемой меры процессуального принуждения, содержатся не только в ст. 92 УПК РФ. Между тем в настоящей главе не ставится цель толкования всех правил производства уголовно-процессуального задержания. Перед нами стоит цель разъяснить лишь процедуру задержания по подозрению в совершении преступления, закрепленную в ст. 92 УПК РФ < 91>.

--------------------------------

< 91> В настоящей публикации уголовно-процессуальная мера принуждения, которой посвящена глава 12 УПК РФ, будет для краткости именоваться задержанием, если иное специально в тексте работы не оговорено.

§ 1. Время, в течение которого должен быть составлен

протокол задержания

В ч. 1 ст. 92 УПК РФ закреплены срок, в течение которого должен быть оформлен протокол задержания, и одно из обязательных требований к названному процессуальному документу - отражение в нем факта разъяснения задержанному его прав.

1.1. Протокол составляется после доставления задержанного

Протокол задержания должен быть составлен после доставления. Под доставлением понимается осуществляемое под контролем сотрудников правоохранительных органов или же принудительное препровождение физического лица из места его фактического задержания в указанный в ч. 1 ст. 92 УПК РФ орган или к соответствующему должностному лицу для решения вопроса о его задержании.

Следует стремиться к осуществлению доставления как можно в более короткий срок.

Лицо считается доставленным, а доставление завершенным после того, как доставляемый перешагнул порог здания, где размещен орган дознания, вошел в кабинет к следователю или руководителю следственного органа. Причем доставленным он является сразу же после того, как им было осуществлено одно из вышеуказанных действий. Иначе говоря, если следователь (дознаватель и др.), который принимал решение о задержании, увидел в своем кабинете лицо в 11 часов, а порог органа внутренних дел (а значит и органа дознания) последний переступил в 10 часов, то доставление следует считать завершенным не в 11 часов, а в 10 часов - с момента, когда доставляемый в первый раз оказался в стенах, где находится учреждение (должностное лицо), уполномоченное на его задержание.

А.П. Гуляев рекомендует составлять документ, в котором бы документировался факт доставления. Он пишет, что " такой документ должен составляться органом дознания в рамках административной деятельности" < 92>. Не совсем ясно: то ли административная деятельность, по его мнению, является частью уголовного процесса, то ли органы дознания - субъектами административной деятельности? Так можно дойти до анализа " уголовно-процессуального понятия сон". Ведь человек, который работает следователем, спит. Но ведь сон, так же, впрочем, как и административная деятельность, - это не уголовный процесс. В рамках административной деятельности уголовно-процессуальные документы не оформляются. Да и орган дознания - это субъект уголовного процесса, в крайнем случае еще оперативно-розыскной деятельности. В административно-процессуальной деятельности орган дознания если и существует, то лишь в одном значении - как субъект, которому могут быть переданы материалы дела об административном правонарушении в связи с прекращением производства по делу (п. 3 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ).

--------------------------------

< 92> См.: Гуляев А.П. Указ. соч. С. 222.

Чтобы далеко не углубляться в возникающую дискуссию, завершим ее тем, что УПК РФ не предусматривает ни обязанности, ни права составления документа, в котором бы фиксировалось время доставления лица в орган дознания (к следователю и др.). А вне уголовного процесса может быть составлен любой, даже не предусмотренный законом, в том числе и противоправный, акт. Если он обладает признаком относимости, названный носитель информации может быть приобщен к соответствующим материалам как доказательство (иной документ).

1.2. С какого момента исчисляется срок,

в течение которого должен быть составлен протокол?

Срок, о котором сказано в ч. 1 ст. 92 УПК РФ, начинает течь после доставления, а не с момента фактического задержания, как, совершенно игнорируя текст закона, пишут некоторые авторы < 93>. " После доставления" означает, что указанный срок следует исчислять с момента, когда доставление завершилось.

--------------------------------

< 93> См.: Щерба С.П. Глава X. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве // Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности " Юриспруденция" / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2002. С. 220; Гуев А.Н. Указ. соч. С. 150.

Согласно закрепленным в ч. 1 ст. 92 УПК РФ требованиям протокол задержания должен быть составлен в течение не более 3 часов с момента доставления лица в орган предварительного расследования. Иначе говоря, с того момента, как лицо, подозреваемое в совершении преступления, впервые под контролем сотрудников правоохранительных органов или же в связи с осуществленным в отношении его принуждением переступило порог служебного помещения, где расположен орган, уполномоченный принимать решение о задержании < 94>, до окончательного составления протокола задержания и его подписания не должно пройти более 3 часов.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. В.И. Радченко, Б.Т. Томина, М.П. Полякова) включен в информационный банк согласно публикации - Юрайт-Издат, 2006 (издание второе, переработанное и дополненное).

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) Смирнова А.В., Калиновского К.Б. (под общ. ред. А.В. Смирнова) включен в информационный банк согласно публикации - Проспект, 2009 (5-е издание, переработанное и дополненное).

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник Смирнова А.В., Калиновского К.Б. " Уголовный процесс: Учебник" (под общ. ред. А.В. Смирнова) включен в информационный банк согласно публикации - КНОРУС, 2008 (4-е издание, переработанное и дополненное).

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. А.Я. Сухарева) включен в информационный банк согласно публикации - НОРМА, 2004 (издание второе, переработанное).

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник " Уголовно-процессуальное право Российской Федерации" (под ред. П.А. Лупинской) включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2005.

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник " Уголовный процесс" (под ред. В.И. Радченко) включен в информационный банк согласно публикации - Юстицинформ, 2006 (2-е издание, переработанное и дополненное).

< 94> Другие авторы также рекомендуют исчислять трехчасовой срок с момента доставления лица в орган дознания (к следователю и др.). См., к примеру: Булатов Б.Б. Указ. соч. С. 285; Калиновский К.Б. Глава 12. Задержание подозреваемого // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. СПб.: Питер, 2004. С. 261; Калиновский К.Б. § 2. Задержание подозреваемого и обвиняемого // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2004. С. 241; Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс... СПб.: Питер, 2004. С. 51; Гаврилов Б.Я. Глава 12. Задержание подозреваемого // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2002. С. 229; Цоколова О.И. Глава 12. Задержание подозреваемого // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Постатейный научно-практический комментарий коллектива ученых-правоведов под руководством В.И. Радченко, В.П. Кашепова, А.С. Михлина. М.: Библиотечка " Российской газеты", 2002. С. 152; Коротков А.П. Указ. соч. С. 179; Щерба С.П. Глава 12. Задержание подозреваемого // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002. С. 217; Чистякова В.С. § 2. Задержание подозреваемого // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2003. С. 293; Цоколова О.И. § 1. Задержание подозреваемого // Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2003. С. 212; Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби; Проспект, 2004. С. 158; Трусов А.И. Указ. соч. С. 254; Вандышев В.В. Уголовный процесс: Курс лекций. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 242; Серова Е.Б. Глава 7. Меры процессуального принуждения // Уголовно-процессуальное право: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. В.И. Рохлина. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 192; Скворцова С.А., Угольникова Н.В., Шуренкова С.С. Уголовный процесс: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2003. С. 55; Громов Н.А., Макридин С.Ю. Уголовный процесс: Пособие для подготовки к экзаменам. М.: Приор-издат, 2003. С. 88.

В протоколе задержания нет необходимости отражать точное время доставления лица в орган дознания (к следователю и др.). Между тем в нем обязательно фиксируется время, когда протокол задержания окончательно оформлен. Права лицу, подозреваемому в совершении преступления, разъясняются еще до завершения составления протокола. Поэтому правоприменителю следует иметь в виду, что время разъяснения прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, должно быть более ранним, чем время составления протокола задержания. Ведь после ознакомления лица, подозреваемого в совершении преступления, с правами подозреваемого до завершения оформления протокола задержания должны быть получены еще объяснения лица по поводу его задержания, понятым - разъяснены права (обязанности и ответственность), проведен личный обыск лица, подозреваемого в совершении преступления, и пр.

1.3. Как соотносится срок составления протокола задержания

с вынесением решения о возбуждении уголовного дела?

В срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания. Но задержание как уголовно-процессуальное действие возможно лишь после возбуждения уголовного дела < 95>. Соответственно, трехчасовой срок распространяется и на решение о возбуждении уголовного дела < 96>. Последовательность действий в этом случае должна быть такова. Фактическое задержание (захват) может иметь место и до возбуждения уголовного дела < 97>. При наличии к тому фактических оснований, а равно соблюдении обязательных условий принятия каждого конкретного из рассматриваемых процессуальных решений сначала возбуждается уголовное дело и лишь после этого может быть составлен протокол задержания. В этой связи не можем согласиться с рекомендациями И.Л. Петрухина, который пишет, что одновременно с составлением протокола задержания должно быть возбуждено уголовное дело < 98>, и К.Б. Калиновского, по мнению которого " решение о возбуждении дела принимается одновременно с решением о задержании" < 99>. Обычно кто возбуждает уголовное дело, тот и составляет протокол задержания. У человека одна голова, и пишет он одной рукой. Что бы ни говорилось об одновременности действий (решений), все равно одно из них должно быть первым (вынесение постановления о возбуждении уголовного дела), а второе (составление протокола задержания) - следовать за ним. Иного не дано.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) Смирнова А.В., Калиновского К.Б. (под общ. ред. А.В. Смирнова) включен в информационный банк согласно публикации - Проспект, 2009 (5-е издание, переработанное и дополненное).

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник Смирнова А.В., Калиновского К.Б. " Уголовный процесс: Учебник" (под общ. ред. А.В. Смирнова) включен в информационный банк согласно публикации - КНОРУС, 2008 (4-е издание, переработанное и дополненное).

< 95> На данное обстоятельство обращают внимание и другие ученые. См.: Вандышев В.В. Уголовный процесс: Курс лекций. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 244; Калиновский К.Б. Глава 12. Задержание подозреваемого // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. С. 262; Калиновский К.Б. Глава 12. Задержание подозреваемого // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. СПб.: Питер, 2004. С. 261; Калиновский К.Б. § 2. Задержание подозреваемого и обвиняемого // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2004. С. 240; и др.

< 96> И на это обстоятельство обращают внимание некоторые ученые. См.: Гаврилов Б.Я. Глава 12. Задержание подозреваемого // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2002. С. 228.

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) Смирнова А.В., Калиновского К.Б. (под общ. ред. А.В. Смирнова) включен в информационный банк согласно публикации - Проспект, 2009 (5-е издание, переработанное и дополненное).

< 97> А не всегда производится до возбуждения уголовного дела, как несколько неточно указано у К.Б. Калиновского. См.: Калиновский К.Б. Глава 12. Задержание подозреваемого // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. С. 262; Калиновский К.Б. Глава 12. Задержание подозреваемого // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. СПб.: Питер, 2004. С. 261.

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. И.Л. Петрухина) включен в информационный банк согласно публикации - Велби, Проспект, 2008 (6-е издание, переработанное и дополненное).

< 98> См.: Петрухин И.Л. Указ. соч. С. 155.

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) Смирнова А.В., Калиновского К.Б. (под общ. ред. А.В. Смирнова) включен в информационный банк согласно публикации - Проспект, 2009 (5-е издание, переработанное и дополненное).

< 99> См.: Калиновский К.Б. Глава 12. Задержание подозреваемого // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. С. 262; Калиновский К.Б. Глава 12. Задержание подозреваемого // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. СПб.: Питер, 2004. С. 261.

1.4. Куда задержанный может быть доставлен?