Как понять словосочетание данные дают основание?

Содержание названных доказательств дает основание подозревать лицо в совершении преступления. Что означает понятие " подозревать в совершении преступления", мы уяснили. Теперь следует привести свое видение значения понятия " дающие основание". Фактическим основанием принятия большинства процессуальных решений, а именно о фактическом, а не о юридическом основании здесь идет речь, является определенная совокупность доказательств. Данная совокупность доказательств создает у следователя (дознавателя и др.) внутреннее убеждение, что он располагает законными основаниями принятия решения. Таким образом, использованное законодателем в анализируемой части ст. 91 УПК РФ словосочетание " дающие основание" - это характеристика совокупности доказательств, которые являются предусмотренным ч. 2 ст. 91 УПК РФ фактическим основанием принятия решения о задержании лица в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ. Они формируют у следователя (дознавателя и др.) внутреннее убеждение в возможной причастности лица к совершению преступления, а не в том, что лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если руководителем следственного органа, а также с согласия последнего следователем или с согласия прокурора дознавателем в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, как считают некоторые авторы < 70>.

--------------------------------

< 70> См.: Качалов В.И. Глава 12. Задержание подозреваемого // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (новая редакция). М.: ЭКМОС, 2002. С. 190 - 191; Качалов В.И. Глава 12. Задержание подозреваемого // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. М.: " ЭКМОС", 2002. С. 190 - 191; Винокурова С.И. Статья 91. Основания задержания подозреваемого... С. 390 - 391.

Одно то, что, к примеру, лицо не имеет постоянного места жительства, незаконно расценивать как основание его задержания по подозрению в совершении преступления. Отсутствие постоянного места жительства, как и любое другое условие < 71> задержания, о котором идет речь в ч. 2 ст. 91 УПК РФ, не является преступлением. Если считать такие данные основанием задержания, то вообще неясно в чем лицо подозревается, в том, что не имеет постоянного места жительства? Уже в этой связи несколько некорректно заявлять в комментарии к ст. 91 УПК РФ, что " под " иными данными", которые дают основания подозревать лицо в совершении преступления и на основании которых он может быть задержан в совершении преступления, закон понимает такие сведения, которые свидетельствуют о том, что... лицо пыталось или пытается скрыться". Другим основанием задержания является отсутствие у лица постоянного места жительства, неустановление личности данного лица и наличие направленного в суд ходатайства следователя или дознавателя об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, санкционированное прокурором < 72>.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник " Уголовный процесс" (под ред. В.И. Радченко) включен в информационный банк согласно публикации - Юстицинформ, 2006 (2-е издание, переработанное и дополненное).

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) Смирнова А.В., Калиновского К.Б. (под общ. ред. А.В. Смирнова) включен в информационный банк согласно публикации - Проспект, 2009 (5-е издание, переработанное и дополненное).

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник Смирнова А.В., Калиновского К.Б. " Уголовный процесс: Учебник" (под общ. ред. А.В. Смирнова) включен в информационный банк согласно публикации - КНОРУС, 2008 (4-е издание, переработанное и дополненное).

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник " Уголовно-процессуальное право Российской Федерации" (под ред. П.А. Лупинской) включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2005.

< 71> Именно условиями, а не основаниями задержания данные обстоятельства именуют большинство авторов. См., к примеру: Щерба С.П. Глава 12. Задержание подозреваемого // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002. С. 216; Цоколова О.И. Глава 12. Задержание подозреваемого // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Постатейный научно-практический комментарий коллектива ученых-правоведов под руководством В.И. Радченко, В.П. Кашепова, А.С. Михлина. М.: Библиотечка " Российской газеты", 2002. С. 151; Цоколова О.И. § 1. Задержание подозреваемого // Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2003. С. 211; Калиновский К.Б. Глава 12. Задержание подозреваемого // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. С. 260; Калиновский К.Б. Глава 12. Задержание подозреваемого // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (Постатейный) / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. СПб.: Питер, 2004. С. 260; Калиновский К.Б. § 2. Задержание подозреваемого и обвиняемого // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2004. С. 238; Чистякова В.С. § 2. Задержание подозреваемого // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2003. С. 292.

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. А.Я. Сухарева) включен в информационный банк согласно публикации - НОРМА, 2004 (издание второе, переработанное).

< 72> См.: Качалов В.И. Глава 12. Задержание подозреваемого // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (новая редакция). М.: ЭКМОС, 2002. С. 190 - 191; Качалов В.И. Глава 12. Задержание подозреваемого // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. М.: ИКФ " ЭКМОС", 2002. С. 190 - 191. См. также: Винокурова С.И. Статья 91. Основания задержания подозреваемого... С. 390 - 391; Гаврилов Б.Я. Глава 12. Задержание подозреваемого / Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2002. С. 226; Коротков А.П. Указ. соч. С. 178.

Возможно, он и может быть задержан на основании перечисленных данных (обстоятельств). Но такое задержание будет грубым нарушением законности и положений, которые авторы пытались прокомментировать.

3.7. Иные основания задержания

Юридическим основанием задержания в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ является в соответствии с законом оформленный протокол задержания подозреваемого, а не постановление. Поэтому трудно согласиться комментариями ст. 91 УПК РФ некоторых авторов. Так, И.Л. Петрухин в своем комментарии разъясняет, что задержание возможно " на основании постановления органа дознания, следователя" < 73>. А С.П. Щерба - что в постановлении < 74> должны быть отражены мотивы задержания < 75>. Между тем у таких умозаключений отсутствует правовая основа.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. И.Л. Петрухина) включен в информационный банк согласно публикации - Велби, Проспект, 2008 (6-е издание, переработанное и дополненное).

< 73> См.: Петрухин И.Л. Указ. соч. С. 153.

< 74> Из текста точно не ясно, но материал так изложен, что напрашивается мысль: автор анализирует постановление о задержании.

< 75> См.: Щерба С.П. Глава 12. Задержание подозреваемого // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002. С. 216 (ч. 2 п. 7 комментария к ст. 91 УПК РФ).

В некоторых источниках говорится о существовании еще одного основания задержания, о котором не упоминается в ст. 91 УПК РФ. Это постановление суда об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу < 76>. Хотелось бы сразу уточнить, что о наличии такого " задержания" можно говорить лишь в том случае, когда до вынесения такого постановления лицо не было фактически задержано. К примеру, оно скрывалось от органов предварительного расследования и суда, в отношении его была избрана указанная мера пресечения и оно объявлено в розыск. В случае поимки данного подозреваемого он действительно будет задержан. Но не по подозрению в совершении преступления, а во исполнение судебного решение. Что, представляется, позволяет говорить об иной природе данного задержания < 77>. Задержание во исполнение судебного решения о заключении под стражу, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар, о назначении обвиняемому в качестве наказания лишения свободы, когда до этого момента он не содержался под стражей, - это самостоятельные виды уголовно-процессуального задержания, не имеющие ничего общего, кроме своего наименования, с задержанием лица по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

--------------------------------

< 76> См.: Качалов В.И. Глава 12. Задержание подозреваемого // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (новая редакция. М.: " ЭКМОС", 2002. С. 191; Качалов В.И. Глава 12. Задержание подозреваемого // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. М.: " ЭКМОС", 2002. С. 191.

< 77> На данное обстоятельство обращают внимание и другие авторы. См.: Винокурова С.И. Статья 91. Основания задержания подозреваемого... С. 391.