💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?

Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое раписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже. Проблема в том, что средняя цена по рынку за такой сервис — 800 руб/мес или почти 15 000 руб за год. И это минимальный функционал. Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.
⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее.
✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать».
Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами!

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 3 страница

полной неожиданностью эта встреча. Зашли в кабинет, он предъявил удостоверение личности и заявил: «Есть необходимость проинформировать вас о заведении уголовного дела на начальника Управления внутренних дел К. Д. Иванова, он же является и членом исполкома обл-совета, а также депутатом областного Совета народных депутатов». В продолжение беседы, как видимо и положено, не раскрывая в деталях содеянного К. Д. Ивановым, сказал, что достаточно совершенных фактов преступного характера, поэтому просит исполком областного Совета дать санкцию на его арест на период следствия. Затем показал, не знаю с какой стати, альбом с фотографиями. На одной из них К. Д. Иванов снят с первым заместителем министра внутренних дел СССР Ю. М. Чурбановым, бывшим зятем Генерального секретаря ЦК Л. И. Брежнева, а также с заведующим хозяйственным отделом УВД Волгоградской области А. Г. Кирилловым на отдыхе в Волго-Ахтубинской пойме, все трое держат большого осетра. Показал и фото, снятое в Кисловодске у фонтана, где рядом с К. Д. Ивановым фигурирует и моя персона. Фото было сделано в санатории «Десять лет Октября», где я отдыхал еще будучи первым секретарем Николаевского райкома партии. Показал и ряд других фотографий. На вопрос, какие у меня отношения с К. Д. Ивановым, я, ничего не скрывая, сказал, что многие годы были хорошие отношения, прежде всего по работе, он всегда был отзывчив на просьбы по кадровому укреплению РОВД и его материально-технической базы. На этом встреча закончилась. Я сразу позвонил по прямому телефону В. И. Калашникову спросить, знает ли он о следствии по делу К. Д. Иванова, ведь тот является членом обкома КПСС. Получил утвердительный ответ. Я спросил, что инкриминируется К. Д. Иванову. Калашников ответил, что нечистоплотность, выраженная незаконным присвоением средств, и т. д. Вскоре был арестован и управляющий хозяйственным отделом УВД А. Г. Кириллов, которого я хорошо знал еще с комсомольской поры, как инструктора обкома ВЛКСМ по нашей заволжской зоне. Конечно, мне трудно было поверить, что К. Д. Иванов допустил какое-то

серьезное преступление, и я полагал, что следствие разберется по-настоящему. Но, к сожалению, дело приняло серьезный оборот. Вскоре поступило письменное обращение от прокуратуры к исполкому облсовета дать согласие на арест члена исполкома облсовета начальника УВД К. Д. Иванова. На состоявшемся заседании облисполкома в короткой информации по следственному делу областной прокурор Н. Н. Руднев запросил у членов исполкома соответствующего решения. С болью и горечью в душе мы были вынуждены дать согласие на его арест. На собрании коммунистов УВД облисполкома прокуратура также дала свое согласие. Это была тяжелая страница жизни не только для обвиняемых, но и для нас.

В высших эшелонах областной власти также произошли существенные кадровые замены, прежде всего в обкоме КПСС, облисполкоме, а также партийном и советском руководстве некоторых районов области.

Первым заменили секретаря обкома партии И. А. Литвинова в связи с уходом на пенсию по возрасту в 65 лет. А он, между прочим, был полон сил и здоровья, глубоко уважаем всеми, кто его знал, кто с ним работал. Участник Великой Отечественной войны, многие годы проработал на партийных должностях. Начал свой трудовой путь после тяжелого ранения инструктором Николаевского райкома партии, затем работал в органах прокуратуры, затем — вторым секретарем Вязовского и Николаевского райкомов, был слушателем Высшей партийной школы при ЦК КПСС, первым секретарем Калачевского райкома партии, заведующим отделом партийного строительства Волгоградского обкома, инструктором отдела организационно-партийной работы, заместителем председателя исполкома областного Совета народных депутатов, в течение пятнадцати лет — секретарем Волгоградского обкома КПСС. Настоящий и преданный боец партии, всегда доступный, справедливый и, прежде всего, мудрый советник нам, в ту пору молодым руководителям. Даже когда ему доверили курировать строительную отрасль в области, он, не будучи специалистом, но обладая огромным жизненным опытом, полностью отдавался решению многосложных задач. На смену Литвинову пришел

работающий заместителем председателя Волгоградского исполкома городского Совета депутатов трудящихся Г. В. Курин. Этот выбор был не случаен. По профессии он строитель, имел определенный опыт работы по специальности, что было немаловажно при проблемном состоянии в строительстве, особенно жилья, объектов коммунального хозяйства, социальных объектов. Это требовало усиления и партийного влияния на улучшение дел.

Мне как руководителю комиссии области по строительству Курин был крепкой поддержкой и помощью в проведении строительной политики. Уже через два года, благодаря усилиям партийных, советских и хозяйственных органов области, городских и сельских районов и, конечно, строителей и промышленных предприятий, Волгоградская область вошла в первую десятку областей и республик РСФСР по объему освоения капитальных вложений в строительстве. А в 1987 году наша область была уже в первой пятерке регионов по вводу жилья — более 1, 5 млн кв. м. Волгоград перешел рубеж по вводу жилья — более 500 тыс. кв. м в год. В прошлые годы эта цифра была на уровне 350—370 тыс. кв. м в год. И в этом была немалая заслуга вновь избранного председателя исполкома городского Совета депутатов трудящихся Юрия Федоровича Староватых. Состояние городского хозяйства требовало прихода руководителя, обладающего практическим опытом строителя, хозяйственника, не только реально знающего проблемы, но и принимающего непосредственное участие в их решении.

С приходом Ю. Ф. Староватых был совершен действительно крутой поворот в жилищном, социальном и коммунальном строительстве города. По характеру не многословен, конкретен, требователен в работе. Мне часто приходилось выезжать с ним в Москву отстаивать и защищать в министерствах и ведомствах выделение дополнительных материальных ресурсов, капитальных вложений, чтобы обеспечить выполнение намеченных планов. Староватых умел работать, умел быть твердым и последовательным.

Кадровая смена произошла и в облисполкоме, но она не имела какого-то особого смысла касательно професси-

ональных и деловых качеств заместителей председателя А. С. Мальченко, Д. А. Скородько, В. С. Ускова, секретаря облисполкома Л. Я. Пахомовой — просто имел место возрастной фактор. Это были товарищи особой закалки, прошедшие большой и трудный жизненный путь. За плечами каждого тяжелейшие военные годы, участие в восстановлении народного хозяйства области, строительстве социальных и промышленных объектов Волгограда и районов области, возведение Волжской ГЭС и города Волжского. Трудно даже перечислить, где бы они не оставили свой добрый след, возглавляя районы, хозяйства, стройки. В облисполкоме многое сделано при их активном участии практически во всех сферах социально-экономического развития области: строительстве, торговле и бытовом обслуживании, культуре, здравоохранении и народном образовании. Для многих из нас, людей послевоенного поколения, чья судьба связана с руководящей работой в хозяйствах, районах, службах, это были настоящие наставники и учителя, полностью отдавшие себя тому делу, которое было поручено народом и партией. В моем сердце высочайшая благодарность к ним.

Замена кадров на таком высоком уровне всегда была сложным, трудным и болезненным шагом для любого вышестоящего руководителя. К этому должны быть веские причины, как минимум — возраст, а также момент, определяющий соответствие занимаемой должности, и в не меньшей мере личное соответствие этическим и моральным нормам поведения в обществе. Я бы сказал — второе определяющее. Именно это коснулось моего первого заместителя председателя облисполкома И. П. Шабунина.

По прошествии нескольких месяцев работы у нас состоялся разговор с В. И. Калашниковым. Он высказался о необходимости замены И. П. Шабунина. Для меня это было полной неожиданностью, тем более — основная причина такой постановки вопроса. На бюро обкома партии до моего прихода в облисполком рассматривался вопрос о нарушении партийной этики в части продажи легковых автомобилей на сторону, за что он получил серьезное партийное взыскание. Досконально с существом вопроса

я не был знаком, так как не присутствовал при рассмотрении на бюро обкома дела И. П. Шабунина.

При личной беседе с И. П. Шабуниным я задал ему прямой вопрос, была ли после бюро обкома дополнительная встреча его с В. И. Калашниковым на эту тему. Получил утвердительный ответ. И. П. Шабунин согласился, что допустил серьезные партийные нарушения, более того, во многом не принимает проводимую в области политику развития сельскохозяйственного производства и некоторых направлений социальной и хозяйственной деятельности. В конце беседы Иван Петрович сказал: «Считаю, что дальнейшая моя работа в должности первого заместителя председателя облисполкома предрешена, и я согласен уйти с этой должности». Но ему важно было знать и мое мнение. Понимая прямоту и честность моего собеседника, я откровенно высказался и по поводу его непростой ситуации, внутренне относясь с уважением и симпатией к этому умному, харизматичному человеку. Мои отношения с ним за время работы на разных должностях в сельских районах были, может, и не дружеские, но ровные. Во всяком случае, в решении многих вопросов и проблем, касающихся сельскохозяйственного производства, я всегда находил у него помощь. Такое же мнение было и у других руководителей сельских районов разного уровня. Да это и естественно, многолетняя работа И. П. Шабунина была напрямую связана с сельским хозяйством, пройденная им школа, связанная с селом и землей-матушкой, обогатила не только его опыт и знания, но и всех, кто работал рядом с ним. Так как бывший председатель облисполкома Ю. И. Ломакин был промышленником, абсолютное большинство вопросов и проблем сельского хозяйства он адресовал именно И. П. Шабунину. В определенной степени и это предопределило авторитет И. П. Шабунина среди руководителей сельскохозяйственного производства области. С другой стороны, внесло значительные штрихи в его характер, прежде всего такие, как непререкаемость личного мнения в решении многих вопросов и подходов в ведении сельского хозяйства. Не совсем положительно относился он и к экспериментальным технологиям в богарном и

орошаемом земледелии, внедряемым учеными и практиками А. И. Бараевым, Т. С. Мальцевым, Ф. Т. Моргуном и другими. Меж тем они внедрялись во многих регионах страны, особенно на целинных землях Южной Сибири, в Ставропольском крае, на Украине в Полтавской области. Именно эти технологии, по мнению Калашникова и моему, были необходимы для устойчивого земледелия в острозасушливых зонах и не только.

С приходом к руководству областью В. И. Калашникова и благодаря урокам засушливого 1984 года начался кардинальный пересмотр системы земледелия в области, и прежде всего богарного. На сессии ВАСХНИЛ была создана областная комиссия ученых и практиков по выработке и реализации научно обоснованной системы земледелия по природным зонам области на 1985—1990 годы. Руководство этой комиссией было поручено И. П. Шабу-нину, а также подготовка постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах дальнейшего развития сельского хозяйства Волгоградской области». Скажу, что эти важные документы сыграли большую роль в подъеме сельского хозяйства области. И здесь есть, конечно, доля вклада И. П. Шабунина.

Продолжая беседу с ним, я спросил, есть ли необходимость еще раз поговорить с В. И. Калашниковым на предмет его дальнейшей работы в занимаемой должности. Он ответил, что нет необходимости. Я хорошо понимал, что кадровый вопрос, особенно по назначению руководителей-коммунистов, всегда являлся прерогативой обкома, его бюро и, конечно, первого секретаря, обладающего веским словом. Немаловажно и то, что с приходом к руководству КПСС М. С. Горбачева была многократно ужесточена политика по чистке рядов коммунистов, особенно занимающих высокие посты и должности, допустивших серьезные нарушения норм партийной жизни и ослабление ответственности за порученный участок работы. Именно в это время мы стали свидетелями расследования громких дел в стране. Так, в Узбекистане освобожден от должности Первый секретарь ЦК Компартии Узбекской ССР Ш. Р. Ра-шидов, в Краснодарском крае — первый секретарь

Краснодарского крайкома КПСС С. Ф. Медунов и ряд других высокопоставленных партийных и хозяйственных кадров. Причины отставок получили широкую огласку в центральной прессе.

Естественно, продолжая обсуждать с И. П. Шабуниным возможность его дальнейшей работы, я ему предложил работу. В ближайшее время председателю областной плановой комиссии Л. Л. Тонне должно исполниться 70 лет, и он уже не раз заводил разговор об уходе на заслуженный отдых. Так что есть возможность возглавить облплан, и если И. П. Шабунин даст согласие, то бюро обкома партии обсудит его кандидатуру, предварительно согласовав с В. И. Калашниковым. И. П. Шабунин дал свое согласие. На очередной сессии облсовета И. П. Шабунин был утвержден председателем областной плановой комиссии — заместителем председателя облисполкома.

Вместо ушедших на заслуженный отдых товарищей на очередной сессии областного Совета народных депутатов были избраны заместителями председателя облисполкома известные в области люди, занимающие многие годы ответственные должности в партийных и советских органах области и Волгограда, с которыми мне предстояло решать разнообразные задачи.

На должность заместителя председателя по строительству и коммунальному хозяйству была назначена

A. И. Старовойтова, ранее работавшая заведующей отделом мелиорации обкома КПСС. На должность замести теля Председателя по торговле и бытовому обслуживанию был назначен А. П. Невструев, заведующий отделом организационно-партийной работы обкома. На должность заместителя председателя по промышленности, связи, транспорту, дорожному строительству был назначен

B. И. Сальный, первый секретарь Клетского райкома КПСС. Л. Д. Кондрахина, работавшая секретарем Волгоградского горкома КПСС, возглавила направление образования, науки, культуры и молодежной политики.

В конце 1985 года в связи с новыми должностными обязанностями И. П. Шабунина на должность первого заместителя председателя облисполкома сессия област-

ного Совета народных депутатов утвердила кандидатуру В. Н. Амелина, первого секретаря Фроловского горкома партии. Ему вменялось в обязанности курировать вопросы сельского хозяйства, а также в связи с Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О дальнейшем совершенствовании и управлении агропромышленным комплексом» назначить на должность начальника управления сельского хозяйства облисполкома.

Вскоре было принято решение ЦК КПСС и Совета Министров СССР о проведении реформы управления сельским хозяйством страны и агропромышленным комплексом, в результате чего ликвидировали ряд министерств с урезанными функциями, сохранив строительный комплекс и Министерство хлебопродуктов, создали принципиально новый орган в центре и на местах, передав более значительные полномочия на места.

Последствия этой реформы в сельском хозяйстве показали, что не все было продумано в центре, это сказалось на местах. Так, ликвидация Россельхозтехники и ее структур на селе сказалась на уровне обслуживания сельскохозяйственных машин и оборудования в колхозах и совхозах. Правда, с большими потугами пришлось в последующем восстанавливать прежнюю систему районных объединений сельхозтехники, чтобы облегчить хозяйствам ее ремонт и обслуживание.

Следует отметить, что В. Н. Амелин обладал большим опытом хозяйственной и партийной работы, пользовался среди нас, руководителей районов, уважением и авторитетом как человек принципиальный, открытый, глубоко порядочный. Все годы работы в облисполкоме он был для меня серьезной опорой, помощником и проводником в выполнении всех ведомственных задач. В трудный период давления зарождающейся «оппозиции», направленной на смену руководства обкома КПСС и облисполкома, он не менял своих убеждений и отстаивал ту правоту, которой служил по мере души и совести.

Вскоре пополнился и состав облисполкома, на должность секретаря пришел В. П. Голтвин, ранее работавший первым секретарем Даниловского райкома. Кадровая

смена заместителей председателя облисполкома и других ответственных должностных лиц не отразилась на ходе выполнения стоящих перед областью задач, несмотря на значительное повышение спроса и ответственности.

Скажу прямо, вновь избранные товарищи, имея уже большой опыт партийной и хозяйственной работы на районном уровне, в короткий срок вошли в рабочий ритм, с полной ответственностью относились к порученному делу. Значительную часть времени находились не в кабинетах, а непосредственно там, где воплощались планы и задачи, определенные на текущий год и перспективу.

Большую часть и моего рабочего времени, даже в выходные дни, занимали поездки по районам области, с целью как контроля, так и помощи в решении тех или иных задач, стоящих перед руководством. Объективности ради необходимо сказать, что такой ритм работы обкома и облисполкома, всех партийных, советских и хозяйственных органов был задан первым секретарем обкома В. И. Калашниковым. Этого требовали и масштабные планы по всем направлениям социально-экономического развития области, и реализация конкретных мер по их выполнению. В не меньшей мере к этому обязывало и решение Пленума ЦК КПСС от 23 апреля 1985 года «О созыве XXVII съезда КПСС», который должен был определить дальнейшее развитие советского государства на основании качественных сдвигов в экономике, перевода ее на рельсы интенсивного движения вперед.

Помимо отчетного доклада ЦК КПСС и задач партии, на съезде предстояло обсудить вопрос «Об основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1986—1990 годы и на период до 2000 года».

Это вселяло большие надежды, что наша страна станет еще более мощной экономической державой, а улучшение жизни советских людей — главной целью партии и государства. Это была огромная подзарядка для всех нас, призванных делать все ради благородных целей, мы в это глубоко верили.

Возвращаясь к повседневным делам, скажу, что за полгода работы я посетил абсолютное большинство райо-

нов области, не только с целью ознакомления, но и, прежде всего, с целью участия в проводимых мероприятиях, сессиях, партийно-хозяйственных активах, совещаниях, а главное — с целью помочь в решении задач. Ну и конечно, чтобы непосредственно увидеть недостатки, неоправданно допускаемые по вине руководства районов и хозяйств. В целом, бесспорно, многое делалось в сельском хозяйстве, строительстве жилья и социальных объектов, орошаемых земель. Одним словом, везде наблюдались существенные сдвиги. Но полной удовлетворенности все же не было, особенно когда дела шли медленно и недостаточно исполнялись по причине нехватки материальных ресурсов, к тому же у отдельных руководителей еще присутствовало смиренческое настроение. Это вызывало тяжелый осадок на душе.

Особенно волновало, как сложится обстановка с урожаем в текущем году. Не единожды вместе с В. И. Калашниковым посещая районы, в первую очередь обращали свои взоры на хлебную ниву, что совершенно естественно, ибо хлеб — результат труда не только хлеборобов, но и всех имеющих к нему определенную сопричастность. Недаром говорят: «Дорого, любо, кормилица нива, видеть, как ты колосишься красиво». По общей оценке, виды на урожай давали основание полагать, что в текущем 1985 году будет заготовлено зерновых и технологических культур близко к среднегодовому производству уходящей пятилетки. Конечные результаты в основном подтвердили наше предположение. Так, среднегодовой валовый сбор зерна за текущую пятилетку составил 3382 тыс. тонн, технических культур, подсолнуха и горчицы — 209 тыс. тонн. В 1985 году валовой сбор зерна в хозяйствах всех категорий составил 3012 тыс. тонн, технических культур — 259 тыс. тонн, государству продано более 1, 5 млн тонн зерна, такая же динамика и по другим сельскохозяйственным культурам. По погодным условиям год сложился значительно лучше, чем прошедший, но осадков в период вегетации сельскохозяйственных культур выпало недостаточно. Следует отметить существенные сдвиги и в развитии животноводства, несмотря на трудности про-

шлого года, вызванные суровой засухой. Было не только восстановлено поголовье крупнорогатого скота, свиней, овец, но и значительно возросла его продуктивность, что позволило выполнить планы государственных закупок по всем основным продуктам животноводства. Этот результат неоспоримо свидетельствовал о большой работе, проводимой на всех уровнях, и принимаемых мерах по внедрению в большинстве хозяйств системы сухого земледелия, совершенствованию структуры посевных площадей, расширению парового клина, росту объемов вносимых удобрений, усилению внимания к использованию существующих орошаемых земель и вновь строящихся площадей в большинстве сельских районов. Одним словом, по-настоящему наступил перелом в развитии всего сельскохозяйственного производства. Чувствовалось усиление активности и ответственности сельских тружеников области, верилось, что они могут противостоять неблагоприятным природным условиям.

В середине лета В. И. Калашников пригласил меня в свой кабинет и предложил поехать в северные районы, посмотреть хлеба в этой зоне. Сказал: «По пути осмотрим хлебные поля Михайловского, Новоаннинского, Новониколаевского районов, посетим и подробно ознакомимся с Урюпинским районом, там и заночуем». Я с удовольствием согласился.

По пути осмотрели хлебные поля, согласились, что есть надежда на неплохой урожай. В. И. Калашников спросил мое мнение о первом секретаре Урюпинского райкома партии А. М. Анипкине. Я сказал, что знаком с ним еще с комсомола, были коллегами — секретарями райкомов партии часто встречались на областных комсомольских и партийных мероприятиях знаю его как принципиального, знающего и болеющего за порученное дело человека, он пользовался авторитетом в нашей партийной среде. Как я понял, этот разговор был подготовкой для предстоящей беседы при знакомстве с районом. Не открывая причин такого опроса о деловых и идейно-политических позициях А. М. Анипкина, Калашников явно делал ставку на выдвижение его в обкомовскую кадровую обойму.

Спустя некоторое время на бюро обкома рассматривался вопрос об освобождении с должности секретаря по идеологии В. Б. Ростовщикова в связи с нарушением партийной этики, несовместимым с его нахождением на столь высоком посту. Пригласив меня и Ю. И. Мордвинцева, В. И. Калашников сказал, что будет рекомендовать бюро обкома, а затем и пленуму А. М. Анипкина. Мы однозначно поддержали его в этом решении.

В одной из очередных поездок по районам области запомнились сказанные В. И. Калашниковым слова о том, как тяжело смотреть, когда все результаты огромного труда хлебороба природный фактор иногда сводит на нет. И добавил: «Пройдет еще несколько лет, и способность волгоградской земли давать устойчивые урожаи зерна и других сельскохозяйственных культур не будет зависеть от неблагоприятных погодных условий. Области больше не придется заготавливать солому в соседних регионах. И к этому были основания. В большинстве районов, не только расположенных в зонах, где периодически случалась засуха, но и в зонах с более благоприятными климатическими условиями, было развернуто широкомасштабное мелиоративное строительство, строительство жилья и социальных объектов, а также приняты другие меры по увеличению поставки удобрений, сельскохозяйственных машин и орудий. Одним словом, средства и труд, вкладываемые в сельское хозяйство, уже давали добрые результаты.

Незаметно наступила поздняя осень 1985 года, когда основное внимание партийных, советских и хозяйственных органов сосредоточивалось на анализе результатов уходящего года и допущенных просчетов. Тем более что в феврале должен был состояться XXVII съезд КПСС, призванный найти пути решения огромных задач, стоящих перед партией и страной по ускорению социально-экономического развития, подтвердить верность социалистическим идеалам, ускорить дальнейшее совершенствование общества развитого социализма, а также обсудить и одобрить «Проект основных направлений экономического и социального развития страны на 1986—1990 годы и на период до 2000 года».

Приближение съезда партии всегда сопровождалось активизацией трудового энтузиазма и в то же время усиливало напряженность в работе партийных, советских и хозяйственных органов области по достойной встрече предстоящего съезда, а также областной XIV партийной конференции, которая должна подвести итоги уходящей пятилетки и наметить меры по реализации планов и задач, разработка и обоснование которых уже проводились на всех уровнях. Но не менее важно было оценить имеющиеся недостатки и резервы на будущее. Поэтому бюро обкома партии приняло решение об участии его членов в проводимых районных совещаниях партийно-хозяйственного актива по выполнению планов и заданий текущего года, а главное, чтобы определить задачи по достойной встрече трудовыми делами XXVII съезда КПСС.

Я решил поучаствовать в таком совещании в Киквидзенском районе. Тем более, мне очень хотелось побывать на родине. Меня тянуло соприкоснуться с родной землей, родным уголком, где прошло детство, трудное, как у большинства моих сверстников и друзей военного и послевоенного периода. Но главное — сердце требовало отдать дань памяти моего отца, побывать на его могиле, где я не был уже много лет.

Итак, встреча состоялась. В один из осенних дней рано утром я уже был в райкоме партии, пожал руки моим землякам, побеседовал с первым секретарем В. Г. Диденко, с которым были знакомы ранее, работали еще в Николаевском районе, я — главным агрономом совхоза «Вербенский», он первым секретарем райкома партии. Вспомнили, как на заседании бюро райкома мне хотели объявить партийное взыскание за то, что я проигнорировал решение бюро распахать весной в хозяйстве 4, 5 тыс. гектаров трав-житняков под посев проса, хотя травостой уже вырос в четверть, обвинили меня в том, что я травопольщик и не понимаю политику партии по искоренению травопольной системы земледелия, тормозящей увеличение производства зерна в стране. Было такое время, когда прямой диктат сверху преобладал над целесообразностью дать больше прав и инициативы специалистам на местах.

Договорились посетить ряд хозяйств, чтобы ознакомиться и убедиться, как практически реализуются областные программы и меры вземледел ии, животноводстве, социальной сфере. Выбрали маршрут: побывать в совхозе имени Киквидзе, которому было присвоено звание хозяйства высокой культуры земледелия, в совхозе «Чернореченский», колхозе «Урожай». Все эти хозяйства мне были близки, как говорится, по сердцу. Колхоз «Урожай» располагался ранее на территории районного центра — села Мачеха, многие годы его возглавлял П. М. Дегтярев — участник Великой Отечественной войны, Герой Социалистического Труда. Я знал его еще с 1953 года, когда учился в восьмом классе Мачешанской средней школы и дружил с его племянниками, часто бывал у них в семье, а в последующие годы встречался в области. Это был крупный организатор, многие десятилетия возглавлявший хозяйство, большой души человек, истинно преданный делу, которое ему доверили колхозники, вывел хозяйство в одно из лучших в области.

Посетили и совхоз имени Киквидзе, где мне также пришлось не только учиться один год в девятом классе Гришанской средней школы, но и проходить производственную практику, защищая дипломный проект именно на материалах работы этого передового хозяйства. Познакомившись с их делами, скажу, что былая слава не только не потеряна, но и значительно приумножена. Почувствовал, что меры и направления по улучшению положения в сельском хозяйстве и социальных условий жизни тружеников, определенные областными программами, были положительно восприняты не только руководителями, но практически всеми рабочими и колхозниками этих хозяйств. Есть уже и результаты. Выполняются планы производства сельскохозяйственной продукции как по растениеводству, так и по животноводству. В хозяйствах планируется введение более 20 домов в год, притом вырисовываются целые улицы. Внедряется коллективный подряд. Одним словом, настроение у сельских тружеников, чувствовалось, хорошее.

Посещение совхоза «Чернореченский» совпало с концом рабочего дня. На границе хозяйства нас встретил

директор совхоза С. В. Патутин. Немного задержались в связи с посещением родного села, могилы отца, встречей с земляками.

Заехали на поле рядом с селом Хомуты, где работали несколько трактористов, убирая последнее поле позднего сева кукурузы, закладывая ее на силос курганным способом. В. Г. Диденко представил меня своим помощником, некоторые меня знали — судя по всему, кто-то предупредил о моем приезде. Поприветствовал земляков, спросил, как живут, как идут дела в хозяйстве. В ответ услышал коротко и как бы с обидой на власть такие слова: «Нет к нам еще достаточного внимания, нет к селу асфальтированной дороги, в распутицу не доехать даже до центра района в больницу, нет в селе газа, жилье совершенно не строится, поэтому и молодежь не остается работать в хозяйстве. Животноводческие постройки обветшали, устали их ремонтировать, латать дыры и ставить подставки». Не давая никаких обещаний, поехал вслед за хозяевами на машиноремонтную базу. Народу собралось маловато, на мой взгляд, да и активность и настроение людей было под стать первой встрече. Выступил коротко, согласился, что действительно проблем много, они копились годами, но в целом в области многое делается для их решения, однако задача эта общая и ваша в немалой степени. Попросил директора совхоза через пару дней приехать в облисполком, пообещав обстоятельно, с участием руководителей служб области, обсудить проблемы совхоза и их оперативное решение, как земляк земляков заверил, что помощь непременно будет оказана, это мой долг перед родной землей.