Прогноза

Как было отмечено, одним из таких " инструмен-
тов" служит экстраполяция данных, почерпнутых еле-

Глава VII. Научный прогноз и эмпирическое предвидение 155
дователем из своего профессионального опыта. Отбор
этих данных происходит на основе аналогии.

Как известно, аналогия (от греч. analogia — соот-
ветствие, сходство) — это сходство предметов, явле-
ний, процессов и т.п. в каких-либо свойствах и призна-
ках. При умозаключении по аналогии знания об одном
объекте переносятся на другой, менее изученный (или
вообще не изученный) объект. Но заключения по ана-
логии носят лишь правдоподобный характер.

Помимо аналогии эффективными средствами фор-
мирования эмпирических прогнозов служат рефлексия
и интуиция. Пионером применения этих методов в рас-
следовании является А.Р. Ратинов. В 1970 г. он опубли-
ковал статью " Теория рефлексивных игр в приложе-
нии к следственной практике" ¹, в которой изложил ос-
новные пути использования рефлексии в работе сле-
дователя.

В упрощенном виде рефлексия — это умение по-
ставить себя на место партнера по общению и взгля-
нуть на себя его глазами, представить себе его ответ-
ные действия и умение " переиграть" его, т.е. превзой-
ти в ранге рефлексии. Она — обязательный компо-
нент эмпирического предвидения, поскольку на ее
основе следователь формирует представление об от-
ветных " ходах" противостоящего лица и вносит кор-
рективы в средства и формы тактического воздей-
ствия.

По мнению Г.А. Зорина, носителями криминали-
стически значимой информации, подвергаемой реф-
лексивному анализу, могут быть:

• " любые формы деятельности человека в связи с
совершением или расследованием преступлений;

• результаты человеческой деятельности (крими-
нальный результат): следы, вещественные доказатель-
ства, документы, труп; следственная ситуация как ди-
намическое образование, постоянно изменяющееся
под воздействием принудительного комплекса факто-
ров;

¹ Правовая кибернетика. М., 1970.

__________ Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня

• иные процессы, происходящие в природе, но
имеющие значение для расследуемого дела" ¹.

Он считает, что рефлексия опосредствует меха-
низмы понимания себя и партнера, самоанализа состо-
яний (эмоциональных и интеллектуальных); формиро-
вания " Я-концепции" (своей и процессуальных парт-
неров), что рефлексия может использоваться для по-
знания непознанного прошлого, текущего настоящего,
близлежащего будущего².

Не со всеми этими положениями можно согла-
ситься. Рефлексия — как замещение чужого " Я" сво-
им — едва ли может служить средством анализа лю-
бого криминального результата. Думается, что вернее
говорить не о рефлексии результата, а о рефлексив-
ном проникновении в деятельность, приведшую к дйн-
ному результату, т.е. не о следствиях, а об их причи-
нах. Не безграничны и пределы рефлексивного позна-
ния прошлого, настоящего и будущего. Путем замеще-
ния личности деятеля не всегда возможно установить
мотив и цель действия, способствующих действию об-
стоятельств и т.п. Сомнительно и утверждение, что
" диапазон рефлексии бесконечен во времени и про-
странстве, более того, он может переходить из созна-
тельного в бессознательное, доминировать по опреде-
ленной тематике" ³. Но разве может мыслительный
процесс, которым является рефлексия, " переходить в
бессознательное"?

Рефлексия как основание, " инструмент" эмпири-
ческого предвидения оптимальна в поисковой деятель-
ности следователя, при розыске скрывшихся лиц или
скрываемых объектов. В этих случаях она выступает
особенно наглядно и обеспечивает эффективность дей-
ствий следователя. Не случайно рефлексию в литера-
туре обычно иллюстрируют примерами из практики
преследования виновного или определения места со-
крытых объектов.

¹ Зорин Г. А. Указ. соч. С. 107—108.

² Там же. С. 108
¹ Там же. С. 111.

Глава VII. Научный прогноз и эмпирическое предвидение 157

Рефлексию можно рассматривать и как метод уп-
равления поведением и действиями противостоящего
следователю лица. В этом случае следователь, ставя
себя на место объекта рефлексии, рассматривает его
глазами возможные варианты действий, определяет
наиболее выгодный для следствия вариант и затем со-
здает помехи для осуществления виновным всех ос-
тальных вариантов.

Если проблема использования рефлексии в рас-
следовании особых дискуссий не вызывала, то уже
одна постановка вопроса о возможности использования
интуиции следователя сразу же привела к решитель-
ным возражениям. Поводом для дискуссии послужила
статья А.Р. Ратинова " О следственной интуиции" ¹. Ос-
новные положения статьи, развитые впоследствии в
книге " Судебная психология для следователей", за-
ключались в следующем.

Интуиция — это не какая-то таинственная спо-
собность следователя угадывать истину. Сама по себе
интуиция как прямое постижение умом истины, не
выведенной сознательным логическим доказыванием из
других истин и не вытекающей непосредственно из
наших чувственных восприятий, есть безусловная ре-
альность, существующая в сфере познания. Мысли-
тельный процесс — это не только совокупность раз-
вернутых умозаключений. Зачастую он протекает не-
уловимо. Наряду с полными логическими формами
человек пользуется такими суждениями, которые при-
нимаются в сокращенном виде, а иные вовсе выпада-
ют, опускаются как давно известные, проверенные
опытом, доказанные практикой или установленные
какой-либо отраслью знаний.

В результате полученный вывод представляется
чистой, ничем не обусловленной догадкой. Фактичес-
ки же он был подготовлен предыдущим мыслительным
процессом, в ходе которого актуализировались нуж-
ные знания; а если решение наступает с первого ша-
га — значит, необходимые знания актуализировались

Соц. законность. 1958. № 4.

Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня

сразу благодаря тому, что готовность опыта и знаний
у человека высока.

Исходя из этого, следственную интуицию можно
охарактеризовать как основанную на опыте и знани-
ях способность непосредственного решения следствен
ных задач при ограниченных исходных данных. Инту-
итивный процесс протекает так стремительно, что от-
дельные его этапы сливаются в единый непрерывно
текущий познавательный акт, в котором, если его
специально не анализировать, нельзя выделить пос-
ледовательного перехода от одного этапа к другому.

Интуиция позволяет мысленно увидеть сразу це-
лую серию действий, образов, ситуаций. Вспыхивая в
сознании как готовое положение, интуитивная догадка
перескакивает через ряд звеньев осознанного логичес-
кого рассуждения и открывает свойства и связи явле- /
ний прежде, чем дискурсивное мышление следовате-
ля успеет доказать их соответствие действительности.
В процессе доказывания знание интуитивное должно
быть превращено в логически и фактически обосно-
ванное, поскольку интуитивное знание не имеет про-
цессуального значения; однако для отыскания исти-
ны, собирания доказательств, определения путей рас-
следования профессиональная следственная интуиция
необходима¹.

Концепция следственной интуиции вызвала рез-
кую критику со стороны М.С. Строговича. Он посчитал,
что интуиция — это путь к заблуждению, подмене
логических аргументов фантазированием. Если интуи-
ция не имеет процессуального значения, то и " не
следует процессуальную деятельность осложнять, за-
темнять тем, что процессуального значения не име-f
ет, но что способно внести в выполнение следовате4
лем, прокурором, судьями своих задач элемент не-|
определенности, безотчетности, генерализировать не-¹,
осознанные побуждения и впечатления, ибо ничего, \
кроме увеличения, умножения судебных ошибок, от\

¹ См.: Ратинов А. Р. О следственной интуиции С 24—30; Он же:
Судебная психология для следователей. М., 1967. С. 133—137

Глава VII. Научный прогноз и эмпирическое предвидение 159
этого не получится. Не следует относить к интуиции
такие свойства и качества, необходимые для следова-
телей и судей, как наблюдательность, сообразитель-
ность, профессиональное мастерство, так как для этих
и иных качеств характерна сознательность поступка,
побуждения, намерения, тогда как для интуиции при
любом ее понимании характерно противоположное —
неосознанность оснований предпринимаемых действий
и принимаемых решений. Путь интуиции в судопроиз-
водстве — неправый, безнравственный, не пригодный
для достижения цели правосудия" ¹.

Анализируя позиции спорящих сторон, я пришел
к выводу, что интуицию как реальность мышления
нельзя " закрыть", " не пустить" в процесс мышления
вообще или в какую-то специальную сферу обще-
ственной практики. Она — неотъемлемый элемент
любой профессиональной деятельности, и судопроиз-
водство в этой части не является исключением. Сле-
дует помнить лишь одно: продукт интуиции — это
лишь догадка и не более. Интуиция опирается на дан-
ные прошлого сознательного и подсознательного опы-
та. Подсознательное сопоставление с этим прошлым
опытом и приводит к озарению, к неожиданному ре-
шению. Эта взаимосвязь большей частью остается
скрытой для сознания, решающего задачу².

Г.А. Зорин так описывает кульминационный мо-
мент интуитивного процесса — инсайт (озарение): " Он
складывается из ряда следующих моментов:

• следователь осознает, что он нашел решение,
обеспечивающее выход из следственного тупика;

• это решение приходит неожиданно (неожидан-
ность интуитивного решения Пуанкаре сравнивал с
молнией среди бесконечно долгой ночи...);

• найденное решение сопровождается чувством
уверенности в том, что оно верно, что это именно то
решение, которое мучительно искал следователь;

¹ Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968.
Т. 1. С. 345—348; Он же: Об интуиции в исследовании доказа-
тельств // Проблемы судебной этики М, 1974. С. 107—НО.

² См.. Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. 3. М., 1997 С 169—175.

Криминалистика проблемы сегодняшнего дня

• интуитивно найденное решение, как правило,
гармонично, оригинально, изящно (это обстоятельство
подтверждают следователи и представители других
творческих профессий),

• в интуитивно найденном решении можно обнару-
жить и средства его реализации (т е перспективу), а
при желании и определенных навыках интуитивное
решение можно подвергнуть логическому анализу и
развернуть его в ретроспективу, т е предпринять по-
пытку рассмотреть процесс поиска решения в направ-
лении от результата к его истокам^

• интуитивное решение можно рационализировать
логическими средствами" ¹

Как сплав знаний и опыта, интуиция играет важ-
ную роль в формировании эмпирических прогнозов
С ее помощью оценивается вероятность прогноза, она
содействует выбору варианта прогноза и, что весьма
важно, позволяет предположительно определить веро-
ятность его реализации Поскольку прогноз — это ве-
роятное знание, нет никаких препятствий использо-
вать в качестве одного из его оснований интуитивную
догадку, предположение, которое (как и всякое пред-
положение) проверяется при реализации прогноза

Таковы важнейшие " инструменты" эмпирического
предвидения, имеющиеся в распоряжении следователя