Заступник

💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?

Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое раписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже. Проблема в том, что средняя цена по рынку за такой сервис — 800 руб/мес или почти 15 000 руб за год. И это минимальный функционал. Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.
⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее.
✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать».
Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами!

Заступник

Державний радник юстиції 1 класу А.Г. Пришко

Начальнику (Г)УМВС України в _______________________ області

Про усунення порушень вимог кримінального процесуального законодавства в діяльності Іванівського РВ (Г)УМВС України в ______________ області, під час приймання, реєстрації, розгляду та вирішення заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення

Прокуратурою Іванівського району проведено перевірку додержання вимог кримінального процесуального законодавства України в діяльності Іванівського РВ (Г)УМВС України в області під час приймання, реєстрації, розгляду та вирішення заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, своєчасності внесення щодо них відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

За результатами перевірки в діях керівництва та працівників Іванівського РВ (Г)УМВС України в області виявлені системні грубі порушення вимог КПК України та Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України № 1050 від 19.11.2012 (далі Інструкція).

Так, у порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, пунктів 3.5 та 3.7 Інструкції начальник Іванівського РВ Таран П.Р., отримавши зареєстровану 17.07.2013 за № 345 у книзі вхідної кореспонденції райвідділу заяву директора ВАТ «Консоль» С. про крадіжку двох електродвигунів загальною вартістю 7 тис. грн., її для реєстрації в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (далі ЖЄО) та подальшого внесення відомостей щодо вчиненого злочину до ЄРДР не передав, чим фактично укрив від обліку злочин.

Аналогічним чином начальником Іванівського РВ Тараном П.Р. укрито від обліку заяву директора ПП «Трейд» А. про самовільне зайняття земельної ділянки службовими особами ТОВ «Акцент», яка зареєстрована у книзі вхідної кореспонденції 20.07.2013 за № 378.

Крім того, усупереч вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, п. 3.5 Інструкції оперативний черговий Іванівського РВ Пилипенко С.К. заяву К. від 14.07.2013 про спробу підпалу його автомобіля начальнику слідчого відділу не доповів, а передав її начальнику райвідділу міліції Тарану П.Р. У подальшому Таран П.Р. у порушення абз. 3 п. 3.5 Інструкції розгляд заяви про злочин доручив оперуповноваженому ВКР Іванівського РВ Тимчуку А.П. У свою чергу Тимчук А.П., незважаючи на наявність у заяві відомостей, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, у порушення п.п. 3.11.2, 3.14 Інструкції рапорт щодо виявлення ним обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, не склав, а безпідставно розглянув заяву у порядку Закону України «Про звернення громадян».

Аналогічні порушення допущено начальником Іванівського РВ Тараном П.Р., оперативними черговими райвідділу Карпенком О.А. та Обухом С.С., оперуповноваженими ВКР Антиповим А.Р., Короленком П.Р., дільничними інспекторами міліції Громовим А.І. і Коноваленком К.В. при вирішенні заяв П. про шахрайське заволодіння його майном (ЖЄО № 2314 від 15.07.2013), С. (про здійснення незаконного грального бізнесу за адресою вул. Леніна, 3 ЖЄО № 2415 від 18.07.2013), керівника філії ПАТ «Ощадбанк» Г. про пошкодження невідомими особами внутрішньої частини банкомату (ЖЄО № 448 від 19.07.2013), А. про злісне ухилення її колишнім чоловіком від сплати аліментів на утримання 2 неповнолітніх дітей (ЖЄО № 3001 від 20.07.2013).

Лише під час перевірки прокуратурою Іванівського району внесено відомості щодо вчинення зазначених злочинів до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

Також перевіркою виявлені факти порушення передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України строку внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. Зокрема слідчим Іванівського РВ Назаренком І.А. без поважних причин відомості про отриману ним 23.07.2013 заяву Т. про відкрите заволодіння його майном (ЖЄО № 3021 від 22.07.2013) вніс до ЄРДР лише 26.07.2013.

Аналогічні порушення допущено слідчими СВ Іванівського РВ Кононенком Т.І. у кримінальних провадженнях №№ 1, 2, 3, Пилипчуком С.Т. у кримінальних провадженнях №№ 3, 4, а також Гончаренком К.С. у кримінальному провадженні № 5.

Крім того, установлено, що всупереч вимог ч. 2 ст. 218 КПК України та п. 2.3 Інструкції слідчий Іванівського РВ Попов С.П., якому начальником СВ доручено внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою Б. про крадіжку мобільного телефону на території Борівського району (ЖЄО № 2964 від 22.07.2013), зазначені відомості до ЄРДР не вніс та 24.07.2013 направив зазначену заяву до Борівського РВ (Г)УМВС України в області.

Аналогічні порушення допущено слідчими Іванівського РВ Котовим С.А. та Кириленком А.П. під час розгляду заяв Р. про спричинення йому тілесних ушкоджень (ЖЄО № 2983 від 22.07.2013) та О. про зґвалтування (ЖЄО № 2967 від 20.07.2013).

Причинами вищезазначених порушень є низький рівень знань працівниками Іванівського РВ кримінального процесуального законодавства України та відомчих нормативних актів, неналежне виконання своїх службових обов’язків вищенаведеними працівниками Іванівського РВ, а також відсутність відомчого контролю з боку начальника Іванівського РВ Тарана П.Р. та відповідних працівників підрозділів (Г)УМВС України в області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», -

1. Вжити дієвих заходів щодо усунення наведених порушень кримінального процесуального законодавства, причин та умов, що їм сприяли, а також забезпечити недопущення їх у подальшій роботі.

2. Притягнути до дисциплінарної відповідальності начальника Іванівського РВ (Г)УМВС України в області Тарана П.Р., працівників цього райвідділу міліції: оперативних чергових Пилипенка С.К., Карпенка О.А., оперуповноважених ВКР Антипова А.Р., Короленка П.Р., дільничних інспекторів Громова А.І. і Коноваленка К.В., слідчих Назаренка І.А., Кононенка Т.І., Пилипчука С.Т., Гончаренка К.С., Попова С.П., Котова С.А. і Кириленка А.П., які допустили порушення закону.

3. Про результати розгляду подання та вжиті заходи поінформуйте прокуратуру Іванівського району в 20-денний строк, долучивши до інформації копії наказів про притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності.