Понятие доказательства. Свойства доказательств

Процессуальное понятие доказательства определено законом (ст. 74 УПК) и является обязательным для всех субъектов процесса, для всех стадий уголовного судопроизводства. Анализ ст. 74 УПК позволяет выявить три обязательных признака, образующих понятие доказательства: а) наличие информации (любых сведений), на основании

которой устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение по делу. Этот признак обусловлен информационной природой доказательства. Доказательство как след, оставленный в объективном мире событием преступления, содержит информацию о фактических характеристиках отдельных аспектов данного события. Поэтому тер- мин закона «любые сведения» охватывает только сведения о фактиче- ских обстоятельствах и не может включать догадки, предположения, оценки, мнения или домыслы о произошедшем событии. Эта инфор- мация должна быть содержательно связана с обстоятельствами дела, включая любые обстоятельства, входящие в предмет доказывания, в том числе и доказательственные факты;

б) получение доказательственной информации возможно только в порядке, определенном уголовно-процессуальным кодексом. След пре- ступления и его носителей необходимо сначала выявить, затем про- цессуальным способом извлечь из него информацию, зафиксировать

и процессуально оформить ее так, чтобы она сохранилась в деле и стала доступной всем участникам процесса и на всех стадиях произ- водства по делу. Благодаря процессуальному порядку обеспечивается достоверность и проверяемость этой информации;

в) доказательственная информация может быть получена только из тех источников, которые прямо перечислены в ч. 2 ст. 74 УПК. Их принято называть «виды доказательств». В принципе носителем информации, имеющей значение по делу, могут быть различные

лица или предметы, документы, электронные или иные технические средства. При проведении оперативно-розыскных мероприятий, при осуществлении административной проверочной деятельности тоже могут использоваться различные источники информации. Следователь, дознаватель также сначала обнаруживают носителей информации, пока еще не имеющей статуса доказательства. Ис- точником доказательства подобный носитель информации может стать только при производстве соответствующих процессуальных действий: осмотра, допроса, выемки, приобщения к делу и т. п. Вне процессуальной процедуры получения и оформления информации доказательство не может появиться в деле. Более того, законодатель устанавливает определенные требования и к самому источнику, о чем будет сказано ниже.

Итак доказательством в уголовном судопроизводстве являются любые относящиеся к делу фактические сведения, полученные в порядке, установленном нормами УПК, из источников, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 74 УПК.

Такое понимание доказательства позволяет определить свойства, которыми должно обладать любое доказательство: относимость и допустимость. Относимость — это свойство, определяющее содер- жательную связь информации и обстоятельств дела. Информация, содержательно не связанная с делом, не является доказательством и не должна засорять уголовное дело. Однако далеко не всегда в мо- мент получения информации можно сразу определить ее относимость к делу. Например, на месте кражи может быть много разнообразных

следов: отпечатки пальцев, обуви, взлома запоров и т. п. Сразу невоз- можно определить, какие из них связаны с преступлением. В ходе расследования можно будет определить, что отпечатки пальцев одних лиц, например хозяев квартиры, не связаны с кражей, а отпечатки, принадлежащие неизвестному лицу, находятся в местах, связанных с действиями по изъятию ценностей, и скорее всего связаны с кражей. Поэтому свойство относимости имеет переменный характер и опре- деляется для каждого доказательства относительно устанавливаемых обстоятельств данного дела.

Свойство допустимости означает соответствие доказательства требованиям процессуального закона о порядке и источниках получения информации 1. Это требование отражает более общий конституцион-

ный принцип, согласно которому «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона» (ч. 2 ст. 51 Конституции). В уголовном судопро- изводстве свойство допустимости доказательств определяется фор- мальными требованиями закона к каждому из видов доказательств. Допустимость обеспечивается соблюдением следующих требо-

ваний закона: 1) о субъектах, правомочных получать доказательства,

и пределах их полномочий; 2) о порядке получения доказательства в ходе определенных следственных или иных процессуальных действий. Например, следователь может получить предмет, относящийся к делу, в ходе осмотра места происшествия, а может получить его от потер- певшего, обнаружившего этот предмет на месте преступления уже после его осмотра следователем и представившего его на следующий день; 3) о требованиях, предъявляемых к каждому из источников дока- зательств. Например, показания обвиняемого могут быть получены только при его согласии давать показания, тогда как дача показаний потерпевшим является его обязанностью и отказ от дачи показаний

влечет ответственность по ст. 308 УК РФ; 4) об оформлении доказа- тельства в соответствующих процессуальных документах. Например,

1 См.: Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизвод- стве. М., 1995.

показания оформляются в протоколах соответствующего следствен- ного действия: допроса или очной ставки. Появление вещественного доказательства требует не только составления соответствующего протокола следственного действия, но и вынесения постановления о приобщении данного предмета в качестве вещественного доказа- тельства к материалам дела. Соблюдение всей совокупности про- цессуальных требований к появлению доказательства обеспечивает его допустимость.

Доказательства, полученные с нарушением требований УПК, яв- ляются недопустимыми (ст. 75 УПК). Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу

обвинения, а также использоваться для доказывания любого из об- стоятельств, указанных в ст. 73 УПК. Допустимость — обязательное свойство доказательства, однако недопустимость доказательства не возникает автоматически, а требует специальной процедуры признания доказательства недопустимым. В части 2 ст. 75 УПК к недопустимым доказательствам отнесены: 1) показания подозреваемого, обвиняемо- го, данные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные им в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, пред- положении, слухе; 3) показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 4) иные доказательства, получен- ные с нарушением требований УПК.

Стороны вправе ходатайствовать о признании доказательства недопустимым. В досудебных стадиях сторона защиты вправе обра- щаться с таким ходатайством к следователю, дознавателю, а в судебных стадиях — к суду. Процедура признания доказательства недопустимым наиболее подробно урегулирована применительно к стадии назна- чения дела к слушанию (ст. 235 УПК). При решении вопроса о недо- пустимости доказательства учитывается, в чем состояло нарушение закона при получении данного доказательства, какие обстоятельства подлежат установлению на основе данного доказательства, чем обо- сновывается необходимость исключения данного доказательства как недопустимого. Кроме того, должна быть проверена связь доказатель- ства, полученного с нарушением закона, с другими доказательствами, полученными на основе недопустимого доказательства. В этом случае может быть применено правило «о плодах отравленного дерева». Напри- мер, если обыск проведен с нарушением процессуального закона, то и полученные при обыске предметы не могут быть вещественными доказательствами поданному делу. В ходатайстве о признании недо- пустимым протокола обыска могут быть указаны и все последующие

доказательства: вещественные доказательства, полученные при не- законном обыске, заключения экспертов по их исследованию и др.

Суд обязан исследовать все доводы участников судебного разби- рательства по ходатайству о признании доказательства недопусти- мым. Если остается сомнение в допустимости доказательства, такое доказательство следует признавать недопустимым и исключать его из исследования1. При этом учитывается асимметрия правил о до- пустимости доказательств2. Согласно ч. 1 ст. 75 УПК недопустимые доказательства не могут быть положены в основу обвинения, на них нельзя строить вывод о доказанности обстоятельств дела. Однако этот запрет не может применяться, если защита просит не исключать доказательство, полученное хотя и с нарушением УПК, но необходи- мое защите для обоснования, например, недоказанности обвинения, наличия неустранимых сомнений, непричастности подсудимого к совершению данного преступления. В таких ситуациях формаль- ное исключение доказательства как недопустимого может привести к созданию препятствий защите в обосновании своей позиции по делу и суд должен учесть все обстоятельства дела при разрешении подобного ходатайства.