Вопрос 2. 15 сентября 2014 года в ОВД поступило заявление Сидоровой.

Задача №1.

15 сентября 2014 года в ОВД поступило заявление Сидоровой.

Вопрос 1.

Квалифицируйте действия преступника.

п. «а», ч.3 ст. 158

п. 2, 18 ПП «О судебной практике о краже, грабеже и разбое» 27.12.2002.

Вопрос 2.

Какие из предметов будет признаны вещдоками?

Заточка из металла. Острие мы можем поискать рядом. Частицы вещества коричневого цвета, слепки со следов давления от орудия взлома. Правый наличник и часть деревянной дверной коробки. Врезной замок с динамическими следами.

Как должен быть решен вопрос о вещдоках при вынесении приговора?

Все предметы, которые не принадлежат потерпевшим, уничтожается. Врезной замок возвращается обратно. Все похищенные предметы, если их найдут, возвращаются обратно протерпевшему.

Вопрос 3.

Какие принудительные меры могли бы предотвратить причинение имущественного вреда? Улучшение охранной системы, меры по сохранности иммущества. (вместо калитки защелку). Улучшение средств сигнализации и заклчение договора с вневедомственной охраной. Административный надзор, который состоит в контроле участковыми по надзору за лицами, имеющими судимость.

Назвать субъектов специального преступления предупреждения против собственности граждан?

Органы полиции, участковый, комиссии ПДН, (законности представители опеки и попечительства). Предки.

Задача №2.

21 января 2014 года в дежурную часть Фрунзенского РОВД.

Вопрос 1.

Ч.1 ст. 161

Вопрос 2.

Какие обстоятельства подлежат доказыванию по делу?

О нахождения предметов в сумке. Во сколько шла? Куда шла? Откуда шла? Кто может подтвердить место нахождения? Отличительные особенности преметов в сумке + чеки. Подробное выяснения приметы преступника. Подробности доверенности. Допрос подозреваемого (друг), очная ставка. Проверка алиби. Обыск по месту жительства.

Вопрос 3.

Записи с камер видео наблюдения. Фото, видео съемка. Фоторобот подозреваемого. Показания свидетелей.

Задача №3.

Директор ФГУП «Тепличный»

Вопрос 1.

Признаки состава совершенного преступления.

Если убийство и кража ч. 1 ст. 105 + ч. 1 ст. 158

Если ограбил и убил ч. 1 ст. 161 + п. «к» ч. 2 ст. 105

Убил из корыстных побуждений п. «з» ч. 2 ст. 105

Разбой с причинением тяжкого вреда. п. «в», ч. 4 ст. 162 + ч.1 ст. 105 (выходит за пределы статьи, поэтому совокупность).

Они пришли п. «в», ч. 4 ст. 162 + п. «з», ч. 2 ст. 105.

ППВС п. 21, п.16, 11 об убийстве.

Вопрос 2.

Что является предметом доказывания?

Объект преступления: родовой: преступления против личности

Видовой: преступления против жизни и здоровья

Родовой: Преступления в сфере экономики

Видовой: Преступления против собственности.

Объективная сторона: место, время, обстановка, орудие, способ.

Ст. 73 УПК.

Чем определяется пределы доказывания?

Пределы – понятие оценочное, ограничивается обстоятельствами, подлежащими доказыванию. (рамки)

Ст. 73 УПК.