Великая Отечественная Война 1941-1945 гг.

💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?

Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое раписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже. Проблема в том, что средняя цена по рынку за такой сервис — 800 руб/мес или почти 15 000 руб за год. И это минимальный функционал. Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.
⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее.
✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать».
Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами!

Играфия: Долгое т в прежней играфии суш-ло негласное табу. Любая нац играфия д по проблеме мир в/н отражать соц-пол установки, кые навязываются об-ву высшим эшелоном вл. Т-ция ВОВ явл-ся главной д/ т_ции 2 мв. + 60-летие победы. В 1996 г попытка в книге Ю.Афанасьева «Другая в/на 1939-45» проблема соотношения 2х в/н. По его мнению нельзя разделять 2мв и ВОВ. Это в/на 1 порядка. ВОВ – идеологизированное понятие, кым сталинизм обозначал долю своего участия в 2 мв. Сов играфия говорила, что ВОВ – составная часть 2 мв. Но ВОВ – особая в/на, велась на уничтожение госва, границ.режима, народа. Особый х-р в/ны. Она – составная часть и продолжение 2 мв.

Цели и задачи воюющих сторон: Герм.: взять реванш за пораж-е в IWW, получить мир. гегем.. Разгром СССР, реализ-я плана “Барбаросса” (блицкриг: Ц., С., Ю.), победа над СССР увеличивала шансы победы над Англ.

СССР: распр-е соц-ма. Уничтожить 2-е тотал. гос-во, столкнуть Англ. и Фр, с Герм.

Продвиж-е герм. войск по терр. СССР. 24.09.1941 утвержден план захвата Моск. (“Тайфун ”). 19.11.1942 - контрнаст-е русских под Моск. Победа под Сталинградом.

Успехи СССР. Летом 1943 - закреплен перелом в войне в рез-те Курской битвы (12.07.1943). 09.10.1943 - освоб-е Кавказа.

01.1944- снятие блок. Ленинграда.; 03.1944 - освоб.Укр. и выход к З. гр.; 06.1944- освоб. Белор. (“Багратион”).; 02.05.1945 - русские овладели Берл.;

08.05.1945 - Герм. капит-ла.; 08.08.1945-02.09.1945 - война с Яп.

Начало: 1) узкий смысл – с 01.09. 39; 2) от ВВС к Ялтинско-Потсдамской сист – от 1935-36 гг; 3) сначала Европ в/на, а после создания коалиции – мировая в/на.

Вступление СССР: 1)сов играфия – 22.06.41; 2) Суворов – 19.08. 39 – мобилизация; 3) Бунич, Случ – 17.09.39 – агрессия на Польшу; 4) Семиряга – 30.11.39 – сов-финс в/на; Сахаров – 22.06.41 – 44 гг – вступает, до этого – сочетание военных и диплом актов.

Дискуссионные проблемы: 1.Почему Ст. неадекватно реагировал на инф. о готов-ся войне?

1) Ст. уверен, что Гит. не нападет, пока не закончит войну с Англ. (З. ист.)

2. Положение Кр. Армии 1) Микоян, Мерцалов: Ст. уничтожил проф. военных (Тухач.)

2) Суворов: немцы исп-ли русск. разр-ки маневров 3) Судоплатов: Ст. боялся превр-я армии в оппозитц. силу è наезд на рук. состав

война была классовая, СССР, выстоял и победил è преим-во комм-ма. После войны мир разделился на соц. систему (СССР) и кап. (США).

отрицание класс. хар-ра войны, вина СССР в развязыв-и войны (Суворов - подогот-ка СССР к войне с Герм.). Внимание к репрессиям, депортации, военнопл-м.

4. Киселев, Данилов: небыло норм. диалога между З. и СССР, т.к. почекр-сь идеолог. несовм-ть. Ст. сильно доверял пакту è не реагировал на сообщ-я о напад-и

5. Невежин: Ст. сосред-т части КА на гр. с Рум. è давление на немцев (идея упреждающего удара).

6. Данилов: скрытая мобилиз-я КА, сосредот-е сил по Днепру и З. Двине

7 .Сахаров: Ст. стремится столкнуть З. и Герм. (не уч-т в евр. войне). Весна 1941 - страна не готова воевать, хотя и готовится к войне è идет навстречу Герм. Ненанесение упредж. удара по Герм. - один из осн. ист. просчетов.

Перевод страны на военные рельсы и чрезвычайщина: Нач-ся до войны с Герм. Ускоренное разв-е пром-ти гр. А., увелич-е выпуска воен. прод-и, создание предпр-й-дублеров. Увелич-е расходов на оборону (1940 г. - более 50% бюдж.). Ужесточ-е условий труда (прогулы, увелич-е раб. времени и т.д.). В с.х. вводятся трудодони. РККА è на кадр. сист. Сниж-е призывного возр-та+всеобщ. воин. пов-ть è оч. быстр. рост КА. Расшир-е сети воен. уч. завед-й. В гг. войны - тотал. мобилиз-я +эвак-я предпр-й и заводов на Урал.

Патрийно-гос рук-во: К к. 1930-х гг. сформ. сист. единолич. власти. Сталин больше опирался на репресс. госаппарат.

С 1938 г. страной упр-т узкая верх-ка особо прибл-х к Ст. из сост. политбюро. С 22.06.1941 у власти триумвират: Ст., Жданов, Вознесенский. 10.06.1941 - образ-на ставка верх. главноком-я (Ст, Молотов, Тимощенко и т.д.). 30.06.1941 - ГКО.

В к. 1941 г. меняется пропаганда. Прекр-ся жест. вмеш-во системы в сферы жизни.

Ц-вь и госво: Компромисс ц., в 1943 г. - избрание патр-ха Всея Руси. 09.1943 - слвет по делам русск. правосл. ц.

Новый порядок на оккупированных терр-ий. Увелич-е в 10 концлагерей (18 млн. чел.). Масс. расстрелы, пытки, сожж. заживо, угон в Герм. на работу. Мед. опыты на людях. Бомб-ки городов. В гор. - управы, в районах - комменд-ры. Б-ба с сопр-м.

Партизан дв-е: Отряды - из небольш. групп, спец. ост-х на окк. терр-ях, из военнослуж. в окружении. Базы - истребит-е батальоны НКВД. К. 1941 г. - более 2000 отрядов (90, 0 чел). Круп. партиз. командиры: Ковпак, Федоров, Шмыров. 30.05.1943 - центр. штаб партиз. движ-я, котор. возглавил Пономаренко. Лето-осень 1943 - операции “Концерт” и “ Рельс. война” (из строя выведено 40% ж.д.).

Нац п-ка в гг в/ны: С 10.1943 - депотр-я в В. районы страны по обвин-ю в сотр-ве с немцами (калмыки, крым. татары, чеченцы, ингуши, карачаевцы, немцы Поволжья). Формир-е казах., татар., башк., лит., латв. и эст. дивизий.

Жизнь и быт совет тыла: Осн. предпр-я и заводы - эвак. в глуб. тыл, где они в тяж. усл-ях вводилиь в строй (нехватка топлива электроэнергии, сырья). К весне 1943 - устойчивое наращив-е произв-ва. Расточит. использ-е рес-вов è истощение рабочих, аварии, простои, катастр. сост-е оборудования.

Создание антифаш коалиции, в/от-я с союзниками: 22.06.1941 - Черч. и Рузв. заявили о своей поддержке СССР.

08.1941 - принятие Атлант. хартии: недопущ-е терр. изм-й после войны, восстан-е суверен. прав, = усл-я торговли, свобода морей, разоруж-е агрессоров.

06.1942- сов.-англ. и сов.-амер. союзн. договор (лендлиз)

Проблема открытия 2 фронта: Сталин требовал открыть в 06.1941. è Рузв.: отклад-ся до лета 1943. Фактич. открыт 06. 1944.

10.07.1943 - высадка союз-ков на Сицилию è подпис-е перемирия с новым прав-вом Италии.

06. 1944 - высадка союзн. войск на побер-е Нормандии. è открытие 2 фронта.

Тегеранская. Ялтинская, Потсдамская конф-ции: Т егеран: 28.11-1.02. 1943 г.: 1-я конф. рук-й 3-х держав коалиции (Ст., Рузв., Черч.): 1.?? коорд-и дальн. действий против Герм. и ее союзн.: 2. 2-й фронт будет открыт в теч. 05.1944. 3. декларация 3-х держав: 1) планы уничт-я герм. ВС. 2) будущее Герм. 3) Польша (линия Керзона) 4)СССР - В. Пруссия. 4)СССР - в войну против Яп. после капит. Герм.

После конф. - высадка в Норвегии (“Оверлорд ”).

Ялта. 02.04.1945: Ст., Рузв., Черч., министры ВД и нач. штабов.: 1.соглас-е воен. планов в целях скорейш. уничт-я нацист. Герм. 2. Отнош-е к Герм. после ее капит-и: 1).4 оккуп. зоны (англ., фр., амер., совет.) 2). совм. адм. союзников в Герм. 3). наказание воен. прест-ков. 4)отмена нацист. законов 5)запрет нацист. партии 5) СССР - реперации (10 млрд $). 3. СССР добился укреп-я своих поз-й в Польше, Югосл., Рум., Болг., Чехосл. 4. СССР подтвердил намерение вступить в войну с Яп. (согл-е союзн. на присоед-е Курил. о-вов и Ю. Сахалин) 5. дог. о создании ООН (СССР - 3 места: РСФСР, Укр., Белор.) 6. Деклар. об освобожд. Евр. 7.? о Польше: включ-е во врем. прав-во предст-й антифаш. сил.

Потсдам 17.07-02.08 1945, Ст., Трумэн, Черч. (è Эттли): 1. денацифик-я, демилит-я, демокр-я Герм. (верх. власть - совм. прав-во союзников+по оккуп. зонам). 2. Право народов, пострад-х от от герм. агрессии на репарации. 3. разделени флота Герм. между союзниками 4. учрежд-е Совмин ИД è подгот-ка мирн. регулир-я с Герм. и ее союзниками 5. Деклар. прав США, Великобр., Китая: треб-е безоговор. капит-и Яп. (СССР присоед-ся 08.08.1945.)

è реш-я П. выполнены част-но (“хол. война ”).

Вклад союзников: 10.1941-06.1942: СССР получил по лендлизу 3000 самолетов, 4000 танков и т.д.

После открытия 2 фронта è освобожд-е Фр., Бельг., Нидерл., Австрию, Чехосл. Весна 1945 соединились с русскими è мощн. наст-е на Герм.

Ленд-лиз: Часть помощи шла на безвозмездной основе. Ч – на возмещении (меха, золото, сырье и др). Ч – большая – в виде кредитов (после в/ны расплата в части, кая не уничтожена, не съедена). В связи с ХВ СССР так и не рассчитался.

? о цене победы: 27 млнов чел. Сам х-р в/ны, вина на фашист режиме - б-во погибших мирное население. Опред отв-ть несет сталинский полит режим. Гос интересы, интересы полит режима и интересы народа совпали. В штрафбатах виноват режим, свою лепту внесли союзники – затягивание?? открытия второго фронта.

Итоги в/ны: СССР спас мир от фашистской агрессии. Изменение геополит ситуации в мире, соотношения сил м/у мировыми державами. СССР превращается в мир державу и в полит смысле (до этого т-ко в экономическом).

Осн последствия: тяжелые д/ СССР – усилилась полит роль армии, усиление нац самосознания. Специфич особ-ти д/ СССР: 1) преобладание в НХ женского труда над мужским; 2) сам факт победы затмил многое – оправдывается полит режим и общ-во.

Уроки в/ны: Попытка создать новую сист м/унар отн-ий, кая базируется на тех методах и средствах, кые ранее привели к в/не. Создание ООН. Сталин создает группу буферных госв, кые отделяют его от предполагаемых противников.

Источники победы: Сов играфия на 1 место ставила руков роль партии. Сейчас на 1 место – те источники. Кые вытекали из самого х-ра в/ны – патриотизм. На 2 место – роль Сталина и полит режима – ничего подобного. Сов народ вопреки полит режиму победил врага. Важный источник – преобладание ресурсов (матер. челов). Важным ист-ком явл-ся массов героизм сов народа в тылу и на фронте. Все остальное - послед роль (молодежь, профсоюзы, братское отн-е народа).

5.03.1953- смерть Сталина. Окружение сразу делит власть-5.03-Объединенное совещание высших органов вл.: ликвид. Бюро Президиума ЦК; ¯ чис-ти членов президиума ЦК до 10 ч-к; дележ портфелей – Маленков-председ. СовМин, Берия-МВД, Молотов- МИД, Булганин МинОбор, Ворошилов – председ. Презедиума ВС СССР. В стране нач-ся курс реформ, власть ответила на запросы общ-ва не консервацией сталинского режима. Почему? Заруб ист-фия – личные амбиции Хрущева (Хр). Горшков:

ВОВ и ее последствия - появление иного сознания

несоответствие м/у социалистическими отнош. и общим уровнем отсталости страны, проблемы с/х: невозможно эксплуатировать по- прежнему

увеличивается разрыв м/у Зап. и СССР, особ. в военно-технической области

-соц. перенапряженность – возм взрыва, восстания в лагерях ГУЛАГа, молодежные кружки -партизанская война на Зап. Украине, Белоруссии

-невозм. сохранения армии воен. времени и кол-во заключенных

-форм-ние номенклатуры, @ отвыкла от чисток в партии, осознала свое место и роль в об-ве.

К моменту смерти Сталина единоличного лидера не б. В последние годы жизни он начинает отдалять от себя «старых» соратников: с 1949г. начинается опала Молотова, арестована жена, он обвиняется в том, что в одну из своих поездок б. завербован, Микоян не вошел в Президиум XIX партсъезда, не б. избран в узкий состав ЦК, Ворошилов обвинялся в шпионаже в пользу Англии, против Берии б собран компрометирующий материал. Единственным, кто мог претендовать на роль «наследника» б Маленков, также Сталин приближает к себе Хр и Булганина. Маленков, Берия, Хр и Булганин б постоянными посетителями ночных ужинов у Сталина. Личный потенциал каждого их этой группы определялся 2 факторами: формальным авторитетом и авторитетом должности. На объединенном заседании 5.03 Хр не получил гoc. должности, ему рекомендовано остановиться на? пропаганды, агитации и организации работы внутри партии. Он - 2 секретарь ЦК. 14 марта на Пленуме ЦК произошло разделение гос. власти и партийной: Маленков б освобожден от должности секретаря ЦК. В этот период б выдвинуто несколько альтернатив дальнейшего реформирования и развития.

а) внешнеполит. инициативы: создание нейтральной демократ. Германии, решение внешнеполит.? в Президиуме Совмина - сотрудничество с Югославией, стремление заручиться поддержкой Тито, Ранковича (связи с м/н разведкой), ослабление резидентуры сов. разведки в кап. странах, распустить в странах народной демократии колхозы

б) социально-экономические преобразования против ↑ цен на с/х продукты, Экономия, в т.ч. в области атомной энергии, ↓ экспорт зерна, ↑ добычу нефти на 85 %.

в) национальный вопрос - смена кадров в Белоруссии, Укр.: снятие с должностей на Укр., в Белоруссии русских, против русификации этих областей, Литва: подчеркивание роли кат. церкви, предложение создать националистич. организацию, ликвид. забивку радиопередач, создать новые ордена союзн. и республ. значения

г) внутриполит. реформы - разделение полномочий Совмина и ЦК, секретариат ЦК – т/о внутрипартийный орган, создать Особое совещание при МВД, освобождение заключенных после доклада МВД, амнистия,

2.Маленков: укрепление руководящей роли партии, наладить регулярную работу Пленума ЦК, Президиума ЦК, Секретариата ЦК, проверять работу любого руководителя, подчинить МВД ЦК, повышение революционной бдительности ЦК партии, укрепление и расширение связей партии с массами, усилить партийную воспитательную работу, воспит. коммунистов, строго соблюдать принцип коллективности, монолитности и сплоченности партии; преемник Сталина - партия, обеспечение мат. заинтересованности колхозов, ↑ продуктов с/х, доп. капиталовложения в с/х развитие, произ-во средств -потребления, укрепление дружбы народов СССР и соцлагеря, не форсировать темпы соц. строй-ва в Вост. Европе.

3. Хр: ↑ товарность колхозного хоз-ва и продуктивность животноводства, ↑ цены на с/х продукты, подконтрольность МВД партии, развитие внутрипартийной демократии, принцип коллегиального управления

4. Молотов: разв-е с/х, укрепление единства соц. лагеря, отношения с Югославией - как с др бурж. гос-вами, Германия должна идти по соц. пути, жесткая однопартийность, сохранение унитарного гос-ва.

1 период б-бы за власть -компания против Берии. Боффа называет выступление против него превентивным ударом. В июне на заседании президиума ЦК Берия б. арестован, июльский пленум -посвящен «преступным и антигосударственным действиям Берия». Обвинения: он-кап. агент, состоит в сговоре с Тито, по амнистии на свободу вышли воры-рецедивисты (по закону об амнистии, март 1953, на свободу вышли более 1 млн. чел, осужденных на срок менее 5 лет), в натравливании членов ЦК друг на друга, в попытке поставить МВД над партией. Приговорен к расстрелу. Существует 3 версии: 1. Берия арестован военными (Жуков), 2. уничтожен во время ареста (Хр). 3. уничтожен в своем особняке (Серго Берия). Б-ба парт. аппарата с органами МВД закончилась победой аппарата. Партия становится окончательно неподконтрольной гос. органам (с этого времени ни один член партии не м.б. посажен в тюрьму без санкции партийных органов). МВД был разделен на МВД и Гос комитет при Совмине (с 1954 – это КГБ). Следующий этап - борьба Хр против Маленкова. Август- сентябрь 1953г ими были выдвинуты программы по экономическим вопросам: Маленков: ↑ вложений в развитие легкой и пищевой пром-ти и с/х, новый порядок налогообложения: твердые ставки с каждой сотки приусадебной земли, независимо от общей суммы доходов от личного хоз-ва колхозника; Хр: развивать тяжёлую индустрию как необходимую предпосылку успешного развития всех областей народного хоз-ва. + освоение целинных и залежных земель Казахстана, Урала. Сибири (программа принята в нач. 1954г, распахали 13 млн га, урожай 9 центнеров с га — выдвинута программа освоить до 30 млн га). Б-ба заканчивается уходом Маленкова с поста Председателя Совмина в январе 1954г. Его обвинили в слабости, бесхарактерности, неудовлетворительном руководстве Совмином и связях с Берией. Выступление против Молотова, @ в журнале «Коммунист» заявил, что в СССР построены основы соц-ма. Хр заявляет, что соц-зм уже построен. - июль 1955г Молотов обвинен в отриц. отнош. к нормализации отнош. с Югославией. Хр 10лет. Делят на 2 этапа: 1)март 1953-к50-х: неустойчивое равновесеи полит. сил; ↑ темпы эк. разв-я; соц-полит. подъем. 2) к50-х – сер60-х гг: концентрация власти у Хр; замедление темпов эк. разв-я; реформы; росто соц нестабильности.

XX съезд: февраль 1956г. Поставлен? о культе личности. Зачем? Хр: после смерти Сталина нужно определиться с дальнейшим положением, подвести итог его деят-ти, страх десталинизации снизу, вернуть авторитет партии. Наумов отмечает, что это важный инструмент Хр в б-бе за власть, т.к. свои следы в репрессиях на Украине он уже убрал - документы уничтожены. Вся работа по подготовке доклада и реабилитациям была подготовлена заранее, но в окончательной редакции доклад утвержден не б. Сталин б. обвинен в нарушении принципа коллективного руководства страной - не созывал съезды более 13 лет, террор против кадров партии, фальсификации, болезненная подозрительность, неправильное поведение в ВОВ, личные качества (грубость и т.д). Однако заявлялось, что культ личности - не продукт системы, до него борьба велась только на идейной основе. Постановление ЦК 30 июня: «О культе личности и его последствиях» Причины выступления против культа: умаление роли партии и народных масс, принижение роли коллект. рук-ва, нарушение соц. законности, культ личности противоречит природе соц. строя, тормозит развитие сов. демократии и продвижения к коммунизму, партия идет на этот шаг по собственной инициативе. Причины появления культа: объективные - сложная м/нар. и внутренняя обстановка - нужна централизация рук-ва и огранич-е демократии (временные), субъективные - успехи компартии вскружили Сталину голову + отрицательные черты его характера. Причины - не в природе сов. обществ, строя Содержание политики: серьезные ошибки в с/х, в организации отпора фашистам, Югославский конфликт. Последствия б-бы с культом: укрепление отношений партии с массами, доказано, что партия стоит на страже ленинизма, соблюдая соц. законности, отклики в братских партиях, свидетельство возросшей силы партии. Значение и последствия: изменение полит. атмосферы, завершение раскола в руководстве страной на 2 группировки, своеобразная ревизия созданной Сталиным полит. с-мы, размежевание сил в м/народном ком. движении, ускорение процессов, приведших к событиям 1956г. в Польше и Венгрии, укрепление негативного отношения к идеям марксизма-ленинизма в обществ. мнении Запада.

Г. - политич. кризис. Выступление «партийной группы» (Маленков, Молотов, Каганович, Сабуров, Шепилов) за отставку Хр на заседании Президиума ЦК. Хр не подчиняется - его назначал Пленум ЦК, Президиум снять, его не может. Хр перед созывом Пленума организовывает своих сторонников в ЦК, вызывает в Москву многих местных партийных функционеров - секретарей обкомов. Рез-тат «партийная группа» объявлена антипартийной, многие отправлены в отставку. Молотов— посол в Монголии, Маленков — в Казахстан, министр гидроэлектростанций, Каганович — Ураласбест, Жуков обвинен в бонапартизме и тоже — в отставку. Итог б-бы 1958г- Хрущев вновь соединяет в своих руках парт. и гос. власть - становиться председателем Совмина.

Реформы: Появляется семилетний план 1959-1965. в его рамках:

1. реформа образования: обязательное 8-летнее образ-е, политехнизация школ, лица с ВО д.б. иметь рабочую специальность; чтобы поступить в ВУЗ, нужен был рабочий стаж 3 года. Д/подготовки школьников увеличивалась нагрузка на пром. предприятия и одновременно падалуровень грамотности, т.к. сокращ. учебное время.

2. Управление нар. хоз-вом - введение совнархозов - территориальных органов, @ д.б. управлять всеми предприятиями на своей терр. Нач. практика местничества - использование ср-тв д/раз-я терр, появл-ся собственные стр-ры (например ВУЗы), обнаруживается диспропорция в распределении ср-тв + загублена отраслевая наука. Реформа половинчатая, т.к. полностью отказ-ся от отраслевого принципа не удалось - остались Госплан, Гос. ком. по снабжению, мин. фин. Привела к ↑ роли хоз. органов, даже в принятии полит, решений.

Ликвидация МТС задача - передать технику непосредственным производителям. Техника передавалась по гос. расценкам, @. списывали со счетов колхозов — резко ухудш-ся матер. полож. колхозов, условий для хран-я техники в колхозах нет — она приходила в негодность + работники МТС - безработные, выход - идти в колхоз или уезжать в город. В итоге с/х лишилось части квалиф. раб. силы.

Эксперименты в с/х - ликвид. 3полье: сначала рост урожаев, но затем почвы истощились, и урожайность упала.

-конную тягу заменили трактором — чтобы не платить лишние налоги

ЛПХ: запрещ. держать скот в собственности граждан

Лозунги: за 3-4 года обогнать Америку по производству мяса, молока и масла, а затем - по производству. → аграрный кризис нач.1960-х гг. В 1962 г. ↑ розничные закупочные цены на с/х продукцию — очереди, но з/п осталась на прежнем уровне— антихрущ. выступления. 1963г - закупка хлеба за границей - падение авторитета Хрущева.

5. Полит. преобразования Партаппарат на местах разделен по отраслевому принципу - обкомы по с/х и обкомы по пром-ти. Новый устав партии XX11 съезд: каждые перевыборы в парторганы д. обновлять его состав на 1/3 + выбранным на должность м.б. не > 2 раз (искл.. – д/членов Президиума ЦК, если за них голосует 2/3 Пленума ЦК). Новый проект конституции: вводится должность президента СССР, выборы на альтернативной основе, вводится конституционный суд. → недовольство аппарата и заговор в октябре 1964г.

Внешняя политика: 2 этапа: 1.март1953-к.50-х; 2.нач.-чер.60-хгг.: нормализованы отношения с Югославией, заключено перемирие в Корее, подписаны соглашения по Индокитаю. В 1955г - переговоры в Женеве - договор с Австрией (провозгл. единым неделимым дем. нейтральным гос-вом). Ликвидация воен. базы в Порт-Артуре и в Финляндии + предложение о единоразовом разоружении, Запад отверг. Также предложения о сокращении вооруж. сил, прекращении испытаний атом. и водород, бомб, СССР проводил некоторые принципы в действие в одностороннем порядке. 1958г подпис. соглаш-е с США о сотрудничестве в обл-ти к-, эк-кн.ры После XX съезда основным принципом внеш. пол-ки СССР был провозглашен принцип мирного сосуществования: отказ от применения силы, невмеш-во во внутр. дела, уважение суверенитета, сотруд-во на основе равноправия, и т.д. Но отказа от классовой б-бы не б. Путь к соц. Рев-ции ч/з победу на парламент выборах. В соц. странах идут смены сталинских правительств. Б. реабилитированы и выпущены из тюрем жертвы полит. репрессий. В Венгрии проц. десталинизации вылился в антиком. восстание и гражд. войну (против Ракоши, Имре Надь). В страну б. введены совет. войска. Премьером стал Кадар. Польша: выступления 1956г. Гомулка заявляет, что он не будет проводить антисовет. политику — войска не введены. На их фоне- Суэцкий кризис 1956 канал б. национализирован Египтом. Стремление закрепить геополит. ситуацию, слож. после войны в Европе. 1955г –«Парижские соглашения»-приняте Зап Герм в НАТО→ созд Варшавского договора. 1959-визит Хр в США.Обострение отнош. с Албанией: в 1960 вышла из СЭВ портах сов. подлодки. Китай: обвиняет СССР в отходе от принц, марксизма-ленинизма. Ухудшение отнош. с Китаем после 1958г (визит Хр в Пекин). 1.05.1960 – сбит У-2 под Сысертью. –Пауэр выжил- скандал → Сент.1960 – визит Хр в Ген. Асамблюе ООН – дипломатия «башмака». Берлинский кризис 1961: возведение Берлинской стены. Кубинский кризис: 1959 - на Кубе у власти Ф.Кастро, амер. разворач-т массированную пропаганду — 1962г СССР ввозит на о. ракеты среднего радиуса с ядерн. боеголовками. Переговоры Кеннеди и Хр — удалось преодолеть кризис. (договор: СССР вывозит ракеты, США не организ. вторж-е на о. и вывозят из Турции ракеты среднего радиуса, нацеленные на СССР). 1963-Договор о запрете испытания ядерного оружия в трех средах. Итог: Противостояние м/у сверхдержавами б. перенесено на страны «3 мира», возникли условия д/существенного изменения советской м/народной пол-ки. Духовное возрождение: в этот период 2 тенденции: марксизм-ленинизм и процессы, связанные с десталинизац. По мере укрепл-я партаппарата роль идеологич. возд-я возрастает, выдвигались новые задачи: обеспечение условий для построения комм. об-ва, связанные с тезисом о победе социализма. «Оттепель» - обществ, мнение стало влиять на учет и выработку полит, реш. Хрущев запрашивал инф-цию о реакции отд. соц. групп на свои преобраз-я. После ХХ съезда - самиздат, деccидeнтcкиe движение (журнал «Синтаксис», ред - Гинзбург) шло в рамках литер-худож. процесса. В рез-те возник, дух, направленный против существующего строя. Но «заморозки» в культ сфере начинаются раньше, чем в полит: начинаются встречи полит рук-лей с представит. творч. интеллиг. Им рекомендовано использовать 3 подхода: классовость, партийность, соц. направленность. Однако, всплеск в кинематографе, лит-ре, изобразит, иск-ве («Не хлебом единым»- Дудинцев, Пастернак «Доктор Живаго», фильм Хуциева «Застава Ильича»). Наука: возрождается генетика, кибернетика, прорыв в космосе 1957 - иск. спутник, 1961 - полет в космос.

Современные интерпретации: вся лит-pa может быть разделена на 2 группы: 1980-е и 1990-е. 1980-е отсутствие критич. анализа, идеологизированность, преувеличение достиж. Горбачев считал, что —перестройку реально начал Хрущев, а он продолжает.

Сейчас: Кожинов. Зубкова, Хлевнюк: Хрущев независимо от его личн. качеств не мог не идти по либер пути, круг вопросов был заранее задан, «оттепель» к 1953 г всецело назрела. Появляется т.зр., что курс Хрущева - самый консервативный, активнее всего себя проявлял Берия. В отношении рез-тов реформ высказ-ся т.зр, что реформы Хрущева в обл. с/х- вторая коллективизация, нанесшая больший урон, чем первая, критикуется освоение целины (Зубкова: можно было получить такие же приросты за счет интенсификации с/х). Называют Хрущ, «троцкистом» (особое положение партии в стране).

Играфия: 1991-95 – 12% всей лит-ры. Оч много мемуаров - практически все тогдашние лидеры (Лигачев, Ельцин, Шеварнадзе, Яковлев). Мемуарная лит-ра 2х лиц партии (Королев, Черняев, Назаров). Жены, любовницы, телохранители. Крупных обощающих трудов немного – Пехойя «Сов Союз – И вл 1945-91гг», Шубин «от застоя к реформам» (Игрицкий, Фроянов, Боффа, Платонов и др).1) либеральное течение – эти процессы имеют всемирноистор значение. Р вернулось в лоно того пути, кым идет зап ц-ция (Баранов, Шубин). 2) державно-патриотическое течение – концепция Вн вляния, реф носят искусств х-р, идея заговора иностр спецслужб.

Предпосылки: в сер 80-х- комплексный, системный, тотальный кризис обществ строя. Эконом сфера: 1) экстенсив путь развития – дальше нельзя; 2) усил-ся степень милитаризации – достигла предела (40% на воен расходы); 3) полная невосприимчивость к НТпрогрессу. В условиях плановой цент-ой эк-ки невоз-но это сделать – нет экономич целесообразности. Эк инертна, плохо урав-ся. Дефицит бюджета проявлял себя со вт пол 60-хгг, с нач 70 – в полной мере: сниж темпов эк роста, пр-ти труда, сокращение нек отраслей пром-ти = необходим комплекс мероприятий для преодоления кризиса. (+ новый виток гонки вооружений). Соц кризис: пропасть м/у словом и делом; не соблюдался принцип соц уравнительности., скрытая форма безработицы. В итоге отсутствует мотивация к произ-му труду и тенденция к антисоц поведению, алкоголизму, появ религ секты (не видят выхода – даже тенд к «Сильной руке»). Нац сфера: ед-во наций и народностей держалось только на эконом факторе ограбления одной республики (Рос) = центр не платит = распад. Политика: в рук-ве процесс распада, усиление борьбы за власть.3 пол силы: 1. Старые члены Политбюро (Гришин, Романов, Кунаев) – за сохр-ие прежнего курса, без реформ. 2. необольшевики – связ с Андроповым, Г. Алиев, Громыко – за преодоление кризиса путем ужесточения контроля над общ-вом (сильная рука), реформы – социалистические. 3. прагматики-реформаторы, сам малочисленные – усовершенствовать строй за счет усвоения эфф эл-ов Зап общ-ва, к-е не представляли бы угрозы пол строю и партии. Разница м/у 2 и 3 незаметна, Горбачев принад-л сначала ко 2. Их объед-ла неприязнь к брежневской эпохе. Внеш пол: ввод войск в Афган –все страны мира – осуждение СССР.

Вывод: эти преобразования были объективно необходимы, но у инициаторов не было четких представлений о глубине кризиса, он воспринимался как отставание от Запада военное и политическое (гонка вооружений).

Перестройка – политика реформ, направ-х на преодоление системного кризиса, на укрепление основ соц-ма, повышение роли КПСС. С нояб 82 г эту задачу ставит Андропов (об обновлении соц-ма в СССР) и Горбачев на апрельском пленуме 1985 г (необ-ть перемен в эк-ке, необ-ть приближения работы партии и гос апп-та к нуждам простых людей).

Т-ция: У либер Иков этот? оч важен, у державно-патриотич не ставится. Выделяют Т(1988), когда реф стали носить чисто кап х-р. У либер иков во главу угла ставятся эк, полит, идеолог критерии. На основании этого - разл этапы. Т-ция Н.Н Баранова - идеологичесий критерий – чем они обосновывали конкрет полит шаги.

1) март 1985 – к.1987: п-ка перестройки как п-ка реф д/ преодоления систем кризиса. Соц строй сомнению не подвергается. Цель - совершенствование соц-зма, особенно в соц-эк сфере. П-ка гласности. Необходима дем-ция всех сторон общ жизни – сред-во обновление кадров. Вл д-т прежними методами. Соединить принципы соц-зма с НТП. А) провести экон мод-цию – заменить те сред-ва произ-ва, кые произ-т сред-ва произ-ва (станки. оборудование), упор на машиностроение. Б) необходимо усилить дисциплину – б-ба с пьянством и алкоголизмом. В) 1986 – Указ о тн госприемке – низк кач-во – за образец военную продукцию Рез-ты: хаос в НХ – из-за 1 страдали сотни и тыс др пред-ий. Антиалкоголь – недобор налогов, рост самогоноварения. К 1987г ясно, что бюджет испытывает дефицит. Изменение идеологии.

2) 1988-сер 1990гг. огр роль сыграли книги писателей, пишущих в стол. Антисталинская направленность. Подготовили рев-цию в умах и идеологию. Выступление в ноябре 1987г Горбачева – рев-ция продолжается – модель соц-зма, построенная в СССР, подвергнута критике. Казарменный соц-зм, извращенный Ст. Необходимо вернуться к ленинской концепции. – Построение соц-зма с челов лицом. А)В эк-ке – идея многоукладной эк-ки – копирование НЭПа. З-н о кооперации, з-н о гос предприятиях – идея хоз расчета. Плановорыночная эк-ка. Этот этап важен – возрождены ленинские принципы, но реф носят половинчатый х-р, выходили за рамки существующей Маркс модели построения соц-зма. Появляется сектор эк-ки, кый альтернативен госсектору (кооператив). Б) В п-ке – невозможно без этого – 19 парт конференция – высш з-нодат орган, аналогичный тому, что сущ-ло при Ленине – СНД. 1989 – 1 выборы – 3250 деп - 1ч от общ орг-ций, др – на общих собраниях. Съезда нар деп – громогласная трибуна, подготовили рев-цию в умах и антиком воззрения, многопартийность. Полит радикализм - многопартийность(либер, ультралиб, монарх, анарх и др). раскол внутри КПСС – 5 течений с собств видением выхода из кризиса. В) нац сфера – радикализм – создание народ фронтов (Прибалтика), у центра нет возм-ти перераспределять доход в ущерб РФ в пользу др респ-к (Азиатск. Закавказ). Рез-ты: цели не достигнуты. Полн деградация сов эк-ки, дефицит. Карточ сист, утрата КПСС контроля над процессами в стране, тенденции к распаду СССР.

3) сер 1990 - к 1991гг. Распад CCCР. И ленинская модель Мб тупиковой. Лучше взгляды меньшевиков, или м/унар соц-дем (Бернштейн). Внимание в др странам (Австрия. ФРГ, Швеция, Дания). До к эта идеология так и не сложилась. Пол рук-во утратило контроль над настроениями в стране. Население настроено антикомм-ки. В кач-ве примера выбрали США и Яп. Т-ко 5% выбрали Кит.

Кризис нац гос-ти. 17.03.91 - Референдум – 76% за сохранение СССР. Почва д/ Новоогаревского процесса – 9+1. С мая 1991 создан подготовительный комитет, готов новый союзн дог-р. Опубликован и отправлен в респ-ки. Дб подписать 20.08. Центр сохранил за собой лишь неск-ко прежних ф-ций (оборона, транспорт. Вн п-ка).

19-21 авг – путч: полит смерть союзного дог-ра. Горбачев отказался сотрудничать с ГКЧП. Благодаря энергич д-м рук-ва РСФСР (июнь 1991 – декларация о суверенитете - Ельцин) д-я путчистов нез-ные. Горбачев вернулся в М. Подписывает указ о роспуске КПСС, вся партийн соб-ть конфискована. С сентября по дек 1991 Горбачев пытался спасти СССР, но из-за позиции ряда союзных гос-в этого сделать не удалось.? о виновности тех, кто поддержал ГКЧП – выход из состава союза. Переговоры о ликвидации СССР. 08.12.91 – лидеры Р, Белор, Укр – Беловежское соглашение - СССР нет, СНГ. Др присоединились 21.12 – Алматинское соглашение (еще 11). 25.12 Горбачев сложил с себя полномочия през-та.

Соврем проблемы: реформы во всех сферах, оч трудные и болезненные.1992 – либерализация цен (Гайдар, приватизация).Рост цен. Экон кризис, рост инфляции. 1994 - Черномырдин – стабилизация, поддержка населения и пред-ва. Весна 1997- всерос акция протеста против экон и соц п-ки госва. Постепенная стабилизация. В п-ке – многопартийность. Создание ГД и Совет фед. 1993 – принятие К. 1999 – Ельцин в отставку – Путин: создание вертикали власти, п-ка на улучшение жизни население, масштабное реформирование.

Понятие ИИ – ключевое понятие истведения. Само понятие появилось в 18 веке в работах Шлёцера, но в практику использования попадает только в 19 веке. Сначала его используют не объясняя, во 2/2 19 в появл попытки определения ИИ- предпринимались и Ключевским (исторический факт), и Бестужевым-Рюминым, Ланглуа и Сеньобосом, Бернгеймом, но цельного учения не было – Л-Д основной труд = «методология истории»=1913г. В отеч истор-фии определение возникло поздно. В к19в, когда происходит формирование данного направления, появились работы Э. Бернгейма – нем историк, автор одного из первых учебников по методологии истории «Учебник истор-го метода и философии истории».ИИ – материал, из к-о наша наука черпает познание. Это результат человеческой деятельности, пригодный для познания или доказательства исторических фактов Такой И как генетически (по происх-ию), так и функционально (по исполь-ю) связан с человеком, его прошлой деятельностью и познавательными потребностями историка. Не отрицая влияния природы и об-ва на людей, он подчеркивал влияние внутр побуждений = ИИ – результат прежде всего психической деятельности людей, как продукт той духовной среды, в которой был создан.. = первостепен-я важность психологического метода при интерпретации. На рубеже 19-20в Ш. Сеньобос, Ш. В. Ланглуа. Вместо понятия И они использовали термин «документ» - следы, оставленные мыслями и действиями некогда живжих людей. 2 рода: 1 – вещественные следы, непосредст-ые (здания, машины, продукт жизнедеят-ти людей); 2 – психологические (описания, повествования). Это условное отражение того впечатления, какое произвело событие на ум очевидца. Представляет собой только интеллектуальные явления, видимые через призму авторского воображения или образы, воспроиз-ие впечатления автора. Понятие ИИ глубже и обстоятельнее всего разработано в бурж историч науке у Л-Д. В России - академик А. С. Лаппо-Данилевский (1863-1919) признавал объективную реальность ИИ. ИИ – это всякий реализованный продукт человеческой психики, пригодный для изучения фактов с историческим значением. который изучается не ради него самого, а для того, чтобы получить знание о др объекте, т. е. об историч факте. Всякий ИИ как реально данный субъект можно рассматривать также и в качестве историч факта. Он может становиться И лишь в той мере, в какой он может служить пригодным средством для познания другого объекта. ИИ - реализованный продукт человеческой психики, доступный чужому восприятию=реализованный, выраженный, воплощенный в каком-то образе. В понятие входят: 1) его психическое значение; 2) материальный образ, в к-ом он реализ-ся. Задача критики и интерпретации- в психологич анализе И с целью выяснения их психической направленности.

Для западного ичточников-ия хар-но стремление дать более широкую трактовку понятия ИИ. Это объясняется необходимостью оперировать большими комплексами разнообразных И в связи с расширением предмета исслед-ия. Пр. – А. Майстер 1906г: «Все то, из чего мы можем почерпнуть историч познание, явл-ся ИИ», Кайзер 30-егг. =не только результаты труда, но и то, что на них влияет – язык, музыка, природ явления... Во фр историографии расширительная трактовка связана со школой Анналов=Февр, Блок – ИИ -следы всякой человеч деятель-ти. необходимо использовать все то, что было у человека, зависело от человека, служило ему, выражало его, обозначало присутствие его деятельности, его вкусы и формы его бытия. =[ расширительная трактовка]

Отечеств историография нач 20 в – старые методологич позиции до 23гг. После 1917 использовали опыт доревол ученых = Жебелев, Карсавин, Добиаш-Рождественская – вместо ИИ используют слова: следы прошлого, материалы, остатки, памятники.(Карсавин= также обрывочные остатки прошлого переживающие себя в настоящее и связующие нас с тем единством в которое они входили прежде и называются ИИ. Жебелев – ИИ есть фактический материал который заключает в себе совокупность данных сохранившихся от прошлой жизни. Д-Р следы прошлого прямые или символические). Новое, более широкое понимание находим в30-е гг- Саар- расширительная трактовка (материлы по которым мы можем изучать прошлое человеческого общества ), Греков – все, откуда мы можем почерпнуть знание. 40-е гг – Тихомиров – всякий памятник прошлого, остаток прошлой исторической жизни.

Потом был этап, когда происходило затухание интереса к теоретическим вопросам. А в 60-70-е гг – Пронштейн А.П, Шмидт С. О., Иванов Г. М., Варшавчик М.А., Пушкарев Л. Н. = хар-но стремление уточнить понятие ИИ, подчеркнуть его связь с эпохой, специфику отражения действительности в И. Шмидт – все те явления прошлого и настоящего, к-ые м.б. привлечены для познания истории чел об-ва. Пушкарев: ИИ-объект, созданный человком на основе личных субъективных образов реального объективного мира. Черта И – непосред-ое отражение им историч действ-ти. Но непосред-ть относительна, т.к. автор м.б. участником событий или получить инф-цию из вторых рук. Историч прошлое не только отображается в ИИ, но и воплощается, т.к. и явл-ся частью действ-ти. -Не только содержит сведения о факте, но и сам явл-ся историч фактом.

Иванов: ИИ – ед-во непосредственного и опосредованного отражения действ-ти. Соц природа ИИ – рез-тат опредмеченной в нем челов-й деятельности. Ед-во объективного и субъективного. (сущ в форме вещи но выражает сознание человека).Равнозначность понятий ИИ, реликт, памятник. Реликт превращ-ся в ИИ когда включается в процесс деятельности познающего субъекта. =всякий ИИ явл-ся реликтом, но не всякий реликт это ИИ.

80-е гг – Ковальченко И. Д. Особенность ИИ: содержат не только прямо выраж-ую инф-ию, но и ненамеренную, скрытую, косвенную. Задача – извлечь, используя теорию инф-ции. ИИ: 1 – реальные (сведения вовлечены в научный оборот); 2- потенциальные (не исп-ая инф-ция). 3 аспекта инф-ции: прагматический, семантический и синтаксический. Возникновение ИИ = информац-й процесс, в котором есть: объект (отражаемая реальность), субъект (автор) и инф-ция как рез-т отражения объекта субъектом. Двойная инф-ция в И: через сознание суб отражает объект, с др – непосред-но хар-ет субъекта. Всем ИИ присуща информац-ая неисчерпаемость. Массовые И – особо большой объем скрытой инф-ции. Скрытая инф-ция в наименьшей степени подвержена суб-ым искажениям.

Пронштейн А. П.: ИИ – все продукты деятельности чел-ка, к-е содержат в себе инф-цию о реальной жизни об-ва в ед-ве непосред-го и опосред-го отражения, в сфере историч исслед-я служат средством историч познания.

Варшавчик – Ии – это материальный носитель исторической информации, возникший как продукт определенных общественных отношений, непосредственно отражающий ту или иную сторону человеческой деятельности.

Медушевская О. М. Толкование с культурологических позиций в к.90х: ИИ – явление, продукт культуры. Акцент – на понимании психолог-й и социальной природы ИИ, к-ая делает его пригодным для изучения историч прошлого (= реконструкция, в основе ее диалог сознания исследователя с сознанием живших тогда людей). ИИ- продукт целенаправл-й чел деят-ти, используемый для получения данных о чел-ке и об-ве, в к-м он жил и действовал.

Классификация ИИ Цели класс-ии – разобраться в увел-ся массе ИИ + выявить И по темам и установить методы их научного изучения. Первая классификация ринадлежит Татищеву – по содержанию – просуществовала весь 18 век.

Бернгейм: ИИ: 1. тип =Традиции: виды=устная, письменная, изобразительная. 2. тип=Остатки: виды= данные языка; обычаи; произведения всех наук, искусств, ремесел; деловые акты, протоколы; законодат док-ты; монументы и надписи, монеты и медали. Проблема критериев класс-ии: признаки д.б. существенными, не случайными.

Тихомиров М. Н.: вещественные (предметы быта, арх-ие), этнографические, линг-ие, устные, письменные (литератур, актового хар-ра). Заслуга его в четком делении ИИ.

Зимин – предложил делить все письменные источники по содержанию: 1-по соц-эк истории, 2-по истории внутренней и внешней политики, 3-по истории общественно-политич мысли и культуре.

Ковальченко: с позиций теории инф-ии: вещественные, письменные, изобразительные, фонические. Внутри групп – видовая классификация. В 90-е гг гл место уделяется видовой класс-ии, в основе к-ой – учет цели и назначения произ-ия.(Медушевская).

Пушкарев1975: типы ИИ – такие наиболее широе категории И, к-ые отл-ся др от др самим принципом хранения и кодирования инф-ции. Типы: письменные, веществ., устные, этнографич, даные языка, кинофотодокументы, фонодокументы. Письменные=2 рода – документальные и повествовательные, к-ые дел-ся на виды. Вид – исторически сложившийся комплекс письменных И, для к-ых хар-ны сходные признаки их структуры и внутр формы. Он разработал циклическую и линейную схемы для типово-видовой классификации.

1985 – Шмидт – вещественные, изобразительные, словесные, конвенциональные, поведенческие, аудио.

Современный взгляд – видовая классификация утвердилась.

Междисциплинарный подход в проблеме классификации – историк должен владеть методами других научных дисциплин, которые также занимаются изучением различных видов историч источников. Любое деление источников условно.