Lvі. Пошуки термінології.

💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?

Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое раписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже. Проблема в том, что средняя цена по рынку за такой сервис — 800 руб/мес или почти 15 000 руб за год. И это минимальный функционал. Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.
⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее.
✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать».
Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами!

Проблема дієприкметникових форм є каменем спотикання не лише в літератур-

ній мові. Не бувши належно розв’язана, вона впливає на якість української тер-

мінології. І в цьому можна переконатися, взявши до рук перший-ліпший іншомовно-

Беру вже цитований ”Російсько-український словник для військовиків” (Слов-

Російські дієприкметники часто-густо становлять труднощі для перекладачів.

Автори Словника-1 застосували для своїх перекладів словотворчу модель, якою по-

слідовно послуговуються. Уявлення про цю модель дають наступні приклади (в дуж-

Деякі з цих дієприкметників узято з академічних словників УССР (ковзний,

хитний). Деякі - із словників 30-х років. Ще деякі - авторська словотворчість.

Схвалені авторами зразки суперечить нашому мовному смакові. Терміни

машне крило, ковзна поверхня, затямний пристрій, обертне крісло

та подібні навряд чи стануть коли у пригоді українським військовикам. Запропо-

новані авторами новотвори нежиттєздатні, а надто у війську.

Розробляючи військову лексику, не можна забувати, що військо - це своєрід-

ний навчальний заклад, а термінологія, вживана у такому закладі, - складова час-

тина навчального процесу. Коли вона викликає сміх з боку слухачів і не вкладає-

ться в уста інструкторів, її інакше, як мовним браком не назвеш.

Дехто може сказати: ”Критикувати легко. А чи дасть критик раду з тими пе-

рекладами сам? ” Щоб розвіяти сумніви, наводжу можливі переклади невдало перек-

висна траверза висячий траверз; висяча траверза

компенсний (рос. компенсирующийся) компенсований

носне крило (рос. несущее) підтримкове крило, крило-носій

обертне крісло (рос. вращающееся) крісло-карусель

приховна мета (рос. скрывающаяся) зникома мета

рушний (рос. двигающийся) рухомий, рухливий, мобільний

тримальна балка підтримкова або хребетна балка

уразний (рос. уязвимый) діткливий, уразливий

Вживання форм, досі невідомих і тому незрозумілих для загалу, не сприяє ут-

вердженню української мови, а навпаки. Для того, щоб читачі або слухачі сприйма-

ли виклад без напруження, треба знаходити в нашій мові слова й вирази, уже відо-

мі й засвоєні мовцями, які не викликають спантеличення. Ця засада лежить в осно-

Укладачі Словника-1, очевидно, не дбали про конкурентоздатність рекомендо-

ваних термінів. А вироблення здатної конкурувати лексики вимагає подвійного

старання. Наведена термінологія Словника-1 замість користи може тільки шкодити

Невдалі конструкції з дієприкметниками властиві багатьом сучасним лексико-

графічним працям. У згадуваному вже ”Українсько-англійсько-німецько-російському

словнику фізичної термінології” (Словник-2) можна натрапити на такі категорії

швидкорухомий (рос. быстродвигающийся) швидкобіжний, швидкий, швидкісний.

містячий (рос. содержащий) багатий на, із вмістом, з (напр.

спіклий (рос. спёкшийся) скоржавілий, спечений

тертний, (рос. трущийся) тертий, взаємотертий, перетираний,

Словники УССР не можуть бути надійним джерелом українських

форм для сучасних лексикографів. До рекомендацій цих слов-

Форма ковзний незграбна і не викликає в мовному центрі на-

лежного образу або усталеного логічного зв’язку. Словник-2

вживає форми ростучий, живучий, тягучий. Це зрозумілі форми.

легкообтічний (рос. удобообтекаемый) Див. обтічний

Слово легкообтічний (рос. удобообтекаемый) - приклад зайво-

го ускладнення мовних форм. Чим різниться обтекаемый від

обтічний (рос. обтекаемый) зализаний, обшарований, вигладже-

Форма обтічний не викликає образу, а стає зрозумілою через

посередництво російської мови. Ми переконуємо себе, що

обтічний - це обтекаемый. Такі форми прив’язують нашу мову

і наше мислення до російської мови: українська мова стає

переміжний (рос. перемежающийся) навперемінний, стрибкуватий, нав-

спікливий (рос. спекающийся) схильний коржавіти, коржавий,

4. Штучна форма проникний і похідні від неї терміни

Штучно створена форма проникний - копія російського слова

проникающий - суперечить мовному смакові і важка для вимови.

проникний /промінь/ проникающий проникливий, глибокосяжний, (- ра-

непроникний непроникающий непроникливий, неглибокосяжний,

непроникний непроницаемый непросяжний, некрізький

Щоб розрізнити значення непроникнИй і непронИкний, що різ-

няться лише наголосом, треба бути дипломованим філологом.

Тому краще вживати терміни, які легше розрізнити.

газонепроникний газонепроницаемый непросяжний для газу

світлонепроникний светонепроницаемый непросяжний для світла.

блимний (фотометр) (анг. twinkling) моргучий, блимкий, миготливий

гасний (- домішку) (рос. гасящий) гасильний, глушильний

гримний (газ) (рос. гремучий) гримучий Форма цілком українська.

Іншомовний (російський, англійський, німецький) дієприкмет-

ник можна віддавати по-нашому не конче дієприкметником. І

Словник-2 свідомий цього: питающий провод (анг. feeder, нім.

Feeder) перекладено лінія живлення. Це творчий переклад. На

жаль, не скрізь дотриманий. Форми блимний, гримний, згладний,

зникний - нежиттєздатні, бо немилозвучні. Наша мова має до-

сить засобів, щоб не бути карикатурною. Іноді краще вжити

розгорнуту форму, напр. здатний обмежити замість рекомен-

дованої Словником-2 форми обмежний (рос. ограничивающий).

закривний (шар) (рос. запирающий) стопорний, (напрям) бар’єрний,

Дієприкметник іншомовних форм можна віддавати іншими фор-

затримний (шар) (рос. задерживающий) гальмівний

Мовні засоби полісемантичні: гальмівний можна вживати у

Щоб розрізнити значення збіжнИй та збІжний, відмінні лише

наголосом, треба бути кваліфікованим філологом. Тому краще

замість форми збіжний (що збігає) вживати долубіжний, а

формою збіжний із значенням ”що збігається” користуватися,

збурний (вплив) (рос. возмущающий) збурливий, заколотний

Краще іти за схемою вже наявною в мові: обурливий,

згасний (- хвилі) (рос. затухающий) загасущий, (промінь) вигасущий

знебарвний (рос. обесцвечивающий) знебарвлювач, для знебарвлення

коливний (кристал) (рос. вибрирующий) вібро- (віброкристал)

налітний (рос. налетающий) (електрон) штурмовий

незв’язний (рос. несвязывающий) (електрон) безпарий, сам-по-собі

Форма незникний має аж три Н. Чи ж може такий термін

обмежний (рос. ограничивающий) обмежувальний, для обмеження

несний (рос. несущий) тяговий, головний, стрижневий,

Рекомендування форм на зразок несний на практиці змушува-

тиме мовців віддавати перевагу російській мові.

падний (промінь) (рос. падающий) долубіжний, падущий, (- по-

Падний не творить жодного образу, ані логічного усталеного

зв’язку. Мовці розумітимуть це слово через російську мову:

падний - це падающий. Тобто, для володіння українською

спадний (- хвилю) (рос. убывающий) спадистий, спадовий, щораз слабший

світний (газ) (рос. светящийся) світляний, самосвітний, світлоносний

Словник-2 широко користується наведеними формами. Тут відтворено лише де-

Який висновок можна зробити, порівнюючи форми, вжиті у Словниках-1 та -2, і

1. Українська мова здатна творити найскладнішу наукову й спеціяльну термі-

2. Розробляючи термінологію, не можна сліпо наслідувати - калькувати - ін-

шомовну форму, а навпаки відходити від неї, дбаючи про зміст та образність.

3. Дієприкметники, вживані в іншомовній термінології, не конче віддавати

відомими або штучними дієприкметниками. Наша мова знає цілу низку способів

замін дієприкметникових зворотів. (Див. Розділ LУІІ. НАПРЯМНІ ПОШУКУ).

4. Нові, невідомі загалу форми переобтяжують текст або виклад, і для полег-

шення розуміння загал вдаватиметься до вже унормованої російської мови. Нова

форма найкраще сприйметься, коли її ”зліплено” зрозуміло, з уже засвоєних мовця-

5. Щодо нових моделей словотвору, то переобтяження формами, утвореними на

підставі моделей, зрозумілих лише їхнім творцям, веде не до поширення вжитку

Зауважу, що наведені Кращі варіянти - це аж ніяк не ”істина в останній ін-

станції”. Можливі й інші переклади. Для розвитку мови, чим більше варіянтів,

тим краще. Мовці ж виберуть з їх числа найудаліший і найвідповідніший.