![]() Главная страница Случайная страница Разделы сайта АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Критерии оценки курсовой работы
Конечно, в каждом отдельном случае оценка курсовой или дипломной работы зависит от множества самых разных причин. Однако есть и общие критерии, по которым определяется уровень проведенного исследования. 1. Самостоятельность работы. Научный руководитель обговаривает со студентом план, рекомендует основную литературу, делает замечания, вносит предложения. Все остальное исследование автор проводит сам. 2. Глубина раскрытия темы. Это самый важный критерий: насколько в работе исчерпывающе представлен анализ проблемы, намечены пути выхода из нее. Обязательным условием высокой оценки является демонстрация того, что цель и задачи, поставленные в работе, достигнуты. 3. Оригинальность. Курсовое сочинение – учебная научная работа. Тем не менее, почти всегда у автора есть возможность проявить самостоятельное мышление, высказать собственные предположения. Недостатком считается реферативность, слишком частое цитирование, пересказ общеизвестных положений. 4. Грамотное и конструктивное привлечение научного материала: изучение и представление в работе концепций и теорий, уже существующих в научной и учебно-методической литературе. В этой связи – отсутствие цитат, ссылок на другие работы – тоже недостаток. 5. Полнота, достаточность практической части исследования. 6. Четкая структурированность текста: логичность деления на главы, пункты, учитываются ли такие принципы построения повествования, как последовательность, сочетаемость. 7. Соответствие служебных частей работы – введения и заключения – предъявляемым к ним требованиям. 8. Соблюдение научного стиля. Орфографическая и пунктуационная грамотность. 9. Своевременное предоставление работы научному руководителю: если работа представлена позднее установленного срока, оценка снижается на один балл. 10. Обязательно учитывается соответствие работы правилам оформления. Забиваем Сайты В ТОП КУВАЛДОЙ - Уникальные возможности от SeoHammer
Каждая ссылка анализируется по трем пакетам оценки: SEO, Трафик и SMM.
SeoHammer делает продвижение сайта прозрачным и простым занятием.
Ссылки, вечные ссылки, статьи, упоминания, пресс-релизы - используйте по максимуму потенциал SeoHammer для продвижения вашего сайта.
Что умеет делать SeoHammer
— Продвижение в один клик, интеллектуальный подбор запросов, покупка самых лучших ссылок с высокой степенью качества у лучших бирж ссылок. — Регулярная проверка качества ссылок по более чем 100 показателям и ежедневный пересчет показателей качества проекта. — Все известные форматы ссылок: арендные ссылки, вечные ссылки, публикации (упоминания, мнения, отзывы, статьи, пресс-релизы). — SeoHammer покажет, где рост или падение, а также запросы, на которые нужно обратить внимание. SeoHammer еще предоставляет технологию Буст, она ускоряет продвижение в десятки раз, а первые результаты появляются уже в течение первых 7 дней. Зарегистрироваться и Начать продвижение
При оценке работы принимается во внимание и то, насколько точно были учтены замечания научного руководителя. Рекомендуемая литература 1. ГОСТ 7.1-2003.Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления. – М., 2004. 2. Анисимов О.А. Методологическая культура и принятие решений / О.А. Анисимов. – М., 2003 3. Ануфриев А.Ф.Научное исследование: Курсовые, дипломные и диссертационные работы / А. Ф. Ануфриев. – М., 2004. 4. Березина В.Г. Этика и культура научной работы / В.Г. Березна. – СПб., 1999 5. Корнилов Е.А. Методологические проблемы исследования журналистики / Е.А. Корнилов. – Ростов-на-Дону, 2002 6. Курсовая и дипломная работа по журналистике: методические указания / Составитель – Р.В. Жолудь. – Воронеж: факультет журналистики ВГУ, 2005. – 27 с. 7. Мильчин А.Э. Справочник издателя и автора / А.Э. Мильчин, Л.К. Чельцова. – 2-е изд., испр. и доп. – М., 2003. 8. Поппер К.Р. Логика научного исслдедования / К.Р. Поппер. – М., 2004 9. Прохоров Е.П. Исследуя журналистику / Е.П. Прохоров. – М.: РИП-Холдинг, 2005. – 202 с. – (Практическая журналистика). 10. Рекомендации по оформлению диссертаций, дипломных и курсовых работ. – М., 1999 11. Рогожин М.Как написать курсовую и дипломную работы / М. Рогожин. – СПб., 2004. 12. Суминова Т.Н. Аннотирование, реферирование и обзорно-аналитическая деятельность / Т.Н. Суминова. – М., 2002 13. Эко У. Как написать дипломную работу: гуманитарные науки / У. Эко. – 2-е изд. – М., 2003. – 240 с.
|