Главная страница Случайная страница Разделы сайта АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?
Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое раписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже.
Проблема в том, что средняя цена по рынку за такой сервис — 800 руб/мес или почти 15 000 руб за год. И это минимальный функционал.
Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее. ✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать». Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами! Сий в рабочий инструмент ученого и вместе с тем – поле исследованийСтр 1 из 9Следующая ⇒
Глобальный капитал А.В. Бузгалин, А.И. Колганов
Оглавление Социальная теория марксизма: В чем были правы и в чем ошибались Карл Маркс и его последователи глава 1 Реактуализация марксизма: российские дискуссии.....17 глава 2 Реактуализация марксизма: старые вопросы и старые ответы остаются в определенной мере актуальными.. 32 глава 3 Реактуализация марксизма: новые ответы на новые вопросы...............................................61
Соципальная теория марксизма: в чем были правы и в чем ошибались Карл Маркс и его последователи. Почти два века, прошедших с рождения Карла Маркса, ознамено- вались рождением и… многократно объявлявшейся смертью научной школы и общественного течения, неслучайно названных по имени их основателя – марксизмом. Само это имя стало значимым, как, наверное, никакое другое в общественных науках: оно не оставляет безразличным никого. Марксизм ненавидят и едва ли не обожествляют. Его ниспро- вергают и им клянутся. Его критикуют, развивают и… регулярно объяв- ляют окончательно умершим. Между тем жизнь все чаще заставляет нас обращаться к методоло- гии марксизма, критически анализировать ее потенциал, определяя (и подчас заново открывая старые истины) возможности эффективного использования классического наследия, отделяя их от устаревших по- ложений, дополняя их опять же критически воспринимаемым багажом марксистских разработок постклассического периода (особенно второй половины ХХ – начала нынешнего века). Критически осмысленный, рассматриваемый во всем богатстве про- тиворечий его развития марксизм в новом веке становится едва ли не единственной целостной, имеющей более чем полуторавековую исто- рию всемирного развития, методологией. Причина этого известна: современный, живой, творческий марксизм есть конкретно-всеобщее единство философско-методологических оснований и содержательной теоретической парадигмы практически всех общественных наук. Как методология марксизм соединяет в себе (1) социофилософский мате- риализм, предполагающий обращение в общественных науках к иссле- дованию не столько субъективного индивидуального поведения, сколько объективных общественных отношений и процессов и человека как их персонификации и субъекта, с одной стороны, и (2) диалектический, историко-системный подход, ориентированный на различение содер- жание и форм (в том числе – превратных), анализ не только функцио- нально-количественных взаимосвязей, но и качественных историче- ски-конкретных трансформаций, – с другой. Реактуализация этого наследия, превращение его современных вер- сий в рабочий инструмент ученого и вместе с тем – поле исследований представляется нам одной из важнейших задач в области современной методологии. глава 1 Реактуализация марксизма: российские дискуссии На постсоветском пространстве вообще и в России в частности два десятилетия э(ин?)волюции, последовавшей за распадом СССР, озна- меновались господством (среди проправительственного истеблишмен- та) праволиберальных идей и жесткой политикой давления на марк- сизм и марксистские исследования. Имя и теория Маркса, которые в СССР официально насаждались, стали столь же официально изгонять- ся из образовательного процесса и теоретических дебатов. Однако в области общественной мысли на протяжении двух последних десяти- летий также все больше назревало недовольство монопольным засильем праволиберальных идей и парадигм. Начиная с 2000-х годов и особенно в связи с мировым финансовым и экономическим кризисом, начавшимся в 2008 году, в России, как и во всем мире, стали все чаще обращаться к теории Карла Маркса как не только важной части истории общественной мысли, но и актуальному методолого-теоретическому ресурсу. Все чаще и чаще выходят работы, посвященные этому ученому и названной его именем научной школе1. В результате начало XXI века стало периодом достаточно четкого самоопределения значительной части мыслящих обществоведов по отношению к Марксу.
|