Бумажные деньги всегда возвращаются к своей истинной ценности – к нулю».

Вольтер

Более того, сами банкноты уже постепенно выводятся из оборота – сегодня банкиры предлагают людям уверовать в свою непогрешимость (в непогрешимость своих компьютерных серверов) так же, как в недалеком прошлом они, непогрешимые владельцы банковских хранилищ, предлагали клиентам доверить им свое золото.

Так из узаконенного мошенничества, именуемого частичным резервированием, возникает мошеннический способ кредитно-денежной эмиссии.

Судите сами – предположим, вы положили на депозит в банк 100 руб., а ваш сосед пришел в банк взять кредит. Банк открывает для вашего соседа кредитный счет, на который зачисляет сумму, равную вашему депозиту, за минусом величины резерва, определяемого установленными инструкцией Центрального банка нормами резервирования. Положим, норма резервирования равна 20% – в этом случае банк может из ваших 100 руб. дать вашему соседу в кредит только 80 руб. (иными словами, согласно нормам резервирования, банк имеет право выдать в качестве кредита только 80% суммы вашего вклада, остальные же 20% банк обязан зарезервировать на счетах Центрального банка). Он зачисляет на открытый соседу кредитный счет 80 руб. При этом юридически вы, наравне с вашим соседом, имеете право распоряжаться деньгами на своих счетах: вы – на депозитном, сосед – на кредитном. Вы оба являетесь владельцами указанных денежных средств: вам принадлежат 100 руб., соседу – 80 руб. Вам ваши деньги принадлежат безусловно (если отвлечься от ограничений, налагаемых на условие их обратного изъятия), вашему соседу – временно.

Так из принадлежащих вам 100 руб. банковская система сделала 180 руб., которые теперь принадлежат вам с соседом (и неважно, что соседу эти деньги принадлежат лишь временно, до истечения срока кредитного договора). Если сосед полученную в кредит сумму переведет на депозит в другой банк, то второй банк опять получит возможность из помещенных у него в депозит 80 руб. выдать в кредит сумму, равную 64 руб. (сумма депозита минус зарезервированные 20% от нее). Если посчитать сумму этой геометрической прогрессии, при норме резервирования 20% из 1 руб. депозитного вклада банковская алхимия в пределе делает 5 руб. Это жульничество в теории денежного обращения именуется банковским или денежным мультипликатором, который одновременно является как механизмом расширенного кредитования промышленности в период бума (в период надувания банкирами очередного финансового пузыря), так и механизмом разорения производителей во время промышленного спада (в период получения ими с надутого финансового пузыря дивидендов, об этом чуть ниже).

Заметка на полях.

В современной экономике норма резервирования меняется в зависимости от условий размещения денег в банке, а также от страны к стране, однако она гораздо меньше наших модельных 20%. «Например, в США норма резервов по транзакционным депозитам (текущих депозитов) от 0 до 54 млн долл. составляет 3%, а свыше 54 млн долл. – 10%, в Великобритании норма резервирования равна 0, 35%». [824] Что позволяет банкирам, имея мизерный капитал, создавать финансовые учреждения с гигантскими раздутыми балансами. Рассмотрим такую замкнутую саму на себя цикличную «триадную» схему: расположенный в Сити банк A помещает 1 млн фунтов стерлингов на депозит в банк B, который, отложив 0, 35% от этого миллиона в резервы, помещает остаток в банк C, который, отложив в резервы 0, 35% принятого от банка B депозита, помещает остаток обратно в банк A. Который, как вы понимаете, зарезервировав 0, 35% депозита, размещенного банком C, отправляет остаток «на второй круг» в банк B. Несложно подсчитать, что в этой нехитрой схеме в пределе у трех участвующих банков возникнет суммарный баланс, равный чуть более 285 млн фунтов стерлингов.

И это всего из 1 млн фунтов!

Ну а почему банку выгодно раздувать свой баланс, вам может рассказать любой банковский клерк.

Современная банковская система производит деньги из ничего. Данный процесс, вероятно, является наиболее удивительным фокусом, когда-либо изобретенным. Банковское дело было задумано незаконно и рождено во грехе... Если вы хотите оставаться рабами банков и оплачивать собственное рабство – позвольте им и дальше создавать деньги и контролировать долги государства».

Сэр Джозайя Стэмп, директор Банка Англии

Ростовщическая схема, подразумевающая взимание процентов за пользование (как мы уже понимаем, несуществующими) деньгами, обладает основным свойством финансовой пирамиды первого вида – вошедшие в нее раньше получают деньги вступивших в нее позднее (мы уже обсуждали это на четвертом Шаге четвертой Ступени). Обязательства первых по ранее взятым кредитам могут быть погашены исключительно благодаря возникновению обязательств по кредитам, взятым следующими заемщиками.

Это легко понять – объем денежных обязательств заемщиков по полученным кредитам всегда превышает объем находящейся в обращении, в экономике, денежной массы. Превышает на величину процентов, которые должны быть выплачены по взятым кредитам. Денег, которые заемщик обязан вернуть банку в виде процентов, в экономике просто не существует! Для того чтобы проценты были выплачены, необходимо, чтобы в экономике появились новые деньги, – необходимо дальнейшее расширение кредитной эмиссии. Необходимо, чтобы кто-то другой, в свою очередь, взял у банкира деньги в кредит и, расплачиваясь этими деньгами с поставщиками за товары или услуги, принес этим поставщикам доход, содержащий в том числе проценты по взятым ими кредитам. Указанное перекредитование (неважно, что этот термин обычно применяется к одному и тому же заемщику) возможно только в растущей экономике. Но как только спрос начинает отставать от предложения, как только предпринимательская активность начинает падать (а она не может расти вечно – любой подъем сменяется если не спадом, то как минимум коррекцией), наступает «кризис перепроизводства» (а точнее, «кризис недоспроса»). И как следствие «банкротства, увольнения, конфискация личного имущества, превращение людей в рабов, обнищание подавляющей части общества, все большая концентрация богатства в руках ростовщиков»[825].

Заметка на полях.

Как видите, разница между схемами МММ и ФРС невелика, – по сути, это лишь разница между кредитом и дебетом. В МММ за выплату процентов по вкладу, сделанному участником пирамиды, отвечал организатор пирамиды, в ФРС обязанность выплаты процентов по взятым кредитам лежит на самих заемщиках. В первой упомянутой финансовой пирамиде обещанные Мавроди проценты выплачиваются вкладчикам из денег тех вкладчиков, что вступили в пирамиду позднее первых. Во втором случае вступившие в кредитную пирамиду предприниматели имеют возможность выплатить проценты по взятым кредитам лишь при наличии предпринимателей, вслед за ними пришедших за кредитом.

Таким образом, если мысленно разделить экономику на две группы участников – на ростовщиков и всех остальных (производителей и торговцев), «долг второй группы перед первой постоянно растет и не может быть выплачен в принципе. Так ведь самое противное заключается в том, что эта музыка не может быть вечной – долг не может расти до бесконечности, поскольку величина долга ограничена возможностями должников по обслуживанию своего долга (выплате процентов). Как только должник не сможет платить проценты по своим долгам – дефолт».[826]

Реализуется ситуация, типичная для краха финансовой пирамиды первого вида, – сумма требующихся денег становится больше суммы новых средств, вливающихся в пирамиду. Для того чтобы в системе появились средства, необходимые для выплаты процентов по ранее взятым кредитам, должны быть открыты новые кредиты. Но кредиты уже больше никто не берет (теперь вам должно быть ясно, что причиной кризиса является именно падение спроса – в том числе на ипотечные и потребительские кредиты, а перепроизводство является уже следствием этого падения). Таким образом, последний, кому посчастливилось погасить свои обязательства по взятому кредиту, сделает это за счет того, кто взял кредит позже него и уже не сумел его погасить в условиях промышленного спада.

Заметка на полях.

«ФРС эмитирует деньги не раздавая их на улице, а отдавая их в долг. Для того чтобы погасить долг, нужно отдать его с процентами. Где взять деньги для того, чтобы выплатить проценты? Все у той же ФРС – под все те же проценты. Результат – финансовая кабала». [827]

Так работает схема, где практически вся создаваемая обществом прибавочная стоимость возвращается обратно к банкирам – в форме процентов по взятым у них кредитам.

Тот, кто контролирует объем денег в любой стране, является абсолютным хозяином всей промышленности и торговли. И когда вы начинаете понимать, что вся система очень легко контролируется тем или иным образом несколькими очень могущественными людьми наверху, вам станет понятно, как возникают периоды инфляции и депрессии».

Джеймс Гарфилд [828]

Вышеуказанный кризис падения спроса разворачивается буквально на наших глазах. При этом наступающий кризис невозможно повернуть вспять широко практикуемыми ФРС в последнее время «денежными смягчениями»[829]. Вливание в экономику дешевых денег через скупку ничего не стоящих «активов», заполонивших банковские гроссбухи, не снимает с должников этих банков обязательств расплачиваться по ранее взятым кредитам, не увеличивает совокупный спрос, а лишь приводит к увеличению инфляции – в форме роста капитализации фондового рынка.

Однако если вы думаете, что вливающая деньги в мировую экономику ФРС, а точнее, стоящий за ней Фининтерн, добровольно выбрал для себя роль крайнего, – того самого, кто последним вступил в финансовую пирамиду, – то вы плохо знаете ЖИД[830]ов. Деньги вливаются не для спасения мировой экономики, а с целью вывести из-под удара «своих», заменив их (преимущественно на фондовом рынке) «чужими». Загнать дутую наличность на биржу, продемонстрировать на ней «уверенный рост», а затем обрушить рынок – но не раньше, чем на биржу подтянется достаточное количество лохов инвесторов.

При этом стратегической задачей является пересидеть кризис в деньгах, в кэше. Или даже еще глубже – в стратегических активах (но не в нефти и не в золоте – эти пузыри лопнут вместе с финансовой системой). С этой целью по всему миру происходит вовлечение «в сферу товарно-денежных отношений в широких масштабах новых классов «объектов» – земли, недр, природных ресурсов, всегда рассматривавшихся раньше как «национальное достояние» и никогда не менявших своего государственного статуса».[831]

Задача – выйти из деривативов, из акций. Выйти даже из наличности, оставшись единоличными владельцами уникальных природных, жизненно важных, вечных ценностей – недр, земли, воды. С целью получения в посткризисном мире возможностей, подобных тем, которыми в блокадном Ленинграде обладали ушлые ЖИД[832]ы, за мешок гнилой картошки выменивавшие бриллианты и картины кисти великих мастеров у их умиравших от голода владельцев.

Заметка на полях.

Для реализации вышеописанной схемы Фининтерн привычно воспользуется проверенным приемом, который с полным основанием можно назвать схемой им. Михаила Самуэлевича Паниковского. Вы должны помнить – названный персонаж романа И. Ильфа и Е. Петрова «Золотой теленок», обращаясь к Остапу Бендеру, в порыве откровенности произнес: «Паниковский вас всех еще продаст и купит».

Действуя аналогично, Фининтерн, сначала дорого продав принадлежащие ему активы, остановит «денежное смягчение», на смену которому неизбежно придет дефляция. В ходе которой эти активы можно будет опять приобрести, – но уже по гораздо более низкой цене.

«Давайте рассмотрим один вариант англо-саксонской экспансии, применимый в рамках отдельно взятой экономики.

Этап первый – накачивание фондового рынка. Для этого в страну в виде инвестиций приходят доллары, которые идут прямиком на фондовый рынок. Идет накачка фондового рынка, стоимость акций растет.

Этап второй – паника. В один момент иностранные инвесторы начинают продавать акции и уходить в доллар. На фондовом и валютном рынках начинается паника, все тоже начинают продавать акции и покупать иностранную валюту, преимущественно доллары и евро. Происходит падение курса национальной валюты и стоимости национальных компаний. На этом этапе организаторы несут определенные убытки.

Этап третий – возвращение. И тут, вдруг, в один момент все эти иностранные инвесторы возвращаются на фондовый рынок и покупают обесцененные компании за копейки. Выигрыш двойной – нацианальная валюта упала в цене вместе с акциями. Прибыли идут и на обмене долларов на национальную валюту, на покупке компаний за копейки.

То есть, кроме взимания своих «законных» процентов за пользования долларом, происходит игра на повышение стоимости доллара, когда покупателям долларов надо вновь покупать доллары для отдачи процентов за пользование прежними. Поэтому, чтобы не допустить разнобоя в цене долларов, проводят синхронизацию по времени продажи и покупки валюты в мировом масштабе. И именно этим и вызываются циклические кризисы в экономике в современную эпоху. Или, во всяком случае, этот фактор – один из важнейших в механизме возникновения кризисов». [833]

«Я считаю, что банковская система гораздо опаснее, нежели вооруженная армия. Если американский народ позволит частному центральному банку контролировать эмиссию валюты своей страны, то последний с помощью сначала инфляции, затем дефляции, с помощью банков и растущих вокруг них корпораций будет отнимать у людей собственность до тех пор, пока их дети не проснутся бездомными на земле, завоеванной их предками». [834]