Дела по статье 219 УК РФ

Для того чтобы последовательность и взаимосвязь действий пожарного дознавателя по выявлению и закреплению признаков состава преступления и возбуждению уголовного дела (ст. 219 УК РФ) были более понятны, рассмотрим алгоритм действий, приведенный на схеме (рис. 2.1). Выше, в главе 1, отмечалось, что в ходе проверки по факту пожара осуществляется осмотр места пожара с составлением протокола осмотра и изъятием вещественных доказательств (этап 1); опрос очевидцев, лиц, принимавших участие в тушении, лиц, ответственных за соблюдение ППБ на объекте, представителей администрации и др. (этап 2); истребуется документация по объекту (акт ведомственного расследования, схемы, планы, журналы и др.) (этап 3); справки - об ущербе, характере травм, причине смерти (этап 4). Подробнее работа, выполняемая на этих этапах, рассмотрена в главе 1.

На основании результатов осмотра места пожара и показаний очевидцев должен быть установлен очаг пожара (этап 5). При этом может быть использована документация, полученная на этапе 3. Затем устанавливается так называемая непосредственная (техническая) причина пожара (этап 6).

Исходя из известных данных по пожару, выявляются обстоятельства, обусловившие возникновение горения (этап 7), и обстоятельства, способствовавшие развитию пожара и обусловившие его последствия (этап 8).

Параллельно с работой по этапам 1-4 необходимо провести определение последствий пожара и их тяжести — материального ущерба и ущерба здоровью людей (этап 9).

Исходя из результатов осмотра места пожара и представленной документации определяется характер объекта, технологического процесса (этап 10).

Далее на основе этих данных, а также исходя из установленной непосредственной причины пожара, определяется круг правил пожарной безопасности — общих (ППБ 01-93), для отдельных отраслей (объектов), а также разделов этих правил, где определяются меры пожарной безопасности для приборов и оборудования, на которых произошло загорание, и соответствующих пожароопасных процессов (этап 11); ППБ для данной группы объектов (этап 12), данного типа технологических процессов (этап 13), а также Строительных норм и правил, Правил устройства электроустановок и других нормативных актов (в части, касающейся пожарной безопасности) (этап 14). В последнем случае полезной может оказаться справочная информация, приведенная ниже, в главе 3.

При анализе этих правил выявляются все нарушения ППБ и других нормативных актов (в части, касающейся ПБ) (этап 15), а при их сопоставлении с известными обстоятельствами пожара (результаты работы по этапам 7, 8) проводится дифференциация нарушений, находящихся в прямой причинно-следственной связи с возникновением пожара и его последствиями (этап 16).

В случае, если такие нарушения выявлены, на этапе 17 содеянное квалифицируется по статье 219, ч. 1 или 2 УК РФ, если не выявлены - по другим статьям УК РФ.

На основе информации, полученной на этапах 2, 3, и исходя из характера нарушений, определенных на этапе 16, устанавливается лицо, ответственное за указанные нарушения (этап 18).

Далее, если на этапе 9 определено, что тяжести последствий пожара достаточно для возбуждения уголовного дела по статье 219, дело возбуждается (этап 19). В зависимости от результатов работы по этапу 18 возможны 2 варианта решения этого вопроса. Если виновное лицо установлено, то уголовное дело возбуждается в отношении конкретного лица. Если лицо, ответственное за соблюдение нарушенных правил на момент возбуждения дела не установлено, дело может быть возбуждено по факту преступления, а виновное лицо установлено в дальнейшем, в ходе следственных мероприятий.

В качестве примера рассмотрим порядок работы по указанному выше алгоритму при расследовании конкретного пожара.

Краткая фабула пожара:

Сгорел универмаг. Пожар произошел во время рабочего дня. В результате пожара 5 человек погибло, 12 травмировано.

Алгоритм действий по выявлению и закреплению признаков состава преступления и

возбуждения уголовного дела по ст. 219 УК РФ

Этапы 1, 2. Результаты осмотра места пожара и опроса очевидцев:

Установлено, что пожар произошел в 2-этажном отдельно стоящем здании 1-й степени огнестойкости. Торговые залы располагались на 1-м и 2-м этажах, склад - в подвальном помещении, без окон и шахт дымоудаления. Выход из склада осуществлялся на ту же лестничную клетку, что и торговых залов. Информация об эвакуационных выходах (светящиеся табло, указатели) в универмаге отсутствовала, выход на вторую лестничную клетку (эвакуационный выход) был закрыт на замок. Три трупа были найдены у двери эвакуационного выхода, два человека погибли на втором этаже.

Как оказалось, в отдельных секциях склада товары заполняли стеллажи от пола до потолка, на части светильников отсутствовали защитные колпаки. На лестничных площадках основного и эвакуационного выходов находились мебельная тара и картонные упаковки с холодильниками.

Этапы 3, 4. Истребование документации, запрос справок:

В дирекции универмага письменно истребована и получена следующая документация (в копиях): приказ о назначении лиц, ответственных за пожарную безопасность в помещениях универмага, должностные инструкции сотрудников. Получены поэтажные планы универмага.

У администрации получена справка о сумме материального ущерба. Запрошена справка о погибших; из городской больницы - справка о травмированных на пожаре и характере травм.

Этап 5. Установление очага пожара:

Установлено, что пожар возник в помещении склада универмага, затем огонь распространился на лестничную клетку и в торговые залы.

Этап 6. Установление непосредственной (технической) причины пожара:

Установлено, что пожар произошел вследствие загорания бумажной упаковки товаров, хранящихся на складе, в результате теплового воздействия электрического рефлектора, включенного в сеть.

Этап 7. Установление обстоятельств, обусловивших возникновение горения:

наличие в очаговой зоне легкогорючих материалов;

наличие включенного электронагревательного прибора в качестве источника зажигания.

Этап 8. Установление обстоятельств, способствовавших развитию пожара и его последствиям:

рабочее место кладовщика находилось непосредственно среди стеллажей с товаром;

отсутствие кладовщика на рабочем месте на начальной стадии пожара;

склад не был обесточен на время отсутствия кладовщика;

наличие большой пожарной нагрузки в помещениях склада;

выход из помещения склада на ту же лестничную клетку, что и торговые залы;

наличие сгораемой отделки в коридорах, связывающих складские помещения с торговыми, и их захламленность пустой тарой и тарой с товарами;

отсутствие информации об эвакуационных выходах;

имеющиеся эвакуационные выходы были заперты на замок.

Этап 9. Определение последствий пожара и их тяжести:

Материальный ущерб на данный момент устанавливается, но известен факт гибели 5 человек и травмирования 12. По заключению судебных медиков, причина гибели людей — отравление газообразными продуктами горения. Последствия более чем достаточны для возбуждения уголовного дела, в том числе по статье 219, ч. 2 УК РФ.

Этап 10. Определение характера объекта, технологического процесса:

Ключевые понятия, характеризующие объект:

предприятие торговли;

склад.

Этапы 11-14. Определение правил и разделов правил, устанавливающих меры пожарной безопасности на данного вида объектах и оборудовании:

ППБ 01-93 и, в частности, разделы:

1. Общие требования, в том числе:

1.1. Общие положения; 1.3. Требования пожарной безопасности к территориям, зданиям, сооружениям, помещениям.

8. Объекты торговли.

14. Объекты хранения (14.1. Общие требования).

Этап 15. Выявление нарушений ППБ:

Анализ ППБ 01-93, регламентирующих требования пожарной безопасности на территории Российской Федерации и на сгоревшем объекте, в частности, показал, что в данном случае имели место перечисленные ниже нарушения.

I. Раздел 1. Общие требования, подраздел 1.3. Требования пожарной безопасности к территориям, зданиям, сооружениям, помещениям:

а) хранение на складе универмага товаров бытовой химии, лакокрасочных материалов — нарушение п. 1.3.2.8 «В зданиях, сооружениях предприятий и организаций... запрещается: хранение и применение в подвалах и цокольных этажах ЛВЖ и ГЖ,...товаров в аэрозольной упаковке,...других взрыво- и пожароопасных веществ и материалов»;

б) размещение склада в подвале здания с выходом на общую лестничную клетку - п. 1.3.2.8 «Запрещается... устраивать склады горючих материалов и мастерские, а также размещать иные хозяйственные помещения в подвальных и цокольных этажах, если вход в них не изолирован от общих лестничных клеток»;

в) закрытая на замок дверь второго (эвакуационного) выхода — п. 1.3.3.2 «Двери на путях эвакуации должны открываться свободно и по направлению выхода из здания....Запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать людям, находящимся внутри здания (сооружения), возможность свободного их открывания изнутри без ключа».

II. Раздел 8. Объекты торговли:

г) наличие мебельной тары и упаковок от холодильников на путях эвакуации — п. 8.1 «Временное хранение горючих материалов, отходов, упаковок и контейнеров не допускается в торговых залах и на путях эвакуации»;

д) хранение горючих товаров на складе, не соответствующем требованиям ППБ, - п. 8.2 «Организовывать хранение горючих товаров или негорючих товаров в горючей упаковке в помещениях, не имеющих оконных проемов или шахт дымоудаления, не допускается».

III. Раздел 14. Объекты хранения:

е) заполнение некоторых стеллажей склада от пола до потолка, вплотную к светильникам — п. 14.1.6 «Расстояние от светильников до хранящихся товаров должно быть не менее 0, 5 м»;

ж) использование электронагревательного прибора в помещении склада — п. 14.1.11 «Дежурное освещение в помещениях складов, а также эксплуатация газовых плит, электронагревательных приборов и установка штепсельных розеток не допускаются»;

з) хранение горючих материалов в помещении склада, не отвечающего требованиям ППБ, — п. 14.1.16 «Не разрешается хранение горючих материалов или негорючих материалов в горючей таре в помещениях подвальных и цокольных этажей, не имеющих окон с приямками для дымоудаления, а также при сообщении общих лестничных клеток зданий с этими этажами».

Этап 16. Дифференциация нарушений; выявление нарушений, находящихся в прямой причинно-следственной связи с возникновением пожара и (или) его последствиями:

Дифференциация нарушений в совокупности с анализом обстоятельств пожара проводится в целях выявления из общей массы нарушений тех из них, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с возникновением пожара, его развитием и последствиями, а потому могут быть инкриминированы виновному лицу в случае возбуждения уголовного дела по статье 219 УК РФ.

Условные обозначения:

(+) — нарушение находится в прямой причинно-следственной связи с возникновением пожара

(++) — нарушение находится в прямой связи с последствиями пожара

(-) — нарушение не находится в прямой связи с возникновением пожара и его последствиями

Результаты анализа:

Нарушение поз. а) - (+) (++) б) - (++)

в) - (++) г) - (++)

д)-(+) (++) е)- (-)

ж) - (+) з) - (+) (++)

Некоторые из указанных выше (см. этап 5) обстоятельств, обусловивших развитие пожара и соответственно тяжесть его последствий, а именно:

рабочее место кладовщика находилось непосредственно среди стеллажей с товаром;

отсутствие кладовщика на рабочем месте на начальной стадии пожара;

склад не был обесточен на время отсутствия кладовщика, не являются нарушениями ППБ (и в частности ППБ 01-93), т. к. взаимное расположение товаров и рабочего места кладовщика (где был оставлен электрорефлектор) правилами не регламентируется, а обесточивание электроустановок и бытовых электроприборов в помещениях, где отсутствует дежурный персонал, предусмотрено только после окончания рабочего времени (п. 1.4.2 ППБ 01-93) — в данном случае формально рабочий день кладовщика не был окончен.

Вывод: на сгоревшем объекте допущены нарушения следующих пунктов ППБ 01-93, непосредственно приведшие к пожару: 14.1.11, 14.1.16, 1.3.2.8, 8.2, а также нарушения следующих пунктов ППБ 01-93, обусловившие тяжесть его последствий: 1.3.2.8, 1.3.3.2, 8.1, 8.2, 14.1.16.

Этап 17. Квалификация преступления:

Имеющиеся нарушения (с учетом тяжести последствий) позволяют квалифицировать произошедшее по ст. 219, ч. 2 УК РФ.

Этап 18. Установление лица, ответственного за выявленные нарушения:

Анализ функциональных обязанностей сотрудников универмага, должностных инструкций, инструкций по пожарной безопасности и соответствующих журналов, фиксирующих ознакомление с этими инструкциями, приказов по универмагу (документы получены в результате работы по этапу 3) показал, что ответственным за соблюдение правил пожарной безопасности в помещении склада является заведующий складом, в торговых залах (в том числе на путях эвакуации) — заместитель директора универмага.

Этап 19. Возбуждение уголовного дела:

Уголовное дело возбуждено по статье 219, ч. 2 УК РФ в отношении указанных лиц.