Сий в рабочий инструмент ученого и вместе с тем – поле исследований

Глобальный капитал

А.В. Бузгалин, А.И. Колганов

Оглавление

Социальная теория марксизма:

В чем были правы и в чем ошибались

Карл Маркс и его последователи

глава 1 Реактуализация марксизма: российские дискуссии.....17

глава 2 Реактуализация марксизма: старые вопросы

и старые ответы остаются в определенной мере актуальными.. 32

глава 3 Реактуализация марксизма:

новые ответы на новые вопросы...............................................61

Соципальная теория марксизма: в чем были правы и в чем ошибались Карл Маркс и его последователи.

Почти два века, прошедших с рождения Карла Маркса, ознамено-

вались рождением и… многократно объявлявшейся смертью научной

школы и общественного течения, неслучайно названных по имени их

основателя – марксизмом. Само это имя стало значимым, как, наверное,

никакое другое в общественных науках: оно не оставляет безразличным

никого. Марксизм ненавидят и едва ли не обожествляют. Его ниспро-

вергают и им клянутся. Его критикуют, развивают и… регулярно объяв-

ляют окончательно умершим.

Между тем жизнь все чаще заставляет нас обращаться к методоло-

гии марксизма, критически анализировать ее потенциал, определяя (и

подчас заново открывая старые истины) возможности эффективного

использования классического наследия, отделяя их от устаревших по-

ложений, дополняя их опять же критически воспринимаемым багажом

марксистских разработок постклассического периода (особенно второй

половины ХХ – начала нынешнего века).

Критически осмысленный, рассматриваемый во всем богатстве про-

тиворечий его развития марксизм в новом веке становится едва ли не

единственной целостной, имеющей более чем полуторавековую исто-

рию всемирного развития, методологией. Причина этого известна:

современный, живой, творческий марксизм есть конкретно-всеобщее

единство философско-методологических оснований и содержательной

теоретической парадигмы практически всех общественных наук. Как

методология марксизм соединяет в себе (1) социофилософский мате-

риализм, предполагающий обращение в общественных науках к иссле-

дованию не столько субъективного индивидуального поведения, сколько

объективных общественных отношений и процессов и человека как их

персонификации и субъекта, с одной стороны, и (2) диалектический,

историко-системный подход, ориентированный на различение содер-

жание и форм (в том числе – превратных), анализ не только функцио-

нально-количественных взаимосвязей, но и качественных историче-

ски-конкретных трансформаций, – с другой.

Реактуализация этого наследия, превращение его современных вер-

сий в рабочий инструмент ученого и вместе с тем – поле исследований

представляется нам одной из важнейших задач в области современной методологии.

глава 1 Реактуализация марксизма:

российские дискуссии

На постсоветском пространстве вообще и в России в частности два

десятилетия э(ин?)волюции, последовавшей за распадом СССР, озна-

меновались господством (среди проправительственного истеблишмен-

та) праволиберальных идей и жесткой политикой давления на марк-

сизм и марксистские исследования. Имя и теория Маркса, которые в

СССР официально насаждались, стали столь же официально изгонять-

ся из образовательного процесса и теоретических дебатов. Однако в

области общественной мысли на протяжении двух последних десяти-

летий также все больше назревало недовольство монопольным засильем

праволиберальных идей и парадигм. Начиная с 2000-х годов и особенно

в связи с мировым финансовым и экономическим кризисом, начавшимся

в 2008 году, в России, как и во всем мире, стали все чаще обращаться к

теории Карла Маркса как не только важной части истории общественной

мысли, но и актуальному методолого-теоретическому ресурсу. Все чаще

и чаще выходят работы, посвященные этому ученому и названной его

именем научной школе1. В результате начало XXI века стало периодом

достаточно четкого самоопределения значительной части мыслящих

обществоведов по отношению к Марксу.