Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Нарисуй мне портреты погибших на этом пути! 3 страница






Вывод: Дешевый транспорт, как несомненное достижение СССР, остался в прошлом. Хотя, необходимо заметить, что система автомобильных дорог в советское время была сильно неразвита, в особенности в Сибири и на дальнем Востоке. Но неразвита она и сейчас.

 

· Спокойный режим работы. Это достоинство, которое многими апологетами капитализма относилось к недостаткам (объяснялось это тем, что существующая система контроля трудового процесса не давала стимулов для активного труда, а само стимулирование заключалось в участии в социалистическом соревновании и получению грамот), пропало почти полностью для рабочих профессий и стало обыденным для большинства работников офисов. Теперь, чтобы удержаться на работе и не получить выговор за невыполненные в срок задачи, нужно напрягаться изо всех сил. Частым явлением стало задерживаться на работе больше положенного срока. Нередко работников заставляют выходить на работу в выходные и праздничные дни. При этом, в отличие от советского периода времени, когда за каждый переработанный час, тем более – в выходные и праздничные дни, платили по двойной ставке, сейчас в подавляющем большинстве случаев вообще не платят, максимум, что работник может для себя выгадать – это предоставление отгула за переработку. В том случае, если работник по темпам и качеству труда не устраивает работодателя, то с ним можно расстаться легко и просто. Механизмов для этого существует немало. Именно поэтому многие предпочитают работать сверхурочно и не отстаивать свои права, то есть, попросту говоря, не идти на конфликт с руководством. Особенно следует подчеркнуть, что в большинстве организаций официальная оплата труда весьма мала (иногда она вообще составляет размер минимальной оплаты труда, принятой в стране), а доплата до анонсированной суммы производится неофициально (в конвертах или по «левым» ведомостям). В случае отказа работать больше положенного или конфликта с руководством юридически подкованного работника, который не боится отстаивать свои интересы, он просто начинает получать только официальную часть, что автоматически ставит его в неприемлемые условия. И попробуй тут пожаловаться в какие-либо контролирующие органы или подать в суд. Организация всегда будет в выигрыше; все «честно», работник сам подписался на объявленную оплату и доказать, что необъявленную часть он получал «на руки», почти невозможно.

Вывод: Условия труда в постсоветской России ухудшились многократно[28], наемные работники стали почти бесправными, целиком и полностью зависящими от работодателя, наличие на предприятиях профсоюзов не всегда дает требуемый результат. Спокойствие ушло в прошлое, теперь за место нужно бороться.

 

· Надежность и безопасность, уверенность в завтрашнем дне. Это достоинство СССР было потеряно полностью, хотя именно оно и являлось самым главным завоеванием Октября. Никто из нас, если не считать кучки олигархов, да чиновников, занимающих самые верхние эшелоны власти[29], не застрахован от потери работы, своего дела, от безопасности на улицах и даже у себя дома. Никто не может быть уверен в благополучии и здоровье своих детей. Постоянный рост коммунальных платежей, рост стоимости продуктов питания и предметов широкого потребления не дают человеку никакой возможности спрогнозировать свой бюджет, что-то спланировать. Вклады в банки могут обесцениться в одночасье, как это уже не раз бывало. Если в советское время милиционеру[30] можно было довериться в трудную минуту, то сейчас от них бегут, как черти от ладана. Лозунг джунглей «каждый за себя» стал нормой нынешнего общества. И даже предприниматели, считающие нормой извлекать из труда наемных работников прибыль, также могут в любой момент оказаться заложниками внезапно изменившихся условий, вплоть до уголовного преследования или киллерского убийства.

Вывод: Жить в современной России стало ненадежным и небезопасным делом. Именно поэтому многие предпочли сменить адрес своего проживания на другие страны, где, конечно, необходимо освоить другой язык общения, тяжело устроиться на работу, местное население будет смотреть на приезжих, как на чужаков, но стабильности и уверенности больше.

 

Итак, практически все преимущества советского строя прекратили свое существование или низведены до несущественной величины.

 

* * *

 

А теперь рассмотрим недостатки, которые были присущи советскому обществу, и проанализируем, исчезли ли они.

 

· Жилищный вопрос. В отличие от советской распределительной системы, где квартиру купить было нельзя, и жилплощадь сдавалась населению в наём[31], сейчас любой желающий может приобрести жильё любого класса, лишь бы требуемая сумма денежных знаков была в наличии. Однако, всё не так просто, как кажется на первый взгляд. Стоимость квадратного метра жилья составляет немалую сумму, выраженную в зарубежных дензнаках; если выражать её в отечественных рублях, то счет идет на десятки тысяч за один-единственный квадратный метр. Но никто не собирается жить в конуре площадью в один или два квадратных метра, люди хотят приобретать хорошую квартиру большой площади с прекрасным видом из окон, более того – это нормально. А для этого необходимо иметь внушительную сумму. А как заработать эти деньги, если ты средний работник (в смысле оплаты) по стране, воровать не умеешь, «кидать» людей тоже, не олигарх, владеющий десятком предприятий, и не чиновник, имеющий возможность стяжать? Постоянно растущие цены сводят на «нет» возможность хоть сколько-нибудь накопить.

Но и для людей, которые имеют своё собственное дело и зарабатывают приличные деньги, приобретение недвижимости может стать определенной проблемой. Я даже не рассматриваю огромное количество фиктивных контор, подставных лиц и прочих лохотронщиков, подстерегающих доверчивого покупателя или дольщика в процессе покупки, оформления или строительства жилья. Речь о налоговой нагрузке. Введение налога на собственность в процентном выражении к рыночной стоимости, с возможностью выселения с занимаемой площади, может привести к потере прав на честно заработанную квартиру или домик в деревне. Представьте, что человек, отработавший в течение определенного времени и заработавший себе на квартиру, вдруг потеряет здоровье (весьма вероятно, что потеря здоровья может быть связана с его изнурительным трудом в предшествовавшие годы) и не сможет больше работать. На пособие от государства много не оплатишь. Можно лишиться жилья. То же можно сказать и о пенсионном доходе. На нынешнюю пенсию не то, что оплачивать квартиру, а и просто жить крайне тяжело. Нельзя же строить общество, в котором дети (если, конечно, они у вас есть) должны помогать старикам-пенсионерам в оплате их жилья; у детей всегда хватает своих проблем. В стране напрочь отсутствуют механизмы соотнесения т.н. необходимо-минимального объема жилья, не подлежащего никакому налогообложению (кроме коммунальных услуг, если, конечно, мы говорим о собственности), и площади, которую уже можно относить к роскоши и которую можно и нужно облагать налогом. Сейчас же налогом облагается любой минимальный объем. На момент написания этих строк данные механизмы еще не были запущены на «всю катушку», но разговоры об этом уже шли полным ходом.

Следует сказать несколько слов о тех, кто ни в советское время, ни сейчас не имеет возможности улучшить свои жилищные условия, а таких немало. Многим, конечно, в определенной степени, повезло. Они жили в коммунальных роскошных квартирах, располагавшихся в престижных местах, с хорошим видом из окон. Их расселили, дав, правда, не ахти какое жилье, но все же свое собственное, пусть и на окраине, но отдельное. Вопрос о равноценности такой замены важен, но здесь его рассматривать не стоит. Но многим не повезло. Они не живут в тех квартирах, которые бы заинтересовали потенциального инвестора, посему их коммунальное общежитие продолжает оставаться коммунальным. Вот только тарифы на электричество, газ, воду и отопление растут ежегодно. И, если, в силу своих возможностей, жители этих «окраин жизни» не могут заработать на улучшение условий проживания, то так и обречены до самой смерти влачить свое жалкое существование в отпущенных им историей рамках. Одна надежда остается на то, что их дети, буде таковые есть, смогут в своей жизни добиться лучшей участи.

Следует сказать буквально несколько слов о самом начале советской власти, когда масса народа переселялась в центральные города и занимала опустевшие особняки и квартиры, ранее принадлежавшие эмигрировавшим дворянам, офицерам и царским чиновникам. Именно тогда и был создан прецедент с коммуналками, с которыми впоследствии страна боролась в течение многих десятилетий. Но в то время людей, приехавших за лучшей долей в крупные города из захолустных деревень, не выбрасывали на улицу, как это часто происходит сейчас, а уплотняли, лишь бы всем достался необходимый для жизни угол. Сейчас все совсем не то, сейчас за невыплату коммунальных платежей легко и непринужденно могут выселить в пустоту или же (в лучшем случае) в какой-нибудь «клоповник».

Теперь необходимо привести оценки строящегося и вводимого в эксплуатацию жилья. В РСФСР, как предшественнице, и в современной России. Конечно, современное жилое строительство имеет определенные преимущества по отношению к сдаваемым в наём жилым домам советского периода: это и качество, и прочность домов[32], и архитектурные решения, и развитая инфраструктура, такая как встроенные в здания подземные гаражи[33], удобные парковки, наличие сопутствующих магазинов. Хотя, кто знает, весьма вероятно, что, и при сохранении того строя, все это было бы реализовано. Но, история не терпит сослагательного наклонения, а поэтому вернёмся к горькой реальности. В середине восьмидесятых годов в РСФСР вводилось в эксплуатацию 76 миллионов квадратных метров жилой площади. В девяностые годы объём построенного жилого фонда резко снизился. Пик снижения пришелся на 1998-2000 годы, когда в России строилось всего 30 миллионов квадратных метров. Определенные подвижки в этом направлении появились в середине нулевых, однако нынешняя Россия так и не вышла на показатели, достигнутые в советское время. Пик роста объемов жилищного строительства пришёлся на 2008 годы, когда было сдано 63 миллиона квадратных метров жилья, однако с началом кризиса этот рост сменился спадом.

Вывод напрашивается сам собой: состояние дел с приобретением жилья в России не улучшилось нисколько. Состояние с самой сферой строительства даже не достигло уровня Советского Союза. Многие люди, имевшие в СССР гарантированное жильё, лишились его и вынуждены теперь быть бомжами, или же занимать уголок у своих родственников и знакомых. То есть, недостаток никуда не делся, а лишь усугубился.

 

· Стяжательство. Казалось бы, довольно безвинная в то время форма использования своего рабочего места или служебного положения, чтобы получить дополнительную сумму денежных средств, переросла в ярко выраженный вариант ничем неограниченной коррупции. Даже законы, которые принимаются нынешней Госдумой или другими законодательными органами, направлены не на то, чтобы снизить ее уровень, а совсем наоборот, чтобы увеличить поборы, не оставить ни одной возможности обойти эту схему. Куда бы ни пошел человек, всюду он сталкивается с поборами. Заплатить необходимо практически за любую бумажку, будь то открытие своего дела или получение какого-либо документа. Самое странное и ужасное заключается в том, что человек стал обязан предоставлять одному чиновничьему органу справку из другого такого же органа, при этом именно на этом человеке лежит обязанность платить за все необходимые для осуществления этой процедуры действия: ксерокопирование, нотариальное заверение, оплата неких госпошлин и т.п. Особенно сильно коррупция проявилась в т.н. «откатах», когда выигрывают конкурсы на поставку или строительство те фирмы, которые больше пообещали «отстегнуть» чиновнику, осуществляющему выбор. Нет практически ни одной сферы деятельности, где бы не давались и не брались взятки.

По последним данным общий объем коррупционной составляющей почти равен половине всего внутреннего валового продукта страны. Средний объем взятки составляет 44 тысячи рублей, а общий объем по стране достиг 300 миллиардов долларов в год. В 2010 году организация «Transparency International» поместила Россию на 146 место в антикоррупционном рейтинге стран.

Вывод: незначительный недостаток советского времени (хотя, как сказать, может быть именно в то время и народился зародыш современной коррупции, ведь все мы именно оттуда, из того времени вышли) трансформировался в ужасную многостороннюю машину поборов. Страна представляет собой ярко выраженное чиновничье государство, где все решает бюрократ и, в первую очередь, не для блага страны, а для своего собственного обогащения.

 

· Уравниловка и перекосы в оплате труда. Что касается уравниловки, то в постсоветской России в чистом виде ее нет, даже наоборот, однако в полной мере проявились перекосы. Работники специальностей, жизненно необходимых стране для ее развития и прогресса, такие как учителя, врачи,... получают мизерную зарплату, которой едва-едва хватает, чтобы сводить концы с концами. В то же время, т.н. «белые воротнички», работники офисов, банков, торговых комплексов и т.п. получают несопоставимо высокие доходы. В нормальном, самодостаточном обществе, где все, что необходимо человеку для жизни, производится внутри страны, эта ситуация была бы просто невозможна. Потому что обычный трудовой люд (а к ним я отношу и рабочих, и врачей, и учителей, и инженеров, и работников сельского хозяйства, и многих-многих других, кто своим трудом создает материальные блага) не станет «горбатиться» за копейки, он потребует достойной оплаты своего труда.

Есть такое слово – компрадор. Это человек или организация, смысл существования которого (и получение доходов, соответственно) заключается в посреднической деятельности между иностранным капиталом и национальным рынком. Современный рынок России представляется исключительно сырьевым, а почти все, что есть в магазинах – привозное. Страна и компрадорские структуры (а с ними и все остальные жители) целиком и полностью зависят от ценовой конъюнктуры нефтяного и газового рынков, стоимости полезных ископаемых. Именно это и позволяет одним получать сверхвысокие доходы, а другим дает возможность существовать на минимуме возможного. Но, у любого явления есть и свои отрицательные стороны. У нашего явления их две: с одной стороны, компрадорская деятельность позволяет сносно существовать населению страны, но только до определенного момента, а именно – до тех пор, пока цены на экспортируемое сырье не упадут ниже допустимого уровня, позволяющего поддерживать социальную сферу; и, с другой стороны, – до момента, когда стране объявят блокаду; в этом случае, даже при наличии огромного количества денег, ничего приобрести будет нельзя – своего нет, а импорт заблокирован. И, если со вторым аспектом еще можно поспорить, дескать «никто нам никакой блокадой не угрожает», то зависимость от ценовой составляющей весьма ощутима.

В мире существует т.н. децильный коэффициент[34], показывающий соотношение между доходами 10% самых богатых слоев населения страны и 10% самых бедных. Считается, что максимально допустимое значение этого коэффициента не должно превышать десяти, иначе в стране будет складываться предреволюционная ситуация. В развитых западных странах этот коэффициент колеблется от 7 до 9, в странах Скандинавии – от 3 до 5. В России же, по разным оценкам, – от 18 до 40 и более. Некоторые источники даже называют цифру 400-500. Иными словами, часть населения страны (причем, крайне малая часть) стала получать невообразимо высокие доходы, а часть (гораздо большая по численности) находится на пороге выживания.

Вывод: вместо нормализации и постепенного устранения существовавшего в советское время недостатка, мы получили дальнейшее ухудшение.

 

· Ограничения по выезду за границу. Формально сейчас ограничений никаких нет. Однако, во-первых, никто не отменял запрет для тех, кто по роду своей деятельности связан с государственными секретами или тайной оборонного комплекса, но это обычная практика во всех странах. Во-вторых, в последнее время резко усилился контроль за теми, кто имеет непогашенные долги; их просто задерживают при прохождении пограничного или таможенного контроля. С одной стороны, вроде бы и правильно: должен денег – сначала отдай, а потом езжай, куда хочешь. Но, в механизмах реализации этих правил столько всего недоработанного, что зачастую, из-за ошибок и временных задержек, законопослушные граждане не допускаются к выезду на отдых, теряя при этом деньги, потраченные на перелет и оплату отелей проживания. При этом никто из контролирующих органов не несет совершенно никакой ответственности за допущенные нарушения.

Вывод: ограничения на выезд за границу – это один из недостатков СССР, с которым мы сумели справиться, хотя и не в полной мере и с появлением новых минусов.

 

· Малое разнообразие и доступность продуктов питания и предметов широко потребления.

Начнем с продуктов питания. С разнообразием, конечно, сейчас все нормально, я бы даже сказал – хорошо. А вот с доступностью – большой вопрос. Конечно, в гипермаркетах можно увидеть почти любой товар, но, зачастую, цена на этот товар для покупателя «не по зубам». Вот и ходят мимо прилавков, ломящихся от изобилия, старушки и считают в уме, что они могут позволить себе купить на небольшую пенсию. И ладно бы дело только этим ограничилось.

Качество современных продуктов питания оставляет желать лучшего; никто из покупателей не знает точно, товар какой страны происхождения он приобретает, да и вообще – не знает, говядину он покупает или свинину, так как под этими названиями ему могут предложить чуть ли не кенгурятину или мясо южно-американских буйволов. Что касается скоропортящихся продуктов, то тут вообще бывают самые разные казусы. Когда срок годности такого продукта подходит к концу, его могут поместить в другую упаковку с новой датой изготовления, срезать поверхностный слой, чтобы скрыть следы порчи, использовать для приготовления полуфабрикатов, таких как фарш, и т.п. Качество мясных субпродуктов также вызывает массу вопросов; нет никакой гарантии, что в колбасе есть хоть немного настоящего мяса, что туда не добавлены какие-либо вредные для здоровья консервирующие химические вещества, что там нет генно-модифицированной составляющей. Я скептически отношусь к потенциальному вреду, который могут нанести генно-модифицированные продукты, но этот вопрос существует, обсуждается в обществе с привлечением соответствующих специалистов, однако однозначного ответа пока нет. Более того, так как товары, представленные в магазинах, в основной своей массе, импортные, то нет никакой гарантии, что продавец не приобрел их у западного (или восточного) поставщика за «копейки», как бросовые или не пользующиеся спросом, а здесь продает, как высококачественные. В общем и целом, что мы едим – мы и сами не знаем. Многие это иначе, как кормом и не называют.

Владельцы торговых сетей, в погоне за прибылью, часто используют нечестные приёмы, такие как отображение на ценнике одной цены, а, при проведении через кассовый аппарат, учитывается другая цена, большая чем обозначенная. Простодушные граждане легко ловятся на этом, а незначительная часть тех, кто все-таки решится проверить и отстоять свои права, погоды не делает – это небольшие издержки.

В советское время существовали очереди, о которых сложено немало историй и анекдотов. Однако, нынче очереди снова стали распространенным явлением даже в больших торговых центрах. При всем при том, что почти на каждом продукте или его упаковке нанесен т.н. штрих-код, позволяющий почти мгновенно проводить через кассу товар, очереди никуда не исчезли. Что это? Что за напасть произошла? Счеты из костяшек и даже калькуляторы уже ушли в прошлое, все делается автоматически, каждому клиенту выдается подробный чек, где расписано все, что он купил и за какую сумму. Неужели же количество посетителей магазинов достигло той критической точки, когда кассы уже не справляются с наплывом? Ничего подобного! Просто владельцы торговых предприятий экономят на персонале[35], задействуя одного, максимум – двух, кассиров (в гипермаркетах побольше, но, все равно, не более 30% от емкости кассовых машин, а часто и гораздо меньше), чтобы обслуживать клиентов.

Что касается предметов широкого потребления, то тут, конечно, выбор огромный, по сравнению с временами СССР просто несопоставимый. Но, опять же, отечественного производства практически нет, те редкие образцы продукции российского производства, которые представлены в торговых точках, сделаны на заводах, либо напрямую являющихся иностранными (полностью принадлежащими иностранным акционерам), либо являющихся сборочными предприятиями[36], использующими привозные элементы и части. Стоимость таких товаров вполне приемлема для большинства населения, вот только надежность данных товаров весьма далека от идеала. У меня на даче до сих пор «живет» и работает холодильник марки «ЗиС» (Завод имени Сталина). Почти шестьдесят лет этот прибор работает, и выполняет свои функции, без единого ремонта. И это при всем при том, что за этот период неоднократно происходили скачки напряжения, зимы стояли морозные, а лета жаркие. Техника сохранила свою функциональность. Кто-то скажет, что эта техника устарела давным-давно и будет, с одной стороны, прав. Но, с другой стороны, зачем мне холодильник, который умеет звонить жене, показывать сайты в интернете и говорить, какая погода на улице? Мне нужно устройство, которое будет охлаждать и замораживать продукты питания, и не более того. А все современные новомодные «штучки» выходят из строя с частотой, пропорциональной сроку гарантийного обслуживания. Иные говорят, что технику необходимо менять раз в два-три года, чтобы все время быть на современном уровне. Но мне такая радость не нужна. Полагаю, что очень многим тоже. Выпуск оборудования, которое необходимо менять в течение двух, трех, четырех лет, выгодно производителю, чтобы постоянно получать прибыль. И пусть мне не рассказывают, что производитель все время совершенствует свою технику, не поверю. Производитель, как правило, вносит в выпускаемую продукцию лишь незначительные изменения, добавляющие ей новые функции, но не меняющие ее качественно. Все то же самое можно отнести и к другим представителям славного семейства товаров широкого потребления.

Вывод: разнообразия сейчас даже слишком много; часто можно наблюдать картину, когда посетитель того или иного магазина стоит, разинув рот, и пытается понять, что же ему нужно в представленных товарах. Но, вот в чем проблема, увеличение выбора привело к снижению качества, следовательно, преодолев одну проблему, мы создали себе и своим потомкам, другую, не менее важную и серьезную.

 

· Неохваченность населения личным автотранспортом. Вроде бы эту проблему страна преодолела. Сейчас самую плохонькую машину (в особенности, бывшую в употреблении) может позволить себе купить почти каждый. Вот только решение одной проблемы повлекло за собой другую, не менее ужасную. Пробки стали бичом больших городов. Жители крупных городов, не только автомобилисты, но и пешеходы, испытывают на себе последствия непродуманного бума автомобилизации. Не проработаны маршруты проезда, не созданы парковочные места, порой доехать от дома до работы и обратно занимает до 6-8 часов, то есть почти второй полноценный рабочий день. Не спорю абсолютно, личный автомобиль – удобная штука: поездка за продуктами в магазин, вывоз детей на дачу или в лагерь, поездка компанией на пикник – все это, безусловно, гораздо удобнее с использованием «стального коня», нежели пешим ходом. Вот только наличие одного удобства породило множество других неудобств, таких как необходимость регулярного технического обслуживания (на что у многих просто не хватает времени), ежегодной оплаты транспортного налога (часто весьма немаленького), проблемы с поиском парковочных мест, регулярные аварии с сопутствующими выяснениями отношений, загрязнением окружающей среды и т.п. и т.д.

Вывод: ликвидация одной проблемы вызвала приход к жизни новых проблем, которые в одночасье не решить.

 

· Наличие цензуры. В нынешних условиях это следует называть свободой слова. А вот с этим почти ничего не изменилось. То есть, говорить про другие страны и бывший Советский Союз Вы можете совершенно спокойно, не опасаясь за последствия. Иное дело – говорить про свою страну. В советское время ходил такой анекдот:

Приезжает в СССР представитель Госдепартамента США и спрашивает Брежнева:

- Вот у Вас, в отличие от США, есть проблема со свободой слова. У нас, в Америке, каждый может выйти на площадь и сказать «Никсон – дурак!».

- Что Вы? – парирует Брежнев, – У нас тоже каждый может выйти на площадь и сказать «Никсон – дурак!».

Сказка ложь, да в ней намек! Нынче ругать и критиковать власть, да что там, даже просто обсуждать, – небезопасно! Могут посчитать за экстремизм. Как говорится, «была бы водка, а повод мы всегда найдем!»

Ну, во-первых, свобода слова начинается с информации, доводимой до сведения населения с экранов телевизоров. А там сплошные панегирики нынешней власти и бесконечные славословия по поводу достижений на поприще строительства капитализма. Ничем не хуже, а, во многом, даже сильнее, чем во времена тотального господства коммунистической идеологии. В качестве «разбавителя» используются развлекательные передачи, типа «пою и танцую на льду и на воде», странные, если не сказать больше, проекты, наподобие «остаться в живых в дурдоме 3», мультсериалы для недоношенных и хвалебные многосерийные опусы про «ментов» и бандитов. Если и выходит какая-либо критическая информация, то только по поводу событий в других странах: массовое убийство гомосексуалистов на улице Вязов в США, наркоторговцы перестреляли друг друга на глазах у воспитанников детского сада где-то в Колумбии, президент одной недружественной страны съел свой галстук во время завтрака при сходе лавины в горах, мужественные полицейские были разогнаны тщедушными демонстрантами в Лондоне, когда их правительство решило урезать стипендии и т.п. У нас же, в России, все хорошо. Цены растут? Ничего, зато правительство обещало в течение ближайших трех лет увеличить надбавки к пенсиям на 500 рублей. Где-то завалило шахтеров? Правительство выделило несколько миллионов на установку специальных датчиков. Реки разлились и затопило несколько населенных пунктов? Зато, смотрите, почти всю Европу смыло. Огонь превратил десятки деревень в головешки? Не надо переживать, в стране денег много, сейчас всем пострадавшим отстроим новые дома. Ничего, что они будут не такими красивыми, как раньше, и не такими большими, как прежде, зато за процессом строительства можно будет понаблюдать через видеокамеру и, в нужный момент, «взбодрить» нерадивого прораба.

Вспомните те, кто жил в то время, о чем грезил советский человек в самом конце периода существования СССР? Он ждал перемен, хотел свободно выражать свои мысли, читать и смотреть то, что хочет, а не то, что ему навязывают, перестать посещать нудные партийные собрания и еженедельные политинформации, не отчитываться перед первым отделом и не платить партийные и комсомольские взносы. Прошли годы и что мы получили? Вроде бы, по внешним признакам, свободы – хоть отбавляй, с экранов льются потоки самой разнообразной информации, люди уже не шушукаются на кухнях, обсуждая те или иные вопросы, всяких политических партий достаточно, выбирай любую, если хочешь. Но, это внешний фон. На самом деле, все далеко не так, как кажется. Политическое поле в России уже сформировано и новых игроков туда не допускают. А старые игроки настолько абстрагировались от нужд и чаяний народа, что занимаются только своими внутренними делами, придумывая все новые и новые изменения во властной структуре, чтобы никакой ветер перемен не смог даже поколебать четко выстроенную государственную машину. Народу дозволяется критиковать власть, но только в определенных пределах, более того, в последнее время резко ужесточена ответственность за те или иные высказывания, будь то в интернете или в печатной прессе. Создание и регистрация новых партий натыкается на непробиваемую стену бюрократического механизма. Если вглядеться в то, что же нам преподносят с голубых экранов, то можно увидеть, что все это «жевательная резинка», оглупляющая людей, развращающая их, превращающая в зомбированную массу, выхолащивающая способность человека удивляться и поражаться. Мы уже не так, как раньше, реагируем на жестокость и насилие, мы стали воспринимать это обыденно, как будто все это в порядке вещей. Само понятие человечности отходит на второй план. Цель всего этого – выпуск «пара» и отвлечение массы от насущных проблем и переключение внимания на сомнительные шоу и сериалы.

Вывод: цензура никуда не делась, она живет и здравствует. Если раньше цензура обслуживала одну идеологию, то сейчас у нее новые хозяева, всего лишь поменялся вектор. Свобода слова существует только на словах, на деле ее нет. Более того, свобода слова стала сейчас опасна для самого носителя этого слова, ведь случайно или неосторожно высказанная мысль может повлечь за собой обвинение в экстремизме, разжигании межнациональной розни или нелюбви к той или иной социальной группе. И результат здесь определяется не тем, что высказано, а тем, как это высказывание оценит тот или иной «специалист».

 

· Запрет на валютные операции. Это еще один недостаток советского общества, который устранен почти полностью. Единственное ограничение – это декларация валютных сделок больших объемов, но и это ограничение легко можно обойти, разбив одну покупку или продажу той или иной валюты на несколько операций меньших объемов.

Вывод: в настоящее время любой желающий, имеющий необходимую сумму рублевых денежных средств, может приобрести любую валюту совершенно легально, не нарушая закон. С одной стороны, вроде бы, и хорошо, но с другой стороны крайне выросла утечка реальных денег за пределы страны, во всякие оффшоры и иноземные банки. Вместо того, чтобы работать на экономику в пределах России, деньги «уплывают» в иные государства.






© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.