XVII. Кино 56 страница

3) Наиболее употребительно толкование понятая П. как совокупности естеств. условий существования человеческого общества. В этом смысле понятие П. характеризует не столько П. как таковую и П. как объект наук, сколько место и роль. П. в системе исторически меняющихся отношений к ней человека и общества. Понятие П. употребляется для обозначения не только естественных, но и созданных человеком материальных условий его. существования - " вторая П.". По словам К. Маркса, постоянное осуществление обмена веществ между человеком и П.-закон, регулирующий обществ. производство; без такого обмена была бы невозможна сама человеческая жизнь (см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 51, 514).

Реальную основу отношения человека к П. образует его деятельность, к-рая всегда осуществляется в конечном счёте в П. и с данным ею материалом. Поэтому и изменение отношения к П. на протяжении истории общества определяется прежде всего изменением характера, направленности и масштабов человеческой деятельности. Первобытный человек подавляющую часть средств существования получал от П. в готовом или почти готовом виде, продукты его материальной деятельности были непосредственно продуктами П. Сообразно с этим в отношении человека и общества к П. главным было-по существу прямое потребление. Господство этого типа отношения легко просматривается в развитии культур, основанных на скотоводстве и земледелии; исходный продукт производства сохраняет здесь свою нспосредств. принадлежность к П. Чисто природными были и-довольно жёсткие пространственно-временные рамки деятельности; пространственно она локализовалась по слабо взаимосвязанным очагам культуры и испытывала сильнейшее влияние географич. условий, а её ритмика задавалась прежде всего ритмами П. (суточными и сезонными), так что циклы деятельности в целом соответствовали циклам П.

Эта общая схема отношения к П. мало изменилась и после возникновения высокоразвитой античной культуры, т. к. последняя фактически не затронула принципиальную структуру материальной деятельности (её ведущим мотивом продолжает оставаться получение и обработка материала П.), в к-рой и осуществляется реальное взаимодействие П. и общества. Масштабы этого взаимодействия начали заметно меняться лишь в новое время -в связи с развитием машинного производства, к-рое потребовало новых видов сырья и источников энергии и, следовательно, более глубокого проникновения в " кладовую" П. Человек начал теперь не только значительно больше брать у П., но и делать это в существенно иных формах; он не просто потреблял материал П., а всё более основательно перерабатывал его, придавал ему новые, внепри-родные свойства, так что в сумме продуктов производства социальные качества, созданные деятельностью, получали растущий перевес над качествами природными, естественными. С этого момента отношения потребления замещаются отношениями покорения П., расширяющейся эксплуатации природных ресурсов. Под этим знаком проходит первая пром. революция, которой предшествовала эпоха Великих географических открытий, способствовавших существенному расширению объёма и номенклатуры эксплуатируемых ресурсов П. Общество всё более активно осваивает и преобразует естеств. пространство П., создаёт на нём свои, специфически социальные формы организации - " вторую П.", социальное пространство, законы к-рого задаются не только природными условиями, но во всё большей степени -обществ. трудом; одновременно меняется и ритмика деятельности, утрачивая не-тюсредств. зависимость от ритмов П.

До начала совр. научно-технической революции эксплуатация П. носила преим. экстенсивный характер, т. е. основывалась на увеличении объёма и разновидностей получаемых от П. ресурсов. При этом масштабы деятельности общества практически не были ограничены извне, со стороны П.-человек мог брать у неё " без счёта", столько, сколько позволяла его собственная производительная сила. К сер. 20 в. такой способ эксплуатации начинает приближаться к критич. точкам, причём сразу в неск. отношениях: масштабы потребления традиционных источников энергии, сырья и материалов становятся сравнимы с их общими запасами в земной П.; та же картина вырисовывается и в отношении естеств. базы для производства продовольствия в связи•с быстрым ростом населения планеты; совокупная деятельность общества оказывает всё более заметное влияние на П., явственно вторгается в её естеств. механизмы саморегуляции, резко видоизменяет условия существования живой материи. Всё это создаёт объективно-природную основу и необходимость перехода от экстенсивного к интенсивному способу эксплуатации П., т. е. более полному, эффективному и разностороннему использованию её ресурсов. Со стороны самого общества эта необходимость подкрепляется соответствующим изменением характера деятельности, к-рая теперь уже не может развиваться спонтанно под воздействием своей собств. внутр. логики, атребует специального регулирования, поскольку оказывается ограниченной совокупность её материальных, природных условий. В совр. обществе инструментом такого регулирования выступает наука - гл. орудие интенсификации производства и рационализации, осмысленного переустройства материальных отношений человека с П. На науку всё более последовательно и ориентируется совр. деятельность. В итоге начинает складываться новый тип отношения общества к П.-отношение глобального управления, к-рое охватывает как процессы в П., так и деятельность общества в целом и предполагает разработку рациональных программ этой деятельности, учитывающих характер и границы допустимого воздействия на П. и необходимость её сохранения и воспроизводства. П. во всё больших масштабах становится существенным и разумно управляемым компонентом социального организма.

Этот процесс, однако, по-разному протекает в разных социально-экономич. условиях. Ещё основоположники марксизма показали, что капитализм рождает хищнич, отношение к П., источник к-рого заключён в господстве частного, индиви-дуалистич. интереса. По словам К. Маркса, культура, если она развивается стихийно, а не направляется сознательно, оставляет после себя пустыню (см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 32, с. 45). Практика совр. капитализма свидетельствует о том, что бурж. строй создаёт серьёзные препятствия на пути построения рационального управления П. и потому сталкивается с различными глобальными кризисами - экологическим, энергетическим и т. д. В противоположность этому сама сущность социа-листич. строя активно благоприятствует рационализации отношения к П., осуществлению разумного управления ею. "...Коллективный человек, ассоциированные производители рационально регулируют... свой обмен веществ с природой, ставят его под свой общий контроль... совершают его с наименьшей затратой сил и при условиях, наиболее достойных их человеческой природы..." (Маркс К., там же, т. 25, ч. 2, с. 387). Но это, разумеется, не означает, что реализация этого принципа достигается автоматически, она требует широких и активных усилий.

Развитие форм деятельности определяло и изменение духовно-теоретич. отношения к П. с той, однако, разницей, что здесь непосредственное влияние оказывали не формы материального производства, а их преломление в формах духовной деятельности. Для первобытного человека, почти полностью растворённого в П., характерно её одухотворение (см. Анимизм); мир П. выступает здесь непосредственно как мир самого человека; мифологич. мышление ещё не располагает основаниями для противопоставления П. и человека. Собственно теоретич. отношение к П. впервые складывается с отделением философии от мифологии, т. е. с появлением теоретич. мышления как такового. В ценностном плане это отношение оказывается двойственным: та часть П., которая вовлечена в орбиту деятельности человека, толкуется с утилитарно-прагматической точки зрения как потребительская ценность, как источник ресурсов для человека и место его обитания (эта ценностная позиция сохраняется вплоть до середины 20 в.); П. же в целом долгое время выступает как неизмеримо превосходящая человека сила и потому - как идеал гармонии, нерукотворного совершенства. Этот тип ценностного отношения определяет и направление теоретич. размышлений о П. Через всю антич. философию проходит трактовка П. как совершенства, как средоточия логоса (хотя способы этой трактовки весьма различны; если, напр., у Пифагора мир, П. выступают как гармония, как безусловно совершенный порядок, то для Демокрита П.- это царство стихийных сил, а Платон вообще занимает здесь особую позицию, предвосхищающую позднейшее отношение к П. со стороны христ. религии - толкование П. как бледного отражения сверхматериального идеального мира). Антич. мышлению свойственно обращаться к П. как к эталону организации, мерилу мудрости, а жизнь в согласии с П. и её законами расценивается здесь обычно как самая благая и желанная. Иначе говоря, П. возвышается над теоретич. мышлением как нечто превосходное, необъятное, неисчерпаемое и в своей целостности доступное лишь идеально. Аналогичное по типу отношение формируется и в др. культурах, сумевших развить теоретич. мышление, в частности в индийской и китайской.

Существенно иное отношение к П. складывается с утверждением христианства, к-рое рассматривает её как воплощение материального начала, как " низ", где всё преходяще и изменчиво. Земному, П. резко противопоставляется вечное, абсолютное духовное начало - бог, безусловно стоящий над П. В противоположность античности осн. идеей здесь является не слияние с П., а возвышение над нею.

Возрождение вновь обращается к антич. идеалам толкования П. и всего естественного, природного как воплощения гармонии и совершенства. Эта позиция и позднее многократно воспроизводится в самых разных контекстах, в частности в концепции естественного права (Ж.Ж. Руссо и др.), выводившей право из данных П., " естеств." законов человеческого общежития, а также в ряде школ литературы и философии, активно проводивших лозунг " назад, к П." и усматривавших в нём единств. спасение от разрушит. действия бурж. порядков.

Этот же идеал отношения к П. в новое время сыграл немалую роль в превращении П. в объект науч. изучения. Вместе с тем развитие науки и начало активного освоения П. на базе развития промышленности существенно трансформировали первонач. схему идеализированного и поэтизированного отношения к П. Опытное естествознание выдвигает идею " испытания" П. По отношению к познавательной и практич. активности человека П. начинает выступать как объект, как поприще деятельности, как косная и инертная сила, требующая покорения, установления над нею господства разума.

Такой тип отношения к П. сохраняется до тех пор, пока действит. господство над нею не начинает превращаться в реальность. Когда мир, созданный деятельностью человека, становится соизмеримым с миром П., т. е. когда деятельность общества достигает планетарных масштабов, становится по своему объёму сравнимой с масштабами процессов в П., утилитарно-прагматич. отношение к П. постепенно перестаёт быть самодовлеющим и безграничным, оно дополняется осознанием растущей зависимости самой П. от человека и его деятельности. На этой основе складывается новый тип ценностного отношения к П., к-рый можно назвать социально-историческим и который исходит из оценки П. как уникального и универсального вместилища человека и всей его культуры. Такая оценка предполагает ответственное отношение к П., постоянное соизмерение нужд общества и возможностей П. в их удовлетворении, учёт того важного фактора, что сам человек и человечество есть часть П.

В науч.-теоретич. плане этой ценностной переориентации соответствует переход от идеи абс. господства над П. к идее отношений общества и П. как отношений партнёров, соизмеримых по своему потенциалу. Первым теоретич. выражением этой позиции явилась созданная В. И. Вернадским концепция ноосферы. Сознание потенциального (а в нек-рых пунктах и актуального) превосходства общества над П. постепенно, хотя и не безболезненно, рождает новый подход, основанный на идее единого, сбалансированного и ответственного управления социальными и природными процессами и условиями. Во 2-й пол. 20 в. этот подход начинает получать распространение и выступать в качестве основы регулирования деятельности и всей системы практич. отношений общества и П., в т. ч. мероприятий по охране природы и защите окружающей среды.

Однако процесс рационализации отношений с П. далеко ещё не стал всеобщим. В ряде стран продолжаются загрязнение среды, хищнич. эксплуатация ресурсов П. В связи с этим на Западе получил распространение т. н. экологический пессимизм, исходящий из якобы необратимо гибельного характера деятельности человека в П. и в своих крайних формах требующий свёртывания технич. цивилизации. В капиталистич. странах питательной почвой для такой точки зрения является не только наличие нерешённых вопросов в рационализации отношений общества и П., но и сам характер общественного строя. В то же время практика социализма показывает, что общество, основанное на обществ. собственности, в состоянии разумно регулировать свои отношения с П., и хотя далеко не все вопросы удаётся решить сразу, планомерный подход к ним создаёт гарантию успеха и лишает экологич. пессимизм социальной базы.

Лит.: Энгельс Ф., Диалектика природы, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20; Ленин В. И., Материализм и эмпириокритицизм, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 18; Калесник С. В., Общие географические закономерности Земли, М., 1970; Федоров Е. К., Взаимодействие общества и природы, Л., 1972; Человек, общество и окружающая среда, М., 1973; Общество и природа, " Вопросы философии", 1973, № 4; Человек и среда его обитания. Круглый стол журн. " Вопросы философии", " Вопросы философии", 1973, № 1-4; Рожанский И. Д., Понятие " природа" у древних греков, " Природа", 1974, № 3; Герасимов И., Будыко М., Актуальные проблемы взаимодействия человека и природы, " Коммунист", 1974, № 10. Э. Г. Юдин.

" ПРИРОДА", ежемесячный естественно-науч. популярный иллюстрированный журнал. Информирует о достижениях естественных наук, проблемах философии и истории естествознания, организации науки. Публикует материалы " из первых рук" (авторы статей - исследователи, видные сов. и иностр. учёные). В " П." печатаются обзоры, гипотезы, дискуссии, очерки об учёных, воспоминания, текущая науч. хроника и др. Осн. в 1912 в Москве товариществом " Человек и Вселенная", в 20-е гг.- орган Комиссии по изучению естеств. производительности сил при АН, с 1930 - журнал АН СССР. Место издания менялось, с 1952-Москва. С первых номеров стал трибуной передовых взглядов и борьбы за прогресс науки. Редакторами " П." были выдающиеся учёные: В. А. Вагнер (1912), Л. В. Писаржевский (1912-13), Л. А. Та-расевич (1913-27), Н. К. Кольцов (1914-27), А. Е. Ферсман (1917-30), А. А. Борисяк (1931-35), С. И. Вавилов (1936-51), О. Ю. Шмидт (1952-56), Д. И. Щербаков (1957-66). С 1967 гл. редактор - Н. Г. Басов. Тираж (1974) 60 тыс. экз.

ПРИРОДНАЯ ОЧАГОВОСТЬ, особенность нек-рых болезней, заключающаяся в том, что их возбудители, специфич. переносчики и животные - резервуары возбудителя неограниченно долгое время существуют в природных условиях (очагах) вне зависимости от обитания человека. Человек заражается возбудителями болезней диких животных, попадая временно или проживая постоянно на территории природного очага. Характерная черта болезней с П. о.- наличие природных резервуаров возбудителей среди диких животных (преим. грызунов) и птиц. Наиболее выражена П. о. трансмиссивных болезней, при к-рых распространение инфекции происходит при посредстве кровососущих членистоногих (напр., клещи, заражённые от больных животных, нападая на здоровых, передают им инфекцию); т. о. возбудитель заболевания циркулирует по цепи: животное - переносчик - животное (см. Переносчики возбудителей инфекций).

Животные, восприимчивые к болезни, возбудители болезней, переносчики или промежуточные хозяева являются сочленами биоценоза, связанного с определённым биотопом. Поэтому природно-очаго-вые болезни характеризуются строго выраженной сезонностью заболеваний, более ограниченным, чем антропонозы, территориальным распространением и чётко выраженной приуроченностью к тому или иному типу ландшафта (напр., для тайги Сибири характерны очаги клещевых риккетсиозов, для пустынь Средней Азии - кожный лейшманиоз и клещевой спирохетоз). В составе природного очага могут быть и возбудители нескольких болезней, а также разные виды восприимчивых к этим болезням животных. К природно-очаговым болезням человека, по Е. Н. Павловскому, к-рый впервые (1938) ввёл понятие П. о., относятся: чума, туляремия, клещевой и японский энцефалиты, бешенство, лептоспирозы, кожный лейшманиоз, клещевой возвратный тиф, нек-рые гельминтозы (напр., описторхоз, трихинеллёз) и др.

Меры борьбы с этими болезнями: вакцинация (напр., при туляремии, энцефалите и др.), ношение спец. защитной одежды, применение репеллентов и др.; уничтожение грызунов (дератизация) и переносчиков (дезинсекция) в очаге болезни. Изучением П. о. занимаются эпидемиология и география медицинская.

П. о. с. - х. животных характерна для мн. бактериальных (лептоспироз, листериоз, рожа свиней, некробактериоз) и вирусных (бешенство, афр. чума свиней, энцефаломиелиты однокопытных, болезнь Найроби, злокачественная катаральная лихорадка) болезней животных, протозоозов (пироплазмидозы, трипано-сомозы, лейшманиозы), гельминтозов (трихинеллёз, эхинококкоз, описторхоз) и др. В отношении сибирской язвы, ящура, бруцеллёза, европейской чумы свиней, болезни Ньюкасла и ряда болезней, представляющих большую экономич. и социальную опасность, также установлены самостоятельно существующие в природе очаги, где эпизоотич. процесс совершается в естественной форме. При сибирской язве, эмфизематозном карбункуле, инфекционной энтеротоксемии и нек-рых др. т. н. почвенных инфекциях циркуляция возбудителя осуществляется через контакты животных с внешней средой, к-рую больные животные инфицируют своими выделениями. При ящуре, европейской чуме свиней и ряде др. болезней возбудители могут циркулировать в дикой фауне, обусловливая типичный эпизоотич. процесс.

П. о. болезней с.-х. животных приурочены гл. обр. к стыкам различных типов ландшафтов, где наблюдается наибольшее количество грызунов, птиц и членистоногих переносчиков; для отдельных болезней характерны ландшафты: луговые (лептоспироз), степные (ку-лихо-радка), саванны (трипаносомоз) и т. п. Эта приуроченность позволяет прогнозировать возможность появления этих болезней и соответственно строить про-филактич. мероприятия.

П. о. болезней с.-х. животных может стать следствием совр. интродукции (внедрения) возбудителей болезни в природу. Как полагают нек-рые исследователи, периодич. эпизоотии ящура среди диких копытных, напр, сайгаков, являются результатом заноса возбудителя этой инфекции из животноводч. х-в; аналогичная картина может иметь место при европейской чуме свиней и бруцеллёзе.

Лит.: Павловский Е. Н., Природная очаговость трансмиссивных болезней в связи с ландшафтной эпидемиологией зооантро-понозов, М.- Л., 1964; его же, Основные положения учения о природной очаговости болезней, в кн.: Многотомное руководство по микробиологии, клинике и эпидемиологии инфекционных болезней, т. 5, М., 1965. А. Я. Лысенко, М. Г. Таршис.

ПРИРОДНЫЕ ГАЗЫ, см. Газы земной коры, Газы природные горючие.

ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ, естественные ресурсы, часть всей совокупности природных условий существования человечества и важнейшие компоненты окружающей его естеств. среды, используемые в процессе общественного производства для целей удовлетворения материальных и культурных потребностей общества.

В свете научно-технич. революции вопросы, связанные с П. р., выдвинулись в число самых насущных вопросов современности. В связи с бурным развитием производительных сил, ведущим к поглощению огромных количеств природного сырья, проблемы обеспеченности основными его видами приобрели особую актуальность. Поскольку успешная борьба с загрязнением почвы, атмосферы и гидросферы, оказывающим крайне отрицательное влияние на сохранность П. р., требует согласованных действий ряда стран, проблемы защиты П. р. носят глобальный характер. Энергетич. кризис, разразившийся в капиталистич. мире в 70-х гг. 20 в., показал, что глубинные причины его лежат не столько в природных, сколько в политич. и социальных факторах. Этот кризис не ограничился сферой энергетики, а в той или иной мере отразился на мн. отраслях хозяйственной деятельности капиталистич. мира. То обстоятельство, что СССР и другие социалистические страны оказались в стороне от кризиса, свидетельствует об огромных преимуществах плановой социалистической системы хозяйства перед капиталистической.

Классификация природных ресурсов и их значение. Гл. виды П. р.- солнечная энергия, энергия приливов и отливов, внутри-земное тепло, водные, земельные, минеральные (в т. ч. топливно-энергетические), растительные, ресурсы животного мира (см. География природных ресурсов, Водные ресурсы, Лесные ресурсы, Полезные ископаемые).

Помимо выделения П. р. по принадлежности к тем или иным компонентам природы, деления П. р. на практически неисчерпаемые и исчерпаемые (К-рые, в свою очередь, подразделяются на возобновляемые и невозобновляемые), П. р. классифицируются также по характеру их использования в материальном производстве (в области энергетики, промышленности, сельского хозяйства и др. отраслей хозяйства) и в непроизводственной сфере (напр., оздоровительные), а также и по признаку одно- и многоцелевого использования.

Подготовленные к использованию и вовлекаемые в хоз. оборот П. р. превращаются в важный компонент обществ. производит. сил. Выявленные и ныне не используемые, но могущие быть использованными в будущем, при изменении условий техники и экономики, П. р. рассматриваются как потенциальные.

Важными этапами освоения П. р. являются их выявление (разведка), изучение, составление кадастров по отдельным видам (земельный кадастр, водный кадастр, таксация лесов и др.) и в территориальном разрезе (П. р. Земли в целом, суши, Мирового океана и его частей, крупных природных районов, отдельных стран и др.).

По современным представлениям, общее количество солнечной энергии, ежегодно получаемое Землёй, составляет примерно 5 • 10²⁰ ккал, масса атмосферы Земли ок. 5, 15-10¹⁵ т (из них 23% кислорода в свободном состоянии), ресурсы гидросферы почти 1, 5 млрд. км³, в т. ч. пресной воды в речных руслах 1, 2 тыс.км³, ежегодная первичная продукция фито-массы в пересчёте на сухое органич. вещество, по различным данным, от 50 до 100 млрд. т (нек-рыми авторами оцениваются до 280 млрд. т), общегеоло-гич. запасы угля 10-12 триллионов т, железных руд примерно 350 млрд. т, потенциальные запасы природного газа 130-140 триллионов м³. Распределение П. р. характеризуется большой неравномерностью, что служит естественной основой для развития терр. разделения труда. В условиях капиталистич. экономики неравномерность порождает глубокие социальные противоречия между странами и районами. Примером неравномерности в размещении ресурсов может служить распределение запасов нефти; так, из общей суммы разведанных в капиталистич. и развивающихся странах запасов нефти на начало 1974 (71, 3 млрд. т) приходится на Ближний и Средний Восток 67%, Африку 12, 5%, Юго-Вост. Азию и Д. Восток 3%, Сев. Америку 9%, Центр, и Юж. Америку 5, 5%, Зап. Европу 3%. Между тем подавляющая часть нефти потребляется в Сев. Америке (прежде всего в США), в индустриально развитых капиталистич. странах Зап. Европы и в Японии.

Познание человечеством П. р. постоянно расширяется, при этом используются новейшие технические средства (искусственные спутники Земли, сверхглубокое бурение и т. д.).

Велика роль научно обоснованных оценок П. р., имеющих всегда конкретно-историч. характер. Осн. типы оценок: технологическая (производственная), экономическая (выраженная в количественно определённых экономич. категориях), социальная. Правильная оценка П. р.- необходимое условие достижения наибольшего эффекта от их использования.

История использования природных ресурсов. На ранних этапах развития общества важное значение для удовлетворения потребностей населения имели охота и рыболовство. В совершенно незначит. размерах использовались минер. ресурсы (камень) для изготовления простейших орудий. На последующих этапах развития первобытного общества, а затем докапитали-стич. классовых формаций в связи с зарождением и ростом земледелия и животноводства стали использоваться поч-венно-климатич. ресурсы, естеств. ресурсы кормов и вода для орошения. Начали применяться некоторые металлы и их сплавы (бронза, золото, железо и др.) для изготовления орудий труда, оружия, культовых предметов и украшений, а также новые источники энергии (сила ветра и воды, тяговая сила домашних животных).

В период развития капитализма и его безраздельного мирового господства происходило быстрое увеличение масштабов использования естеств. ресурсов вообще и прежде всего ресурсов минер. сырья и топлива. По подсчётам В. И. Вернадского, человек использовал в производстве в древние века 19 химич. элементов, в начале 20 в. уже 59 (ныне же практически все открытые элементы). За это время во много раз возросла добыча чёрных и цветных металлов, угля (ещё в начале 19 в. его добывалось во всём мире 12-13 млн. т, в 1900 - свыше 700 млн. т в пересчёте на условное топливо), нефти, газа, разных видов химич. сырья и минер. строит. материалов. Усиленно вырубались леса с целью получения древесного сырья для пром-сти и обращения лесных угодий в сельскохозяйственные, занявшие обширные площади. Рост производит. сил сопровождался огромным ущербом, который наносился П.р. их нерациональным использованием, свойственным самой природе капитализма. " Капиталистическое производство... развивает технику и комбинацию общественного процесса производства лишь таким путем, что оно подрывает в то же самое время источники всякого богатства: землю и рабочего" (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 515). Особенно хищнич. разграблению капиталистич. монополиями подвергались П. р. колониальных и полуколониальных стран. Одновременно ухудшалось состояние всей природной среды, поскольку при использовании П. р. человек вступает прямо или косвенно во взаимодействие со всей окружающей его природой.

Победа Великой Окт. социалистич. революции в России, возникновение и развитие мировой системы социализма создали предпосылки для поворота в сторону рационального использования человеком П. р. В капиталистич. странах, хотя гос. аппаратом и принимаются меры к более бережному отношению к П. р., практика капиталистич. монополий в области освоения П. р. продолжает оказывать отрицательное влияние на взаимодействие общества и природы.

Ныне вопрос коренного улучшения использования природных ресурсов и ресурсообеспечения человечества имеет большую остроту. Из всей площади суши почти 45 млн. км², или ок. 1/3, уже занято пахотными, сенокосными, пастбищными угодьями, садами и плантациями. Леса занимают более 40 млн. км² всей суши, из них весьма значит. частъ разрабатывается (ежегодно заготавливается свыше 2 млрд. м³ древесины). Мировое потребление важнейших видов полезных ископаемых составило в 1970 по топливным ресурсам (в пересчёте на условное топливо): угля-2, 2 млрд. т, нефти -2, 9 млрд. т, газа - 1, 4 млрд. т. Из др. видов минер. сырья в 1970 добыто: товарных железных руд порядка 750 млн. т, всех видов цветных и легирующих металлов (в капиталистич. и развивающихся странах) - около 30 млн. т (по содержанию металла), потреблено минер. удобрений - 60 млн. т питательных веществ. Всего извлекается из природной среды ежегодно порядка 35-40 млрд. т разных материалов и продуктов. За счёт сжигания топлива связывается в год порядка 15-20 млрд. т свободного кислорода атмосферного воздуха, а количество воды, забираемой ежегодно из источников, оценивается более чем в 560 млрд. т (к-рые частично безвозвратно теряются, частично же сбрасываются как сточные воды). Потребности в П. р. быстро растут. По оценкам, для доведения в перспективе потребления первичных материалов и продуктов всем населением Земли до совр. уровня их потребления в наиболее развитых странах нужно утроить суммарный объём их добычи, а по важнейшим видам полезных ископаемых (топливо, металлы) увеличить их добычу в 10 и более раз. С учётом же происходящего роста населения и дальнейшего повышения уровня удельного расхода первичных материалов и продуктов на душу населения общая потребность в П. р. будет ещё намного большей. Поэтому в целях избежания угрозы истощения П. р. огромное значение приобретает разработка системы мероприятий, обеспечивающей усиленную разведку запасов невозобновляемых ресурсов, поиски новых источников сырья, топлива и энергии (в т. ч. освоение термоядерной энергии, развитие произ-ва синтетич. материалов и др.), наиболее полное вовлечение в хоз. оборот разнообразных возобновляемых ресурсов, организацию более интенсивного использования этих видов ресурсов в экологически рациональных масштабах и формах. Вместе с тем особую актуальность имеют задачи предотвращения нерационального использования П. р., экономного и улучшенного их использования. Одним из важных путей решения этих задач является широкое применение вторичного сырья и комплексное использование П. р.

Расширение использования П. р. сопровождается ускоренным ростом межрайонных и межконтинентальных перевозок добытых первичных материалов.