Понятие и сущность глобализации

Вместе с переходом рубежа тысячелетий к нам пришло понятие «глобализация». Мир незаметно стал менять свой облик: он двинулся к единству, целостности, общности, глобальности; с лица евразийской платформы исчезла огромная империя, уже с десяток лет идет постоянный неумолимый геоэкономический бескровный передел мира; гигантскими шагами идет поиск новой точки стратегического равновесия; всплыли новые угрозы и вызовы и т.д.

Это явление, в огромной степени таинственное и грандиозное, неумолимо надвигающееся и неожиданно проявляющее себя своими необычными признаками (чертами, свойствами), вызывает неоднозначную реакцию, широкий спектр мнений и оценок: от пугающей новизны и предчувствия опасностей грозных перемен, скрытых угроз и вызовов мировому национальному сообществу до безудержного ликования по поводу открывающихся новейших горизонтов развития, взлета творческого духа, нового, масштабного уровня осознания личности.

Чтобы осознать и воспринять глобальный мир, требуются совершенно новые методологические подходы. Практически все отрасли фундаментального знания подключились к планомерной, неимоверно трудной работе по осмыслению глобализации. Термин «глобализация» трактуется по-разному, но суть их практически схожа. [1]

Кочетов Э.Г. приводит следующие формулировки: глобализация – 1) процесс, вписывающий мировую хозяйственную систему во взаимодействия с природно-биологической средой и придающий этой целостности новое, социально-природное качество; 2) процесс воспроизводственной трансформации национальных экономик и их хозяйствующих структур, капитала, ценных бумаг, товаров, услуг, рабочей силы, при которой мировая экономика рассматривается не просто как сумма (совокупность) национальных экономик, финансовых, валютных, правовых, информационных систем, а как целостная, единая геоэкономическая (геофинансовая) популяция (пространство), функционирующая по своим законам; 3) смыкание локальных (местных, национальных либо региональных) проблем социального, политического, идеологического, военного и т.п. характера в общемировые проблемы.[2]

Делягин М.Г. дает следующую формулировку: «Глобализация – это процесс формирования и последующего развития единого общемирового финансово-экономического пространства на базе новых, преимущественно компьютерных технологий. Наиболее наглядным выражением сути этого явления служит общедоступная возможность мгновенного и практически бесплатного перевода любой суммы денег из любой одной точки мира в любую другую, а также столь же мгновенного и практически бесплатного получения любой информации».

Использование информационных и коммуникационных технологий «стирает» национальные и географические границы. Однако следует отметить, что, несмотря на значительные темпы развития и всемирные масштабы, глубину и наглядность преобразований, глобализация все еще находится на начальном этапе своего развития и требует научного изучения и обоснования.[3]

Важнейшей составляющей глобализации является использование информационных технологий, в частности Интернета, в этом процессе. Информационные технологии и прежде всего Интернет формируют мировое информационное пространство и являются технико-социальной основой глобализации. Ныне глобализацию следует рассматривать как процесс, который развивается уже за счет изменения информационных технологий и их возрастающего воздействия на различные сферы общества. За счет преобразования этих сфер процесс глобализации ведет к формированию нового образа жизни- людей, а за счет мощного ускорителя - Интернета он стремительно расширяет свои границы.

Современные информационные технологии сделали наиболее прибыльным, наиболее коммерчески эффективным бизнесом не преобразование окружающей среды, мертвых вещей, которое оставалось единственным образом действия человечества с момента его появления (и благодаря которому оно, собственно говоря, и сформировалось как человечество), но преобразование живого человеческого сознания – как индивидуального, так и коллективного.

Стремительное распространение современных информационных и коммуникационных технологий изменило сам характер человеческого развития и обеспечило революционную переориентацию усилий человечества: оно впервые за всю свою историю начало экологично концентрироваться на изменении уже не окружающей среды, а самого себя. Сделав информацию ключевым фактором не только управления, но и производства в целом, научно-техническая революция тем самым превратила технологии обработки информации в важнейшее направление развития. Именно это направление породило в конечном счете и современные информационные технологии, и саму информационную революцию.

Внешним проявлением информационной революции принято считать резкое, взрывообразное ускорение роста количества информации, продолжающееся и по сей день (удвоение – во все сокращающиеся сроки). Уже длительное время мощь общего числа компьютеров удваивается в среднем каждые 18 месяцев (эта эмпирическая закономерность пока не объяснена). При этом, начиная с 1991 года, объем информации на каждом квадратном сантиметре компьютерных дисков увеличивается в среднем в 1, 6 раза в год.

А.П. Ершов рассматривал процесс информатизации общества не только как социотехнологическую революцию, но и как важный этап его интеллектуального развития, когда происходит «философское и конкретно-научное осмысление роли информации в естественных и социальных процессах». Он справедливо полагал, что информатизация – это «всеобщий и неизбежный период развития человеческой цивилизации, период освоения информационной картины мира, осознания единства законов функционирования информации в природе и обществе, практического их применения, создания индустрии производства и обработки информации».[4]

К.К. Колин отмечает, что процесс информатизации общества является закономерным глобальным процессом развития цивилизации, который обусловлен целым рядом объективных факторов. Важнейшими из которых являются:

- быстро возрастающая сложность искусственно создаваемой человеком среды своего обитания – техносферы, которая все больше снижает ее надежность и устойчивость;

- истощение природных ресурсов планеты и обусловленная этим необходимость отказа от господствующей в настоящее время парадигмы экстенсивного развития цивилизации;

- возрастание экологической опасности и необходимость поиска решения самой актуальной и сложной проблемы современности – проблемы выживания человечества как биологического вида.

Информатизация общества является стратегическим фактором развития цивилизации, который благодаря особым свойствам информации дает человечеству определенные шансы решить перечисленные выше глобальные проблемы и перейти к новой парадигме устойчивого и безопасного развития.[5]

Этот подход в отечественной научной литературе наиболее полно раскрывается в работах А.Д. Урсула, который считает, что процесс информатизации не завершается после формирования информационного общества, а является существенно более глобальным. Общецивилизационное значение развивающегося в последние глобального процесса информатизации общества проявляется не только в том, что он охватывает все стороны жизни и профессиональной деятельности людей. Оно проявляется также и во все большей глобализации наиболее важных аспектов развития человеческого общества. В результате этого на нашей планете формируется принципиально новая глобальная общепланетарная информационная среда, которая и будет представлять основу для жизнедеятельности новой информационной цивилизации. При этом необходимо учитывать тот факт, что в этой среде должны быть представлены интересы не только технологически и экономически развитых стран, но и всех стран и народов, проживающих на нашей планете. [6]

Глобальная информатизация общества активно содействует развитию новых геополитических процессов, наиболее важными из которых являются следующие:

- глобализация экономики, проявляющаяся в создании транснациональных корпораций, международного разделения труда и международных рынков сбыта продукции;

- глобализация науки, проявляющаяся в создании распределенных международных творческих коллективов ученых, которые работают над общими научными проектами, а также в интенсификации процессов международного обмена научной информацией, проведении международных телеконференций;

- глобализация образования, проявляющаяся в развитии систем дистанционного образования, создании открытых, территориально-распреде-ленных университетов, колледжей, центров повышения профессиональной квалификации;

- глобализация культуры, характерным признаком которой является создание электронных библиотек и электронных версий картинных галерей, художественных и музейных экспозиций, а также наиболее ценных объектов архитектуры и строительства.

Результатом развития всех этих процессов, вероятнее всего, будет все большая глобализация самого человеческого общества, которое будет все больше ощущать себя единым общепланетарным организмом. Мир незаметно для научного глаза стал менять свой облик: он двинулся к единству, целостности, общности, глобальности (из всех этих понятий в статусе научной категории прижился, в основном, термин «глобальность»). То есть мир давно уже стал иным, а методы его познания остались прежними, сугубо научными, по-другому говоря, произошел огромный разрыв между гносеологией и онтологией: бытие поменялось до неузнаваемости, а модель его познания осталась прежней.[7]

Как отмечает Кочетов Э.Г., глобализация и виртуализация привнесли новейшие моменты в экономическую архитектуру мира. Наши экономические понятия, приспособленные к описанию национальной экономики и прекрасно с этим справляющиеся, не отражают новации, ставшие уже сегодняшними реалиями.

Произошла и методологическая деформация: системный подход и анализ, являющиеся основными способами описания процессов развития общества, стали барьером на пути осознания глобального мира. Данная методологическая деформация выразилась в абсолютизации системного подхода (анализа), оказавшегося недостаточным для осознания целого живого, глобального мира, так как этот подход не «схватывает» целостность, не может описать и передать ее постоянные внутренние изменения, импульсы и ритмы мира как живого организма. Системный подход, к сожалению, оказался не приспособленным к синтезу. Выходом из создавшейся ситуации является переход на новую объемно-пространственную методологию – геогенезис. Используя синкретическое состояние мира, можно вскрыть жизнь сложнейших явлений гуманитарной сферы, их синергетику.

Конец уходящего века характеризовался многосторонней трансформацией мировой системы, которая затронула все традиционные сферы деятельности человека и общества. Корни трансформаций глубинны, движущие силы, мотивационные начала и последствия точно неизвестны и требуют своего прояснения, чтобы яснее понять происходящие процессы и определить стратегические направления развития в этом меняющемся мире и придать им осознанный и научно обоснованный характер.

На рубеже веков мы стали свидетелями поистине феноменальных явлений: произошла гигантская реструктуризация мира, он пришел в движение, идет поиск новой точки стратегического равновесия. Резко обострились старые угрозы и вызовы, появились новые. Впервые пришло острое ощущение общности проблем, ощущение взаимосвязанности и взаимозависимости народов, стран, структур, институтов, партий, общественных движений, людей, каждого человека: мир стал восприниматься как единый, общий, целостный, иными словами, как глобальный. Глобальность нашла свое отражение во всех сферах общественной жизни: политической, социальной, культурной, морально-этической и т.д.

Глобализация как проблема впервые была рассмотрена в трех странах – США, России и Италии. При этом речь идет не о фрагментарном созерцании тех или иных аспектов глобализации (как частные случаи они рассматриваются давно и в разных странах), а о каркасном видении проблемы, осознания его методологического инструментария и теоретического фундамента, раскрытия реальных механизмов функционирования мировой глобальной системы. На этом фундаментальном направлении, в отличие от других школ, сосредоточила свое внимание российская школа глобалистики, взявшей курс на координационно-философское обобщение пока еще разрозненных, спонтанных исследований.

Практическое оперирование в глобализированной мировой хозяйственной системе потребовало сконструировать основные интерпретационные объемные модели: товарно-ценовую (стоимостную), организационно-экономическую, договорную и т.д. Границы между ними условны, но методологически они должны быть четко обозначены, и только в этом случае они могут восприниматься как модели, с которыми можно эффективно «работать» при решении стратегических задач по реализации национальных интересов в геоэкономическом пространстве.

Процессы глобализации имеют как положительные, так и достаточно ярко выраженные отрицательные моменты для развития общества. Как отмечает Делягин М.Г., увеличение роли технологий превращает финансы из главного источника рыночной силы в ее следствие. Деньги теряют значение, а конкурентоспособность все больше определяется технологиями, передача и использование которых намного сложнее передачи и использования денег. Главный барьер – образование и благосостояние: необразованный не сможет использовать технологии, даже если получит их (купит или украдет), а бедное общество не сохранит достаточное для пользования ими количество образованных людей. Это создает объективный, технологически обусловленный разрыв между развитыми и развивающимися странами, который нельзя преодолеть в современных условиях. Данный разрыв углубляется кардинальным изменением ключевых ресурсов развития: это уже не пространство с закрепленным на нем производством, но в первую очередь мобильные финансы и интеллект. Соответственно, эффективное освоение территории – уже не оздоровление находящегося на ней общества, но, напротив, изъятие (обычно через кризис) его финансов и интеллекта. При этом прогресс более развитого общества идет за счет деградации осваиваемого, и масштабы деградации, как всегда при развитии за счет разрушения, превосходят выигрыш более развитого общества.

Таким образом, глобализация качественно изменила сотрудничество между развитыми и развивающимися странами: созидательное освоение вторых первыми при помощи прямых инвестиций уступает место разрушительному освоению при помощи изъятия финансов и интеллекта. При этом единство рынка обеспечивает всеобщность и небывалую остроту конкуренции, объективно усиливающей сильных (в первую очередь США) и ослабляющей слабых. Углубляя технологически обусловленную пропасть между развитыми и развивающимися странами, конкуренция из механизма воспитания и развития слабых обществ превратилась в механизм их уничтожения. [1]