ОЦЕНИВАЕМЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ
| ШКАЛА ОЦЕНКИ
| БАЛЛЫ
|
I. Подача работы в срок
| -1; +1
|
|
2. Регулярное посещение консультаций научного руководителя
| -1; * 1
|
|
3. Наличие всех требуемых структурных компонентов работы
| - 1; + 1
|
|
4. Определение актуальности выбранной темы
| -1; 0; + 1; + 2
|
|
5. Определение цели и задач работы
| — 1.0; + 1; -*- 2
|
|
6. Определение объекта и предмета исследования
| -1: + 1; + 2
|
|
7. Обоснование хронологических (и географических) рамок исследования
| -1; 0; +1; + 2
|
|
8. Определение подходов иметодов работы
| -1; 0; +1; + 2; + 3
|
|
9. Наличие научной новизны в выборе темы, подходах, в аргументации и полученных выводах
| -1; 0; + 1; + 2; + 3
|
|
10. Логичность, продуманность структуры работы, ее соответствие теме
| -1; 0; + 1; +2
|
|
11. Полнота использованных источников
| -1; + 1; + 2; + 3
|
|
12. Разносторонность, глубина характеристике источников во Введении. еесоответствие теме
| - 1.0; + 1; + 2; + 3
|
|
13.Полнота использованной научно-исследовательской литературы
| — 1; 0: + 1; + 2; + 3
|
|
14. Основательность и. критичность анализа использованной научно-исследовательской литературыво Введении
| 0; + 1: + 2; + 3
|
|
15. Знание современных тенденций развития исторической науки в изучаемой области, дискуссионных проблем, новейших исследовательскихподходов
| 0; + 1. + 2; + 3
|
|
16. Привлечение и грамотное использование новых, оригинальныхисточников и источников на иностранных языках
| 0; + 1; + 2; + 3
|
|
17. Использование научной литературы на иностранных языках
| 0; + 1; + 2; + 3
|
|
18. Общая грамотность текста (соответствие правилам орфографии и пунктуации)
| - 1: 0; + I; + 2
|
|
19. Стиль изложения
| -1; 0; + I; + 2; + 3
|
|
20. Соответствие оформления научного аппарата (и приложений) требованиям
| - 1; 0; + 1; + 2
|
|
21. Наличие полемики по дискуссионным вопросам
| 0: + 1; + 2
|
|
22. Уровень аргументации и обоснованности авторских положений и
точек зрения
| - 1; 0; + 1; + 2; + 3
|
|
23. Степень самостоятельности работы
| - 1; 0; + I; + 2; + 3
|
|
24. Четкость формулирования и обоснованность выводов в Заключении
| — 1; 0; + 1: + 2
|
|
25. Оригинальность трактовки отдельных аспектов и вопросов темы
работы
| 0; + 1: + 2; + 3
|
|
26. Апробация работы в докладах на конференциях и публикациях
| 0; + 1; + 2; + 3
|
|
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО БАЛЛОВ
| От- 19до + 63
|
|
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА РАБОТЫ
«Отлично» 50-63 «Хорошо» 35-49 «Удовлетворительно» 20-34 «Неудовлетворительно» 19 и менее
|
|
Подпись преподавателя Дата заполнения
|
Данный формуляр заполняется преподавателем при проверке работы в двух экземплярах, один из которых после выставления оценки выдается студенту, а второй хранится на кафедре.
Стр.
ГЛАВА 1. НАЗВАНИЕ 15
1.1. Название 15
1.2. Название 25 ГЛАВА 2. НАЗВАНИЕ 35
2.1. Название 35
2.2. Название 45 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55 СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 60 СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 67 ПРИЛОЖЕНИЯ 69 Приложение 1. Название 70 Приложение 2. Название 71
им. Н.И. ЛОБАЧЕВСКОГО